Climbing Mount Improbable / Поднимаясь на пик невероятного: CHAPTER 3 The Message from the Mountain. \ ГЛАВА 3 Сообщение с горы.

Так вот, если огни, горящие желтым выбрасывают искры, которые порождают новые желтые огни, в то время как огни, горящие красным, выбрасывают искры, порождающие новые красные огни, и т.д, у нас будет истинная наследственность.

cosinus 15.08.12 в 17:29

Но это не то, что происходит.

cosinus 15.08.12 в 17:29

Если мы видим синее пламя, мы говорим: "В этом районе, должно быть, соли меди".

cosinus 15.08.12 в 17:40

Мы не говорим: "Этот огонь, должно быть, порожден искрой от другого синего огня где-то в другом месте".

cosinus 15.08.12 в 17:42

И в этом, конечно, кролики, люди и одуванчики отличаются от огня.

cosinus 15.08.12 в 17:44

Кстати, не будьте обмануты тем фактом, что у кроликов двое родителей и четверо бабушек с дедушками, тогда как у огня один родитель и один прародитель.

cosinus 15.08.12 в 17:46

Это важная разница, но в данный момент мы говорим не об этом.

cosinus 15.08.12 в 17:47

Если это поможет, подумайте не о кроликах, а о палочниках или тлях, у которых самки могут рождать дочерей, внучек и правнучек, вовсе без участия самцов.

cosinus 15.08.12 в 17:52

На форму, цвет, размер и темперамент палочника, несомненно, влияет место и климат, в котором он вырос.

cosinus 15.08.12 в 17:55

Но на них влияет также искра, которая летит только от родителя к детенышу.

cosinus 15.08.12 в 18:02

Так что же это, что за таинственная искра, которая летит от родителя к потомку, но не от огня к огню?

cosinus 15.08.12 в 18:04

На нашей планете это ДНК.

cosinus 15.08.12 в 18:04

Самая удивительная молекула в мире.

cosinus 15.08.12 в 18:05

Легко думать о ДНК как об информации, по которой одно тело строит другое тело, такое же как оно само.

Irina73 15.08.12 в 20:41

Было бы правильнее представлять себе тело как транспортное средство, используемое ДНК для создания еще больше такой же ДНК.

cosinus 16.08.12 в 16:10

Вся ДНК в мире в каждый момент времени, такой, например, как сейчас, прошла через неразрывную цепь успешных предков.

cosinus 16.08.12 в 16:16

Нет двух особей (кроме однояйцевых близнецов) с абсолютно одинаковой ДНК.

cosinus 16.08.12 в 16:20

Различия между ДНК особей действительно вносят вклад в их выживание и возможности воспроизвести ту же самую ДНК.

cosinus 16.08.12 в 16:25

Повторюсь, поскольку это так важно, эта ДНК, которая смогла пройти вдоль реки времени - это та ДНК, которая жила, в течение сотен миллионов лет, в телах успешных предков.

cosinus 16.08.12 в 16:35

Многие потенциальные предки умерли в детстве или не смогли найти партнера.

cosinus 16.08.12 в 16:40

Однако в мире больше нет их ДНК.

cosinus 16.08.12 в 16:44

В этом месте было бы легко сделать ошибку, подумав, что нечто, какой-то эликсир успеха, какой-то запах святости хороших, успешных тел предков втирается в ДНК, когда та через них проходит.

cosinus 16.08.12 в 16:52

Ничего подобного не происходит.

cosinus 16.08.12 в 16:53

Река ДНК, текущая через нас в будущее - это просто река, которая (если не считать мутаций) покидает нас точно такой же, как тогда, когда она нас породила.

cosinus 16.08.12 в 17:03

Разумеется, она непрерывно перемешивается в половой рекомбинации.

cosinus 16.08.12 в 17:05

Половина ДНК в вас происходит от вашего отца, а половина - от матери.

cosinus 16.08.12 в 17:06

Каждый из ваших сперматозоидов или яйцеклеток будет содержать различные смеси, составленные из генных ручейков, пришедших от вашего отца и вашей матери.

cosinus 16.08.12 в 17:09

Но суть, которую я отмечал, остается верной.

cosinus 16.08.12 в 17:11

Ничто в удачливых предках не втирается в наши гены, когда те проходят через них по пути в далекое будущее.

cosinus 16.08.12 в 17:14

Дарвиновское объяснение, почему животные столь хороши как они есть, очень простое.

cosinus 16.08.12 в 17:16

Они хороши потому, что накопили мудрость своих предков.

cosinus 16.08.12 в 17:17

Но это не та мудрость, котоой они научились или приобрели.

cosinus 16.08.12 в 17:18

Это мудрость на которую они наткнулись удачными случайными мутациями, мудрость, которая была затем выборочно, неслучайно записана в генетическую базу данных вида.

cosinus 16.08.12 в 17:21

В каждом поколении количество удачи было не очень велико: достаточно небольшое, чтобы в него мог поверить скептический физик, которого я цитировал ранее.

cosinus 16.08.12 в 17:25

Но поскольку эта удача накапливалась в течение многих поколений, нас, в конечном счете, поражает кажущаяся невероятность конечного продукта.

cosinus 16.08.12 в 17:28

Весь дарвинистский сыр-бор является следствием - зависит от - существования наследственности.

cosinus 17.08.12 в 18:10

Когда я называл наследственность основным компонентом, я имел в виду, что более или менее неизбежно, на любой планете во Вселенной, где возник какой-то аналог наследственности, за ней последует дарвинизм, а стало быть и жизнь.

cosinus 17.08.12 в 18:20

Мы вернулись с Горы Невероятного назад к "разделению" удачи: взяв то, что выглядит огромной удачей - скажем, удачей, которая потребовалась бы, чтобы создать глаз там, где его раньше не было - и объяснить ее разделением на множество маленьких частей удачи, каждая кумулятивно добавлялась к тем, что возникли ранее.

cosinus 17.08.12 в 18:37

Мы теперь видим, как это работает на самом деле, благодаря накоплению множества маленьких фрагментов удачи предков в той ДНК, которая выживает.

cosinus 17.08.12 в 18:45

Наряду с меньшинством выживших особей, хорошо одаренных генетически, есть большое количество менее удачливых особей, которые погибли.

cosinus 17.08.12 в 18:54

В каждом поколении есть свои дарвинистские неудачи, но каждая особь происходит только от успешного меньшинства предыдущего поколения.

cosinus 19.08.12 в 05:41

Послание с горы тройное.

cosinus 19.08.12 в 05:43

С первым посланием мы уже познакомились: не может быть неожиданных скачков вверх - не может быть резкого увеличения упорядоченной сложности.

cosinus 19.08.12 в 05:48

Второе, мы не можем спускаться вниз - виды не могут становиться хуже, предваряя улучшение.

cosinus 19.08.12 в 05:54

Третье, может быть несколько пиков - несколько решений одной и той же проблемы, процветающих в мире.

cosinus 19.08.12 в 05:57

Возьмем любую часть любого животного или растения. Разумно спросить, как эта часть была сформирована постепенными преобразованиями из какой-то другой части более древнего предка.

cosinus 19.08.12 в 06:02

Иногда мы можем проследить этот процесс последовательно через всё более поздние ископаемые.

cosinus 19.08.12 в 06:05

Знаменитый пример - постепенное образование у нас слуховых косточек млекопитающих - трех косточек, передаютщих звук (с тонким согласованием импедансов, если вы случайно знаете этот технический язык) от барабанной перепонки ко внутреннему уху.

cosinus 19.08.12 в 06:14

Ископаемые свидетельства ясно показывают, что эти три косточки, называемые молоточек, наковальня и стремечко, происходят по прямой линии от трех соответствующих косточек, которые у наших предков-рептилий формировали челюстной сустав.

cosinus 19.08.12 в 06:19

Часто ископаемая летопись менее любезна к нам.

cosinus 19.08.12 в 06:21