Climbing Mount Improbable / Поднимаясь на пик невероятного: CHAPTER 3 The Message from the Mountain. \ ГЛАВА 3 Сообщение с горы.

Даже широко распространенный практический опыт того, что механизм, который барахлит, часто можно поправить хорошим ударом, не противоречит моему аргументу.

cosinus 25.08.12 в 16:11

Несмотря на то, что удар может быть сильным, телевизор является крепким образцом техники, и удар не обязательно окажет большой эффект на расположение деталей.

cosinus 25.08.12 в 16:21

Что может сделать удар - так это слегка изменить положение какой-нибудь детали, которая немного болтается; и эта болтающаяся деталь скорее всего будет именно той деталью, которая явилась причиной неправильной работы.

cosinus 25.08.12 в 16:29

Возвращаясь к живым существам, я писал в "Слепом часовщике", что как бы не было много способов быть живым, безусловно, есть значительно больше способов быть мертвым.

cosinus 25.08.12 в 17:28

(Я был бы бесчувственным, не признавшись, что восхищен тем, что это замечание попало в "Оксфордский словарь цитат"!)

cosinus 25.08.12 в 17:36

Если вы представите себе все возможные способы компоновки частей животного, почти все из них оказались бы мертвыми; точнее по большей части они никогда бы не родились.

cosinus 26.08.12 в 05:18

Каждый вид животного или растения является островом жизнеспособности, расположенным в море всех возможных схем, большинство которых, если бы вообще возникли, были бы мертвыми.

cosinus 26.08.12 в 05:24

Океан всех возможных животных включает животных с глазами на подошвах ног, животных с хрусталиками в ушах вместо глаз, животных с одним левым крылом и с одним правым плавником; животных с черепом вокруг желудка, а не вокруг мозга.

cosinus 26.08.12 в 05:31

Нет смысла продолжать выдумывать.

cosinus 26.08.12 в 05:32

Я сказал достаточно, чтобы продемонстрировать, что острова выживаемости, какими бы большими и какими бы неисчислимыми они ни были, крошечны по размеру и крайне немногочисленны, если их сравнивать с океаном мертвой нежизнеспособности.

cosinus 26.08.12 в 05:37

Когда у родителя рождается мутантный детеныш, родитель, будучи живым, должен быть безопасно укрывшимся на одном из этих островов.

cosinus 26.08.12 в 05:43

Небольшая мутация - незначительное удлинение костей ног здесь, тонкое регулирование угла челюсти там - просто перемещает детеныша в другую часть того же самого острова.

cosinus 26.08.12 в 05:49

Или он может освоить небольшую прибрежную отмель и соединить ее с сушей.

cosinus 26.08.12 в 05:52

Но большая мутация, радикальное, причудливое, революционное изменение, аналогично сумасшедшему прыжку в неизведанную синюю даль.

cosinus 26.08.12 в 06:00

Макромутант катапультируется в случайном направлении, порвав связь с родным островом.

cosinus 26.08.12 в 06:06

Есть небольшая возможность, что он случайно окажется на другом острове.

cosinus 26.08.12 в 06:08

Но поскольку острова столь немногочисленны и малы, а море столь велико, шансы очень и очень низки.

cosinus 26.08.12 в 06:10

Это может случаться очень редко, один раз в несколько миллионов лет, и когда это действительно случается, это может оказать существенное влияние на курс эволюции.

cosinus 26.08.12 в 06:13

Мы не должны заходить с метафорой островов слишком далеко.

cosinus 26.08.12 в 06:15

В ней есть много неправильного.

cosinus 26.08.12 в 06:15

Все виды состоят в родстве друг с другом, что означает, что должны быть пути, чтобы переправиться через океан возможностей от одного способа быть живым к другому.

cosinus 26.08.12 в 06:19

Здесь метафора островов нам не поможет, метафора Горы Невероятного лучше.

cosinus 26.08.12 в 06:21

Острова выполняют свое особое назначение, подчеркивая то, что чем более радикальна и причудлива мутация, тем менее вероятно, что ей будут благоприятствовать условия.

cosinus 26.08.12 в 06:27

Нам также следует отличать друг от друга различные виды макромутаций.

cosinus 26.08.12 в 06:29

Прибегнув к воображаемым животным с глазами на подошвах и хрусталиками в ушах, я обратил внимание на изменениях в компоновке частей.

cosinus 26.08.12 в 06:32

При больших изменениях подобного рода, конечно же, очень маловероятно наткнуться на успех и выжить.

cosinus 26.08.12 в 06:36

Но есть также большие изменения в размерах частей, которые не влияют на их относительное положение.

cosinus 26.08.12 в 06:39

Внезапное вырастание носа, такого как у тапира, в хобот, как у слона, послужило бы примером, если бы произошло только удлинение

cosinus 26.08.12 в 06:44

Менее очевидно, что радикальное изменение подобного рода неизбежно представляло собой прыжок в океан непрактичности или гибели.

cosinus 26.08.12 в 06:48

Я обещал, что вернусь к макромутациям "Боинга 747" и "Дугласа DC8".

cosinus 26.08.12 в 06:50

Помните дискуссионную идею сэра Фреда Хойла о свалке и 747-ом?

cosinus 26.08.12 в 06:55

Сообщалось, что он сказал, что эволюция, с помощью естественного отбора, сложных структур, таких как белковая молекула (или, следовательно, глаз или сердце) примерно столь же вероятна, как то, что ураган, пронесшийся над свалкой, собрал бы "Боинг 747".

cosinus 26.08.12 в 07:02

Если бы он сказал "благодаря случайности" а не "естественному отбору", он бы был прав.

cosinus 26.08.12 в 07:06

Действительно, я с сожалением вынужден был показать его как одного из многих тружеников, глубоко заблуждающихся, что естественный отбор - это случайность.

cosinus 26.08.12 в 07:16

Всякая теория, которая ожидает, что эволюция соберет новый, сложный механизм, такой как глаз или молекула гемоглобина, за один шаг, из ничего, требует слишком большой удачи.

cosinus 26.08.12 в 07:20

Согласно этой теории, естественному отбору едва ли нужно делать что-то вообще.

Dawkinsian 28.08.12 в 07:29

Вся "проектная" работа была выполнена мутацией, единственной большой мутацией.

cosinus 26.08.12 в 07:27

Это такая макромутация, которая заслуживает метафоры "Боинга 747" и свалки, и я называю ее макромутацией "Боинга 747".

cosinus 26.08.12 в 07:29

Макромутации "Боинга 747" не существуют, и они не имеют никакой связи с дарвинизмом.

cosinus 26.08.12 в 07:31

Возвращаясь к другой моей аналогии с самолетом, "Дуглас DC8 Стретчет" похож на обычный "Дуглас DC8", только немного длиннее.

cosinus 26.08.12 в 07:34

Основной проект "DC8" весь остался, но было допущено удлинение корпуса в середине фюзеляжа.

cosinus 26.08.12 в 07:51

Также стало больше сидений, больше багажных камер и больше всех других вещей, которые повторяются по всей длине самолета.

cosinus 26.08.12 в 07:54

Столь же очевидно, что удлинились кабеля, трубы и покрытия, тянущиеся вдоль фюзеляжа самолета.

cosinus 26.08.12 в 07:57

Немного менее очевидно, что, безусловно, должны быть многочисленные логически вытекающие изменения в других частях самолета, неизбежно вызванные новой задачей ототвать от земли большую длину фузеляжа.

cosinus 26.08.12 в 08:04

Но в своей основе разница между "DC8" и "DC8 Стретчет" сводится к единственной макромутации: фюзеляж резко и внезапно стал длиннее, чем у его предшественника.

cosinus 26.08.12 в 08:15

Не было постепенного ряда промежуточных форм.

cosinus 26.08.12 в 08:16

Жирафы эволюционировали от предка, довольно похожего на современного окапи (рисунок 3.3).

cosinus 26.08.12 в 08:17

Наиболее заметное изменение - удлинение шеи.

cosinus 26.08.12 в 08:18

Могло ли это произойти за одну большую мутацию?

cosinus 26.08.12 в 08:19

Спешу сказать, что я уверен, что нет.

cosinus 26.08.12 в 08:21