Climbing Mount Improbable / Поднимаясь на пик невероятного: CHAPTER 3 The Message from the Mountain. \ ГЛАВА 3 Сообщение с горы.

Рискуя потратить больше времени на макромутации, чем они того заслуживают, я должен предвосхитить один источник возможной путаницы.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:32

Существует отстаиваемая многими экспертами и небезинтересная теория, известная под именем "прерывистого равновесия".

Dawkinsian 28.08.12 в 08:34

Углубляться в детали было бы выходом за пределы темы этой книги.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:34

Но, поскольку теория очень сильно продвигается, и широко распространено её неверное понимание, я должен подчеркнуть, что теория прерывистого равновесия не имеет, или не должна выставлятся как имеющая, какой либо обоснованной связи с макромутациями.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:36

Эта теория предполагает, что потомственные линии проводят долгие периоды времени в застое, не претерпевая никаких эволюционных изменений, который перемежается с быстрыми вспышками эволюционных изменений, совпадающих с рождением новых видов.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:39

Но, какими бы быстрыми ни были эти вспышки, они все равно растянуты на большое число поколений, и они все равно постепенны.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:40

Дело лишь в том, что промежуточные формы проходят слишком быстро, чтобы быть запечатленными в виде ископаемых.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:41

Эта "прерывистость в виде быстрого градуализма" очень отличается от макромутации, мгновенного изменения в одном поколении.

cosinus 28.08.12 в 13:16

Путаница возникает отчасти в силу того, что один из двух защитников этой теории, Стивен Гулд (другой - Найлс Элдридж), также независимо от этого имеет пристрастие к макромутациям, и время от времени от приуменьшает различие между быстрым градуализмом и настоящей макромутацией - но, поспешу добавить, отнюдь не мутацией типа Боинг-747.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:45

Элдридж и Гулд по-праву раздражаются на злоупотребление их идеями креационистами, которые в моей терминологии считают, что прерывистое равновесие касается громадных, макромутаций типа 747, которые, в чем они правы, потребовали бы чуда.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:48

Гулд говорит:

С тех пор, как мы предложили прерывистое равновесие для объяснения тенденций, нас приводит в бешенство цитирование снова и снова, не знаю, по умыслу, либо по-глупости, как признание, что ископаемая летопись не содержит никаких переходных форм.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:50

Переходные формы в общем случае отсутствуют на уровне видов, но они изобилуют среди более крупных групп.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:51

Доктор Гулд бы уменьшил риск такого непонимания, если бы он более четко подчеркнул радикальное различие между быстрым градуализмом и сальтацией (т.е. макромутацией).

Dawkinsian 28.08.12 в 08:52

В зависимости от вашего определения, теория прерывистого равновесия либо скромна и, вероятно, верна, либо революционна и, вероятно, ложна.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:53

Если вы смазываете различие между быстрым градуализмом и сальтацией, вы можете заставить теорию прерывистости казаться более радикальной.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:54

Но в то же время вы даете приглашение к неверному пониманию, приглашение, которое креационисты не замедлят принять.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:55

Есть очень банальные причины, почему переходные формы часто отсутствуют на уровне видов.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:56

Лучше всего объяснить на аналогии.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:57

Дети превращаются во взрослых плавно и постепенно, но в юридических целях, возрастом совершеннолетия принят конкретный день рождения, часто восемнадцатый.

Dawkinsian 28.08.12 в 08:58

Поэтому можно было бы сказать: "В Британии 55 миллионов человек, но ни один из них не является переходным между не-голосующими и голосующими".

Dawkinsian 28.08.12 в 08:59

Точно так же как, в юридических целях, подросток превращается в избирателя в момент, когда наступает полночь его восемнадцатого дня рождения, так и зоологи всегда настаивают на классификации экземляра как принадлежащего к одному либо другому виду.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:01

Если экземпляр имеет переходную форму (а многие имеют), зоологические договорённости всё равно заставляют их выбрать один или другой вариант его именования.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:03

Поэтому заявление креационастов, что не существует никаких переходных форм, обязано быть на уровне видов истинным по определению, но это не несет никак выводов о реальном мире, только выводы о договорённостях системы именования зоологами.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:05

Чтобы далеко не ходить, в нашей собственной родословной переход от автралопитеков в Homo habilis, затем к Homo erectus, а зматем к Homo sapiens такой плавный, что эксперты по ископаемым постоянно спорят о том, как классифицировать конкретные ископаемые.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:07

Теперь посмотрите на следующее заявление из книги антиэволюционной пропаганды: "находки всегда именовались либо автралопитеками, и следовательно, являются обезьянами, либо Homo, и следовательно, являются людьми.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:10

Несмотря на более чем столетие энергичных раскопок и интенсивных дебатов, стеклянный колпак, зарезервированный для преположительного предка человека, остается пустым.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:12

Недостающее звено по прежнему отсутсвует."

Dawkinsian 28.08.12 в 09:12

Остается только догадываться, что должно сделать ископаемое, чтобы быть классифицированным как переходное.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:13

На самом деле, заявление, приведенное выше, абсолютно ничего не говорит о реальном мире.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:13

Оно говорит нечто (довольно неинтересное) о договоренностях именования.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:14

Никакое "недостающее звено", сколь бы точно промежуточным оно ни было, не сможет избежать непреодолимой терминологической силы, которая затолкнёт его на ту либо другую сторону раздела.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:17

Правильный способ смотреть на переходные формы - это забыть об наименованиях и смотреть, вместо этого, на их точную форму и размер.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:18

Когда вы это сделаете, вы обнаружите, что ископаемая летопись кишит красивыми переходными формами, хотя есть некоторые пробелы - некоторые весьма крупные, и общепризнанно, что они обязаны тому факту, что эти животные не сохранились в виде ископаемых.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:20

В некотором смысле, наши процедуры наименования построены для до-эволюционной эпохи, когда разделы были всем, и когда мы не ожидали обнаружить переходные формы.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:21

Мы кинули предварительный взгляд на Гору Невероятного и увидели различие между неприступными утесами c одной стороны и пологими склонами с другой.

Dawkinsian 28.08.12 в 09:23

Следующие две главы посвящены двум пикам, облюбованным креационистами в силу того, что их утесы кажутся особо неприступными: первый - крылья ("какая польза от половины крыла?"), а затем глаза ("глаз не будет работать, если все его многочисленные части не будут на месте, поэтому он не мог эволюционировать постепенно").

Dawkinsian 28.08.12 в 09:26