Ch_Bibikoff: комментарии

Ну так и че, сдохло всё?

Это было шуточное предложение. Но в любой шутке есть доля правды. Просто сейчас в чисто переводческий процесс вмешиваются разные посторонние моменты, как-то: желание побыстрее выпустить перевод, желание увидеть своё имя в переводчиках и прославить свое имя в веках, обида за свою прошлую неоцененную работу.
Если бы выпустили перевод-говняшку, то первые два момента отпали бы с их носителями, а последние хотя бы в части своей смогли бы успокоиться и найти свое место в новой системе.
Хотя, повторюсь, предложение скорее шуточное.

Здесь нужно взвесить, так ли уж важен этот вопрос. Мое мнение по времени давно всем известно. Просто если уж прошедшее время так важно, то менять нужно везде. Если не так важно, то нужно оставить настоящее и везде. Это не такая уж большая работа, окончания в паре мест поменять. И если уж ты у нас стал руководителем, то хочешь, не хочешь, решать этот вопрос тебе.

Во-первых, не жалко. Во-вторых, их мало, и мне было бы стыдно зажимать такую малость. В-третьих, я за свободный обмен идеями (и против закрытия Катавы 2.0,тогда уж закрывать оба проекта, чтоб соблазнов слямзить не было).

Да, если кому-нибудь интересно, я разрешил использовать свои переводы в альтернативном проекте.

Еще раз прочитал алгоритм. В принципе всё ясно, но с таким количеством редакторов, будет сие длиться до морковкиного заговенья.

Опять же вопрос по времени. Если уж прошлое, то всё. В нынешнем виде концепция времени лишь выдает неуверенность её автора в своей правоте.

Вбрасываю как всегда гениальную мысль.
Итак. Выпускаем прям щас перевод как есть, со всем говном.
Фанаты довольны – мальчики угощают нас пивом, девочки – своими телами. Тем кому было важно увидеть свои имена в титрах удовлетворены.

А потом все мы тихо сидим и пилим дальше идеальный перевод, втихаря друг от друга подрачивая на ламповую Рин и няшку Ханашку.

Желание есть, но может не оказаться времени. Вопрос о степени возможного участия поставил в ветке «Новая методика редактирования».

Сурьёзно. Вопрос! В этой схеме есть место товарищам типа меня? То есть тем, которые наведываются изредка, в силу того, что не имеют достаточно много времени и сил, чтобы предаться полностью поглавному переводу.

На правах бубнежа.
Насчет времени, склоняюсь к тому, что скорее Хоняки здесь скорее неправы были. И вообще этот вопрос тобою переоценен. Недавно читал Богомолова, повесть «Иван» (по ней еще Тарковский снимал свою картину «Иваново детство»). Так вот, там вообще намешано, сначала настоящее время, потом прошлое. И ничего криминального в настоящем времени нет.
К тому же учитывая, что английские писатели используют, как и наши, прошлое время, упорное использование создателями Катавы настоящего времени уже навевает на размышления, что так и должно быть, это авторский ход, и это должно нам быть директивой.

+ До сих пор не понимаю, нахрена это голосование, но вот за этого проголосую. Толковый толмач. Видно, что иногда устает, и тогда прут англицизмы, но в целом на совесть работает.

Казнить!

Плюсы – не показатель. Моя предвыборная программа основывается на моей исключительной харизме и стальных яйцах.

Давайте меня сделаем руководителем. Обещаю, что все переводчики и фаны в одинаковой степени будут меня ненавидеть. Таким образом коллектив сплотится.
Моя предвыборная программа
1. Релиз откладываем.
2. Ё оставим, хрен с вами.
3. Настоящее время.
4. Выбираем наиболее подкованных в инглише чуваков, без визы которых (проверка на правильность перевода по смыслу), ни один кусок перевода не считается оконченным.
5. Причесываем по грамматике, избавляемся от англицизмов, олитературиваем.
6. Все мелкие вопросы буду решать единолично, после выслушивания мнения сторон. Все несогласные с моим решением автоматически идут в жопу.
7.???
8. PROFIT!

Я кончил.

Ну вот видишь, вы тут всё уже позанимали.

PS На мой взгляд рановато за редактуру взялись, по совести надо бы еще разок по переводу пройтись. А то будем редактировать чушь, много ли в этом чести...

Ладно, когда к консенсусу придёте, маякните мне тут.
А то непонятно, что делать – переводить, редактировать или бросать всё и на инглише читать.)

Протянул не один год, но тем не менее всё могло бы быть лучше и продуктивнее.

А кто сказал, что я сраться люблю? Я только наблюдать обожаю.

Да не, в мои школьные годы ни аниме, ни интернет я не ведал, DOS только-только начал уходить с компов.
Это было гораздо позже, и не перевод, а литературный проект, основной фишкой и солью которого было коллегиальное правление, полное равенство всех участвующих, правила, которые могли быть изменены кем-угодно при общей поддержке. Своего рода эксперимент. По итогу вынужден признать, что неудачный. Равенство порождает безответственность, большинству нужен вождь, любому проекту тоже, иначе получается как в басне про лебедя, щуку и рака. Решать должен руководитель, двигаться всё должно в известном направлении, а там, к чему приедет – к УГ, или к WINу – зависит от уже от самого кучера и коней.

Уже сам нашел, спасибо. Да, негустой замес.
Самое время появиться создателю перевода и что-то решить окончательно насчет времен, имен, пунктуации и прочего бреда (в частности, организация перевода). А после этого уже кто несогласен, может отпочковываться и делать свой перевод – с го и гейшами.
У меня был опыт с вольницей в проекте, ничего не хорошего из этого не вышло. Всегда должен быть кто-то, кто непреклонно, непоколебимо ставит точку при разногласиях.

И да, на данный момент, ни о каком скором выпуске не может быть и речи, слишком сыро все (если мы хотим качественный перевод, конечно). Вычитку рано начали, в моем понимании должно быть так: перевод→проверка перевода(чтоб, проверить всё ли совпадает с оригиналом, учтены ли нюансы, интонации, смысловые моменты)→вычитка и редактура ПРАВИЛЬНО переведенного текста→исправление шероховатостей и оформление. Сейчас мы только подходим к концу первого этапа.

Есть ссылочка? Обожаю срачи.