maxuser: комментарии

То же самое.

isohunt.com

http://notabenoid.com/book/5031/15502/
Перевод одного и того же по 5 раз одинаково – это борьба за плюсы такая?

Давайте уж примерами оперировать, не вижу прямой связи между энтузиастами, умехами, качеством и закрытыми переводами

Я о том и говорю, что переводят то, что нравится => для себя (себе же нравится). Не нравится – минусуйте, больше будет стимула для исправления и удаления минусов.

Это вызовет большой отток людей.

Тогда была бы полезна некая «оценка модератора», которая, в отличие от процентов переведенных строк, показывала степень проверенности перевода модератором. Мол, хотите абы что смотреть – качайте, хотите качество – ждите пока все перепроверят. А иначе ждать можно до посинения, и всегда будет риск скачать перевод с ошибками.

Кстати, да, может блокнотом попробовать попересохранять в файлы с разными кодировками?

Имхо, это стимулирует исправлять ошибки.
Если бы еще можно было как-то отследить, где минусы поставили...

Ну да... Это для глухих видимо.

Куда расходится? На торренты? Ну так создайте свою релиз-группу, свяжитесь с администрацией трекеров, чтобы вам дали исключительное право на выкладывание таких сабов, либо чтобы релизеры делали приписку «рабочий вариант». Не туда копаете.

Ок, «по-хорошему», так и есть. Но в рамках таких проектов я считаю этот вариант самым разумным.

Прекратить хамить – это претензия.

Цитата из хэлпа.
«Автор варианта перевода может стереть или отредактировать свой вариант, кликнув на значок [≈]. Имейте в виду, что если вы редактируете текст перевода, то его рейтинг обнулится. А вот его величество владелец книги и их высокопревосходительства модераторы могут редактировать и удалять любые версии перевода, но рейтинг при этом не обнуляется, потому что мы – за эволюционное угнетение одних видов другими.»

Объясните суть своих претензий с цитатами, ответы на все мои посты – это глупо.

Читайте выше, я не могу больше одно и то же повторять. Аналогия с промтом мимо. У меня процент брака по местоимениям и контексту низкий, что я делаю не так?

Можно потом пересматривать свои переводы и править или удалять, если они ошибочны – минусы снимаются.

Все мои ответы адресованы тем, кому я их адресовал. Если вы что-то не в состоянии понять, или проследить логическую цепочку, то не пытайтесь меня анализировать, плохо получается и о многом говорит.

Я вам расскажу такую штуку, относительно предпросмотра.
Я решил перевести субтитры к Че Геваре после того, как оценил русскую звуковую дорожку. Невпопад процентов 80, все диалоги придуманы и додуманы вместо нормального перевода. А ведь, я уверен, что люди посмотрели фильм перед тем, как переводить.
В том переводе, который я делал совместно с еще 3-мя людьми тут (моего ~75-80%), около 10 ошибок (50/50 опечатки и местоимения + одна-две контекстные значения фраз). А это, мягко говоря, небо и земля, с тем, что было. Кроме того, я еще дополнительно подгонял тайминги (в фильме есть пропущеные сцены), для чего нет возможностей на сайте. А с синхронизированной дорогой, уже после просмотра я исправил эти недочеты.
Это я к тому, что, во-первых, найти ошибки в переведенном проще и быстрее, чем сразу все сделать идеально, а, во-вторых, этот сайт не несет функционала, который позволил бы выпускать сразу законченный продукт. Иногда это так, иногда нет.
И, что касается «квалифицированной помощи» – видимо, ни так уж много ее тут на сайте, если в тот самый перевод она ни разу так и не заглянула.

Очевидно, навыки чтения и логики у нас по-разному развиты, не вижу смысла дальше дискутировать.