opv88: комментарии

Ну точно не восклицание, он же пробормотал под нос. Хотя согласен, «вроде» может спутать... Второй вариант лично мне не очень нра из-за сложного произношения, столько согласных...

А что, мне нравится Жулька )))

Лично мне нравятся фантазии ))) Можно еще что-то вроде: «пустые слухи, ничего более».

Имхо, как-то и текущее значение – Спрот не очень-то звучит, и Килька и Шпрот... Может стоит попробовать подобрать какой-нибудь похожий русский аналог...

Может и так, не очень силен в таких специфичных выражениях )

Я в своей реплике именно это и подразумевал. Пуаро как бы задумывается на секунду и себе под нос говорит: вроде собака была умная...

В фильме говорят Джэрроу, это так. И в книге так переведено. Я тоже считаю, что Джэрроу лучше. Но, по большому счету, это не ошибка, а просто попытка сделать сделать более легко произносимое сочетание букв для России. Ничего тут страшного нет...

Свой вариант удалил, по-моему «что делает» будет лучше звучать... Просто выше я не дословно писал :)

Только через дефис пишется по-моему... Хотя могу ошибаться. А сам вариант нравится :)

Согласен :)

Ну в смысле «никто ничего не знает».

Всего-навсего лучше подходит, на мой взгляд...

Это да, плюс она уже там наворовала его денег достаточно, чтобы на нее в полицию заявить )

ок. оставляем последний.

Да, наверное, так получше :)

Все же близняшке, наверное...

Тут Пуаро в легком недоумении: «Вроде собака была умная...»

Не «это – он» :) «Вот оно!» Так Пуаро всегда говорил, когда ему идеи в голову приходили :) Подправил.

Опять сабы не полные, Пуаро имя называет, думается, что имена все писать надо – понятней будет всем. Добавил.

Вроде верно все. Он имел в виду, знает ли она как это произошло: что тетя упала с обрыва и кузены были ей убиты.