livescore: комментарии

Бедные студенты юридического.

Тема простая, как три рубля: хочешь переводить – переводи. Либо ты становишься брендом, легализуешься и продаешься незадорого (Гоблин, Кураж и прочие), либо ныкаешься от правообладателей, пока они лениво закрывают торренты, вконтактики – ну и, как видим, случайно может и на нотабеноид занести. Судить никого не будут, отмазку под дурачка «для личного использования» можно забыть.

А Саудовскую Аравию с их аллахом – в жопу, право.

Копи-пейстить законы вы научились, ОК. Осталось только научиться их понимать.
Покажите, пожалуйста, из чего вытекает этот ваш «то есть». Где вы там узрели «незаконно только использование в коммерческих целях»?

ГК РФ, статья 1260, читать до посинения.

А сами-то чьих будете? «Какие ваши доказательства»? С какой стати правообладатель должен вам что-то доказывать?

Нет никакой «некоммерческой деятельности»: если перевод становится доступен неограниченному кругу лиц (все открытые переводы, выложенные где-то еще переводы) – переводчик нарушает закон.

По счастью, мы тут все «Неуловимые Джо» – т.е. для правообладателей типа муравьев, их рутрекер и вконтакте куда сильнее интересует. Но если вдруг notabenoid захотят закрыть (вернее, изъять все незаконные переводы) – закроют. Личности переводчиков выяснять и портить им жизнь вряд ли станут.

Вспомню только один пример: лет этак десять лет назад закрыли «народный перевод Гарри Поттера» по требованию Росмэна.

Они не фейковые, они на арабскую речь.

Все-таки загадочна человеческая природа

Фильм есть в пяти вариантах профессионального перевода – выбирай, НТВ, СТС... – хоть Михалев.
Но вместо того чтобы сделать субтитры для готового переводу (или, если очень хочется, скомпилировать лучшее) и получить благодарности, делают корявое, убогое, зато свое, родное.

Объясните, зачем, ну зачем?!

Альтернатива похвальная, но почему же все-таки просто не сделать субтитры по имеющемуся переводу?
(Если очень хочется, то переписав пару фраз и добавив матерков)

Это разные вещи: создание нескольких конкурирующих переводов новой серии Хауса (каждая сторона, разумеется, уверена, что у нее получается лучше) – и, как здесь, заведомо никому не нужный плохой перевод.

В srt-файле: «усталовили»
(так как модераторы усталовили для него статус)

1) 4 мая в US выходит DVD и Blu Ray, так что максимум через неделю английских субтитров будет выше крыши.
2) К «Leap year» уже есть минимум два варианта русской любительской озвучки, кому нужны субтитры при таком раскладе?

А упражняться ради упражнений, когда в мире столько реальных задач...

> Блин, сначала надо предоставить людям техническую возможность,
Чем вас не устроил предложенный вариант? Из личного опыта – Family Guy S08E02 вполне себе на слух на notabenoid.com переводили.

Зачем выкладывать – ссылку вставить можно. (Первым титром, поскольку сейчас не предусмотрена возможность добавлять описание к переводу).

Добавлю пять копеек. Технически проблемы нет – можно сделать субтитры с таймингом, где вместо текста – числа 1,2,3... и т.д., чтобы нужный фрагмент как-то идентифицировать (как вариант, взять готовые субтитры на другом языке) и «переводить» на язык оригинала.

Проблема в том, чтобы найти людей, которые готовы на слух писать текст (а таких мало). Опять же, всегда может найтись кто-то, кто знает, где взять готовый транскрипт или субтитры (сейчас вопросы такого рода приходится решать через личку). И наоборот – у меня есть несколько хороших источников субтитров, которые я не могу раскрыть, но могу предоставлять субтитры оттуда по запросу. Знать бы только, кому какие нужны.

А раздел «помогите найти/написать субтитры на языке оригинала» позволил бы как раз собрать нужных людей.

Слово «прецедент» пишется без второй буквы «н», юридически подкованный вы наш.

Судя по тому, что вместо подтверждения фразы «Автором перевода (нового текста, не имеющего с т.з. закона прямого отношения к оригиналу)» я увидел лишь очередную порцию бреда и переход на личности, разговор окончен.

> «Автором перевода... юридически является владелец сайта notabenoid.com»
Хорошая шутка. И вас с первым апреля.

> Объясняю почему логики в Вашем замечании нет...
Оставим в стороне остальной бред.

«Автором перевода (нового текста, не имеющего с т.з. закона прямого отношения к оригиналу)»
Потрудитесь, пожалуйста, доказать это утверждение выдержками из соответствующего «закона». Спасибо.

А я пока процитирую cт. 1270, п. 2 ГК РФ.
«Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
...
9) перевод или другая переработка произведения».

Класть с прибором на 9-й пункт, но при этом чтить 4-й – честно, новое слово в искусстве двоемыслия.

> «из двух зол выбирают меньшее»
Нет, вы серьезно считаете, что когда за сайтом notabenoid.com придут, то это будет из-за кнопочки «Скачать оригинал»? Муахаха.

Вы два плюс два сложить можете?

На пальцах, еще раз: нет никакой логики в том, чтобы на сайте, по определению нарушающем ГК РФ, не давать скачивать оригиналы «по юридическим причинам».

Это шутка такая? А что, право на перевод нынче доступно всем желающим, а ст. 8 Бернской конвенции, к которой Россия присоединилась в 1994 г., уже как бы и не действует? Или уже из статьи 1270 ГК РФ («Исключительное право на произведение») исключили пункт «перевод или другая переработка произведения»?

Предлагаю запретить и скачивать перевод тогда. Либо трусы, либо крестик.