propheta: комментарии

Там надписи и сами по себе не влезают. Но ими лучше потом.

В начале лучше добить смысловую часть, а потом заниматься фейслифтингом.

1. По шрифтам – очень хорошо. И сабы, и код читаются великолепно.
2. Картинки еще не все посмотрел.
3. Перевод. Даааа... это нечно. На живца вылавливается очень много багов. Это я про себя. В том числе запятых, съеденных пробелов и прочего. То, что на ноте кажется нормальным, в реальной игре иногда смотрится как анекдот.
До кучи еще согласовывать.

Да, нормально.

А вот энергохватка ... что-то непонятное.
У этой лапы очень агрессивный дизайн, может какие-то вариации со словом коготь подобрать?

Друзья, высказывайтесь по терминам.

Еще раз два слова про Modulator Socket.
Насколько я понял, тут подразумевается, что сокет – это не составной элемент модулятора, а два в одном.
Т.е. это и модулятор (по смыслу), но т.к. он типа излучает, то он же еще и сокет. И может быть переведен, как сокет-модулятор. Что немного не по-русски звучит. Поэтому есть другие версии.

Платформа обработки Ма-три-а.
Нормально звучит.

В принципе, вариант.
Но тогда у нас еще остается «док обработки» Ма-три-а (processing dock), который вроде как тоже не для кораблей.
Есть ли для него другие версии?

Ага. Теперь, когда каждый сможет лицезреть собственные обороты в деле, возможно дело пойдет быстрее. )

Да, разместите где-нибудь.

А при чем тут предохранители? Если бы авторы хотели их указать, то написали бы fuse.
Здесь именно перемычки. В процессоре, думаю, многие видели перемычки. Они предохраняют? Нет.
Они задают режимом работы, в т.ч. частоту. Тут то же самое, о чем черным по белому (или наоборот) написано в задании:

A Modulator Socket is a self-contained hub with four Power Tabs controlling its operation.

Это не два сокета от неизвестного модулятора. Модуляторов здесь два.
В тексте есть упоминание, что «Оба модулятора захвачены Пожирателями Ресурсов».

Думаю, что неплохая мысль оставить LOL без перевода, тк до сих пор ничего нормального не подобрали.

Два.

Мне нравится первый. Аккуратнее, что ли.

Зачем называть объект его частью?
Если б я не знал, что это, я бы обозвал «модулирующий сокет» по всем правилам. Но в русском это выражение теряет смысл.
Исходя из его функции – устройство, модулирующее частоту поля. Но так слишком длинно и не звучит. Модулятор поля – коротко и ясно.

http://www.visualwalkthroughs.com/tron/securitysocket/29.jpg

А Modulator Socket – это круглое строение целиком http://www.visualwalkthroughs.com/tron/securitysocket/31.jpg

power tab в оригинале.

На приведенной картинке внутренний элемент модулятора – силовая перемычка, которых по 4 в каждом.

Думаю, точно смогут сказать только сами разработчики, что они имели ввиду. )
А где здесь разъем и что с ним делается?