No Safe Harbor: Essays about Pirate Politics / Опасная гавань: очерки о пиратской политике: Притча о пастбище

Притча о пастбище

Nickol9 26.02.12 в 15:30

Говард Денсон

Nickol9 26.02.12 в 15:31

Возможно, этой притче сто лет,
но ее значение так же актуально и важно,
как и всегда.

Nickol9 26.02.12 в 15:31

«Избиратели как скот на пастбище.
Каждые четыре года кто-то приводит быка
и выпускает его в поле.
Какой это бык, неважно — с коровами случается одно и то же».

Nickol9 26.02.12 в 15:34

Вы можете перевести мораль рассказа на язык, соответствующий вашему чувству приличия.

Nickol9 28.02.12 в 06:40

В 1960-х и начале 70-х Джордж Уоллис
неоднократно утверждал, что между демократами и республиканцами нет разницы ни на грош. На самом деле, тогда, вероятно, была разница на гривенник.

Nickol9 26.02.12 в 15:37

Думаю, что именно Ричард Нейштадт за несколько лет
(до Уоллиса) сделал правильный вывод,что,
если не считать нескольких аспектов членов Конгресса из Демократической и Республиканской партий,
то получится довольно однородный политический орган.

Nickol9 26.02.12 в 15:44

В последние годы мы наблюдали, как Барак Обама
вел кампанию реформ,реформ, и еще раз реформ,
а затем Движение Чаепития начало кампанию
«выброса всех жуликов вон и проведения реальных реформ».

Nickol9 26.02.12 в 15:48

Мое мнение таково: с течением времени любой, кто претендует на реформаторство, дойдет до поддержания статуса кво.

Бывшие члены Движения Чаепития вступили в другие движения, которые хотят, чтобы их избранные представители отслужили срок — конечно, может быть, и два — и ушли домой.

Nickol9 26.02.12 в 16:21

Некоторые могут (охотно ли?) отслужить свой срок и уйти, но превращение неудачника в «крутого» случается чаще. Политик А видит всё добро, что он творит, и решает, что ему лучше всего переизбраться, чтобы, ей-богу, творить больше добра.

Nickol9 27.02.12 в 17:28

Мы, люди, всегда прячем свои мотивы и намерения под гос. флаг или Библию:
«Америке нужны такие, как я в Вашингтоне. Бог хочет, чтобы я там убедился, что эта страна останется христианской». Мы заявляем, что не хотим взяток, или более распространенной их замены — пожертвований на избирательную кампанию. Нас нельзя купить, но, (не знаю перевода), мы заботимся о людях, которые думают, как мы. Самолет на миллиард долларов никому не нужен, Пентагон даже против него, но мы обязаны защищать Америку и держать заводы, производящие детали ради блага страны, штата, округа, и (конечно, это неважно) наших друзей.

Nickol9 28.02.12 в 06:33

Мы любим вспоминать прошлое нашей страны,
когда Отцы Конституции с нимбами на головах жаловались на Георга III, его тарифы и налоги.
Но есть одна проблема: мы не любим думать,
что Отцов двигала корысть не меньше, чем принципиальность.

Nickol9 13.03.12 в 16:23

По мере развития системы партий наши предки проталкивали «антибунтарские» законы, чтобы заткнуть «непатриотичных» крикунов из другой партии. Кто имеет права, гарантируемые Первой поправкой? Кто угодно, только не предатели. Они заслуживают повешения, или, как минимум, хорошей порки.
Мы согласны на хороший суд Линча.

Nickol9 16.03.12 в 16:42

Когда федеральному правительству понадобились деньги,
Отцы послушались Александра Гамильтона и основали
Второй Национальный Банк, владельцем которого стал
Николас Биддл. Все доходы правительства молодых США
сосредотачивались в его банке, и этот трудолюбивый финансист вскоре начал думать о доходе как о своих деньгах.

Nickol9 13.03.12 в 16:30

К несчастью для него, он натолкнулся на Энди Джексона,
кто, если вспомнить историю,
мог бы работать под лозунгом
«Пора настоящему психу баллотироваться в президенты».
Упрямство Джексона позволило ему сорвать
попытки Биддла вымогать деньги у США
и в конце концов разрушить его карточный домик.

Nickol9 13.03.12 в 17:08

По ту сторону пруда (Тихого океана — Пер.) англичане наблюдали за грандиозной аферой, связанной с «мыльным пузырем Южного моря» — тайным планом, направленным на то, чтобы некая компания взяла на себя госдолг, затем выплатив его на особых условиях. Благодаря Коррупции и ее любимым сестрам Неэффективности и Неуместности, этот план не сработал.

Nickol9 16.03.12 в 16:24

Во время «Правильной Войны» 20 века американцы вспоминали Перл-Харбор и сплочались. Иные пели «Слава, слава, аллилуйя», представляя себе миллионы долларов, тратимые Вашингтоном по всей стране. Разве местные подрядчики поступили со своей страной правильно и дали лучшие предложения на постройку новых военных баз? Конечно, нет. Они работали по принципу повышения издержек.

Nickol9 20.03.12 в 16:36

Комитет Трумэна обнаружил, что они взвинчивали цены. Внезапно стоимость постройки бараков и гарнизонных магазинов для военно-торговой службы удвоилась. Сенатор Гарри и Бесс запрыгнули в свой старый Додж и поехали на эти военные объекты, чтобы узнать, есть ли в действительности стройматериалы и действительно ли рабочие пилят бревна и устанавливают сантехнику или фундамент. Трумэн также разузнал про магнатов «доллар в год» (они получали доллар в год, но при этом получали также и опционы на акции, что позволяло снизить налоги — прим. перев.), которые якобы помогают в военных действиях. Часто они не помогали, вместо этого избавлялись от конкурентов и пытались использовать ФБР для ослабления или разрушения профсоюза.

Coob 19.03.12 в 19:27

На самом деле, каждый раз, когда правительство накопило
миллионы или миллиарды долларов в особом фонде,
это — результат коррупции.
Возьмем случай с Бюро Индийских дел
(обобщено сайтом «monitor.net»).

Nickol9 13.03.12 в 17:12

«В 1887 году был принят закон, делающий федеральное правительство ответственным за собирание сборов со всех, кто использовал племенные земли, при условии хранения денег в доверительном фонде. Горнодобывающие компании, фермеры и другие в течение десятилетий платили миллиарды долларов; сейчас ежегодно Бюро Индийских Дел (являющееся частью МВД США) собирает 300 миллионов $.
Предполагалось что эти деньги будут отдавать наследникам индейцев — первоначальных землевладельцев — но, начиная с 1928 года, при каждой аудиторской проверке в доверительном фонде обнаруживалась нехватка миллиардов долларов. Несомненно, это — величайший финансовый скандал в истории Соединенных Штатов.

Nickol9 16.03.12 в 16:29

«В 1996 году против БИД был подан групповой иск. Федералы замедляли его рассмотрение, часто заявляя, что «невозможно найти нужные документы». Позже открылось, что коробки с документами уничтожались, даже когда государственные адвокаты говорили, что они «их ищут».

В 1999 министр внутренних дел Брюс Бэббит, глава БИД Кевин Говер и министр финансов Роберт Рубин были привлечены к ответственности за неуважение к суду (Рубина и Бэббита оштрафовали на 625 тысяч долларов). В апреле 2000 МВД США переместило центр ведения учетной документации из Нью-Мексико в Вирджинию, где чиновники им сказали, что всю информацию зальют в главную компьютерную программу (ценой в 40 миллионов долларов).

Критики обвиняли Вашингтон в дальнейшем срыве (? — Пер.),
утверждая, что нет доказательства, что компьютер работает, как было обещано». [1]

Nickol9 17.03.12 в 17:16

Компьютер действительно работал не так.

Nickol9 17.03.12 в 17:21

Может быть, и бессмысленно спорить о том, сколько доходов Бюро по делам индейцев было банально украдено. По меньшей мере, можно с уверенностью сказать, что бюро представляет собой прекрасный пример того, как для оплаты одного долга берут второй. Доходы редко доходили до коренных американцев, они направлялись в общий фонд.

Coob 15.03.12 в 16:12

Эта уловка была использована и в случае с деньгами Социального Обеспечения. Как сказали патриоты, это позор — оставлять деньги лежать без дела, давайте используем их на то, что нам сейчас необходимо; мы даже будем писать долговые расписки за каждую взятую сумму.

Coob 19.03.12 в 19:34

Сейчас милые патриоты хотят перенаправить будущий бюджет соцобеспечения в частный сектор — к парням и девушкам, принесшим нам музыкальную пьесу «Большое Расплавление 2008 года». Помните хиты оттуда?
«Шахта — тебе, золотой парашют — мне»,

Nickol9 17.03.12 в 17:34

Все это вынуждает поднять вопрос о Китае. Когда там сажали участников социальных протестов в тюрьму, это было неудобно. Только Гитлер, Сталин и Мао одобрили бы такую жестокость. Вскоре, однако, мы узнаём, как они выстраивают коррупционеров у стены и расстреливают их. Сурово, но, вероятно, оправданно.

Coob 15.03.12 в 15:59

Некоторые крупные бизнесмены в нашей стране пересекли черту, из простых мошенников превратившись в предателей своей страны и своих сограждан. Такие бизнесмены, как Кеннет Лэй («Дело Enron») и Бернард Мейдофф (финансовая пирамида Понци), не смогли бы преуспеть в Китае.

Coob 15.03.12 в 15:50

Нам нужно вернуться на 2000 лет назад к Овидию, чтобы увидеть, почему истеблишмент США терпит жуликов на высоких постах:

Nickol9 17.03.12 в 17:24

«Предательство никогда не приводит к добру. В чем причина? В противном случае его никто не посмел бы так назвать».

Coob 15.03.12 в 17:05

А налогоплательщики остались на своих пастбищах, терпеливо жуют траву и думают, что будет дальше.

Coob 15.03.12 в 15:30

[Очерк в его изначальном варианте доступен на сайте автора: http://howarddenson.webs.com/apps/blog/]

Coob 15.03.12 в 17:01