No Safe Harbor: Essays about Pirate Politics / Опасная гавань: очерки о пиратской политике: Политика «настоящих имен» — злоупотребление властью

Политика «настоящих имен» — злоупотребление властью

Nickol9 24.03.12 в 17:18

Дана Бойд

Nickol9 24.03.12 в 17:36

Сейчас все «жужжат» о «нимварах» (войнах псевдонимов), большей частью — в ответ на решение Гугл Плюс об исполнении правила «настоящих имен». Сначал Плюс начал шабаш удалений, убивая учетные записи, нарушавшие его правило. Когда сообщество отреагировало с возмущением, руководство Гугл Плюс попыталось потушить гнев, подробно изложив свой «новый и измененный» механизм исполнения «настоящих имен» (не убивая учеток). Это только разожгло увеличившиеся обсуждения ценности псевдонимности. В блогах появились десятки сообщений, в которых люди выражали свою поддержку псевдонимности и приводили доводы в ее пользу. Один из постов за авторством Киррили «Выстрела» Роберты включал в себя список объяснений, данных людьми, которых она опросила, среди них были такие:

Nickol9 21.07.12 в 14:57

* «Я — преподаватель вуза, конфиденциальность для меня важнее всего».

Nickol9 24.03.12 в 17:19

* «Я пользуюсь этим именем/учетной записью в контексте работы, все члены моей семьи и друзья знают это имя. Оно позволяет мне участвовать в сетевых делах без подвержения преследованию, которое однажды заставило моего работодателя поменять номер телефона, для того, чтобы звонки не проходили».

Nickol9 23.06.12 в 08:58

* «Я не чувствую себя в безопасности, пользуясь своим настоящим именем в онлайне, т. к. я уже имела дело с людьми, которые отслеживали меня по моему присутствию в интернете, и коллегами, которые вмешивались в мою частную жизнь».

Nickol9 25.03.12 в 08:00

* «Меня преследовали. Я пережила изнасилование. Я — госслужащая, мне нельзя использовать мой <в оригинале пропуск> в реальной жизни».

Nickol9 24.03.12 в 17:25

* «Будучи жертвой преследования, ударившего по моей семье, в интернете я уже семь лет пользуюсь [этим именем]».

Nickol9 25.03.12 в 07:55

* «[Это имя] — псевдоним, которым я пользуюсь, чтобы себя защитить. Мой веб-сайт, возможно, достаточно противоречив, и его уже однажды применяли против меня».

Nickol9 24.03.12 в 17:24

* «Я начала использовать [это имя], чтобы иметь хотя бы тонкий слой анонимности между мной и людьми, ведущими себя неуместно или преступно. Думаю, политика «настоящих имен» особенно вредит женщинам».

Nickol9 25.03.12 в 07:57

* «Мне нравится быть частью всемирного и открытого разговора, но я не хочу, чтобы мои мнения оскорбляли моих консервативных и религиозных знакомых и родственников. Также я не хочу, чтобы по государственной карьере мужа ударила я, его своевольная жена, или чтобы его коллеги испытывали какое-либо неудобство из-за моих взглядов».

Nickol9 28.07.12 в 12:42

* «Я беспокоюсь за свою конфиденциальность, потому что когда-то меня преследовали. Я не собираюсь менять свое имя для страницы «Гугл Плюс». Цена, которую, возможно, мне придется заплатить, этого не стоит».

Nickol9 25.03.12 в 07:53

* «В своем блоге мы получаем угрозы убийства, так что я не совсем заинтересован в том, чтобы меня находили, знаете ли, люди в здравом уме. Я просто не слишком делюсь информацией и использую псевдоним».

Nickol9 23.06.12 в 09:01

* «Этой личностью я пользовался, чтобы защитить свою реальную личность, т. к. я — гей; моя семья живет в маленькой деревне; если бы там было известно, что в семье сын — гей, у семьи были бы проблемы».

Nickol9 24.03.12 в 17:33

* «Я использую псевдоним по соображениям безопасности. Будучи женщиной, я опасаюсь интернет-домогательств».

Nickol9 24.03.12 в 17:21

Вы заметите здесь вопрос!

Nickol9 14.08.12 в 15:11

Появился еще один сайт, где люди высказывают свою поддержку псевдонимов, под названием «Мое имя — это я». Самое поразительное на этом сайте — список людей, которых затрагивает «политика настоящих имен». В этом списке есть выжившие жертвы насилия, политические активисты, женщины и молодые люди.

Nickol9 28.05.12 в 16:39

Снова и снова люди показывают на Facebook, как пример сайта, где работают правила «настоящих имен». Это заставляет меня истерически смеяться. Одна из вещей, в течение моей полевой работы ставшая для меня предельно ясной, заключается в том, что бесчисленные подростки, зарегистрировавшиеся в Facebook в конце игры, предпочли использовать псевдонимы или клички. Еще более в моих данных заметно то, что по сравнению с белыми подростками, у которых я брал интервью, процент цветного населения, пользовавшегося псевдонимами, очень высокий. Конечно, это имело смысл...

Nickol9 10.07.12 в 08:53

Люди, сильнее всего полагающиеся на псевдонимы в сетевых пространствах — те, кто более всего маргинализирован органами власти. Правила «настоящих имен» не придают людям силы; это — авторитарное применение силы к уязвимым гражданам. Эти мысли и вопросы не новы (и я даже говорил об этом раньше), но что есть новое, так это то, что маргинализированные люди обхеднияются и громко высказываются. И слава богу.

Nickol9 02.08.12 в 05:30

Самое смешное для меня то, что люди, кажется, еще и не понимают историю фейсбуковской культуры «настоящих имен». Когда ранние адепты (сначала — студенты элитных колледжей) включались в Фейсбук, это сообщество было доверенным. Они давали имя, которое использовали в контексте вуза или корпорации, частью которой они были. Они использовали имя, которое входило в сеть, с которой они вступили в Фейсбук. Имена, которые они использовали, не обязательно были их законными именами; многие люди писали «Билл» вместо «Вильям». Но они были, для всех намерений и целей, «настоящими».

Nickol9 04.08.12 в 07:05

По мере роста сайта людям приходилось бороться с присутствующими новыми толпами и нормы начали вызывать беспокойство. Но нормы были установлены, и люди продолжали регистрироваться и давать имя, под которыми они были лучше всего известны. К тому времени, когда вбежали знаменитости, Фейсбук не требовал, чтобы Леди Гага называлась Стефани Германоттой, но, конечно, у нее была «страница поклонников», которая в глазах толпы была отдельной.

Nickol9 01.08.12 в 15:23

Между тем, многие люди не заметили того, что бесчисленные афро- и латиноамериканские юноши зарегистрировались в Фейсбуке при помощи ручек. Большинство не замечает, что афро-и латиноамериканская молодежь делает в сети. Кроме того, люди за пределами США начали регистрироваться в Фейсбуке и использовать различные имена. Опять же, никто этого не заметил, потому что имена, транслитерированные из арабского или малазийского, или содержащие фразы на на португальском не были особенно заметны исполнителям политики настоящих имен. Настоящие имена в Фейсбуке отнюдь не общеприняты, но именно важность настоящих имен — это миф, который любит рекламировать Фейсбук. И, по большей части, привиллегированные белые американцы используют в Фейсбуке свое настоящее имя. Так что это «выглядит» правильным.

Nickol9 12.08.12 в 12:48

Затем идет Гугл Плюс, считающий, что может запросто диктовать правило «настоящих имен». Они только делают большую ошибку. Они разрешили толпе технарей регистрироваться в течение 48 часов посл запуска. Штука в том, что у толпы технарей есть долгая ситория использования ников, ручек и псевдонимов. И эта толпа определила ранние социальные нормы этого сайта, а не обобщилась с нормами, установленными доверяющими студентами вузов США, зарегистрировавшимися на этом сайте, который, как они считали, предназначался только для вузов. Это не было рецептом установки норм «настоящих имен». Совсем наооборот. Тем хуже для Гугла... Технари ОЧЕНЬ любят ГРОМКО говорить, когда они злятся. Так что, в то время как бесчисленные афро- и латиноамериканцы использовали ники по всему Фейсбуку (кстати, они точно так же делали в соцсети «MySpace»), правила Фейсбука никогда не менялись громогласно. К этому больше подходили так: «живи и дай жить другим». Не так удачно для Гугла и его общества, ломающего имена. Народ сейчас ЗЛОЙ.

Nickol9 15.08.12 в 17:11

Лично я с восторгом вижу столько возмущения. И я действительно очень рад видеть, что серьезнопривилегированные люди рассматривают этот вопрос, потому что в то время, как им меньше всего навредит политика «настоящих имен», у них есть право сказать властям правду. А в интернете я вижу, что люди придают большое значение тому, что этот вопрос намного глубже смешных имен (и намного более сложен, чем просто сводить ег к анонимности, как это глупо сделал сделал сотрудник Facebook'а Ренди Цукерберг).

Nickol9 28.07.12 в 12:58

Что находится в опасности, так это право людей на самозащиту, их право на реальное поддержание вида контроля, придающего им безопасность. Если компании типа Facebook или Google на самом деле привержены безопасности своих пользователей, то они должны принять эти жалобы всерьез. Не всем безопаснее объявлять свое настоящее имя. Как раз наоборот: многим людям гораздо МЕНЕЕ безопасно, когда их личность можно установить. А те, у кого меньше всего безопасности, чаще и самые уязвимые.

Nickol9 10.07.12 в 08:55

Кроме того, если думать о маргинализированных людях, то вопрос репутации можно повернуть с ног на голову. Люди указывают на вопрос о людях, пользующихся псевдонимами для сокрытия своей личности, и, теоретически, для «защиты» своей репутации. Предположение, запеченное сюда, в том, что наблюдатель получает полномочия на фактический доступ к чужой репутации. Слишком часто, особенно с маргинализированными людьми, наблюдатель вырывает кого-то из контекста и неправильно его оценивает, основываясь на данных, полученных из сети. Позвольте объяснить это на конкретном примере, который многие из вас слышали раньше.

Nickol9 31.07.12 в 04:03

Несколько лет назад я получил телефонный звонок из колледжа Лиги Плюща, от сотрудника по делам приема. Этот сотрудник хотел принять в колледж молодого афроамериканца из южно-центрального района Лос-Анджелеса; в заявлении этот студент написал о том, как он хотел покинуть сообщество, захваченное бандами, из которого он был родом, но сотрудник по делам приема нашел его учетную запись MySpace, которая была заполнена бандитской символикой.

Nickol9 23.06.12 в 09:08

Вопрос был таков: «Зачем он нам солгал, зная, что мы можем найти правду в сети?» Зная его сообщество, я был абсолютно уверен, что он написал колледжу правду, а в сети делал это затем, чтобы остаться в живых в своем районе. Если бы он пользовался псевдонимом, колледж не смог бы получить относящиеся к нему данные и сделать о нем неправильный вывод. Но они этого не сделали. Они думали, что их frame имеет наибольшее значение. Я очень надеюсь, что он поступил в тот вуз.

Nickol9 23.06.12 в 09:12

Всмеирного контекста здесь нет, и без разницы, сколько раз гики хотят сказать вам, что вы можете быть всё время одним человеком для всех. Но просто потому, что люди делают то, что в разных контекстах считается надлежащим для защиты их безопасности, не значит, что все — торгаши. Скорее всего, люди ответственно и разумно отвечают на структурные условия новых СМИ. И нет ничего допустимого в том, что наиболее привилегированные и властные говорят другим, что подрыв их безопасности — нормален. И запрет людям пользоваться псевдонимами не гарантирует их безопасность, а подрывает ее.

Nickol9 21.07.12 в 14:45

Таким образом, с моей точки зрения, выполнение политики «настоящих имен» в киберпространстве — злоупотребление властью.

Nickol9 24.03.12 в 17:35

[Впервые эта статья появилась на сайте автора: http://zephoria.org]

Nickol9 24.03.12 в 17:34