No Safe Harbor: Essays about Pirate Politics / Опасная гавань: очерки о пиратской политике: Независимые авторы сотрясают столпы издательского дела

Независимые авторы сотрясают столпы издательского дела

Nickol9 13.03.12 в 16:33

Риген Дендридж Дезилец

Nickol9 13.03.12 в 16:34

В последние несколько лет издательский мир
начал радикально меняться. Как это произошло в музыкальной индустрии в последнее время, люди перестают нуждаться в крупных фирмах, чтобы публиковаться. С появлением электронных книг и услуг «печать по запросу» писатели теперь могут обойти традиционную систему и выпустить работу прямо на публику сами.

Nickol9 13.03.12 в 16:36

Независимые писатели типа Джона Локка, который продал более 1 млн книг в этом году без агента или издателя, действительно понемногу начали поднимать брови. Есть писатели типа Нины Палей, которые печатались с большим успехом, не опираясь на законы об авторском праве, а в последнее время борец за свободу и автор Таррин П. Люпо держит первое место в рейтинге исторической литературы на Amazon Kindle со своим романом «Пираты Саванны». Всего несколько лет назад такой успех был бы неслыханным. При всех имеющихся интернет-ресурсах для оказания помощи самопубликующимся авторам, а также возможности участвовать в социальных сетях, эти новые авторы могут в большей степени конкурировать с крупными издательскими фирмами, чем когда-либо прежде.

Nickol9 21.03.12 в 16:23

Есть много методов самостоятельной публикации, но как это трудно на самом деле; каковы некоторые аспекты, риски и вознаграждения за это? Это ни плохо, ни хорошо — как было сказано, есть очень успешные самопубликующиеся авторы, а есть и не очень.

Некоторые проблемы, которые могут помешать автору — недостаток верстки, неправильная обложка и неправильного форматирования, однако социальные и локальные сети — подходящие места для поиска людей, владеющих навыками и секретами мастерства, чтобы помочь с этими проблемами.

На выбор есть несколько сервисов книгопечатания,
а также услуги по переводу во все форматы, необходимые для продажи электронных книг. Но каковы некоторые подводные камни, на которые регулярно налетают нынение и потенциальные самопубликующиеся авторы?
Как это повлияет на саму идею свободы печати и слова?

Nickol9 23.03.12 в 15:22

Одна из первых вещей, нужных автору для самопубликации — международный стандартный номер книги, более известный как ISBN. Когда дело касается электронных книг, он не всегда обязателен, но, чтобы максимизировать продажи и попасть в списки крупных дистрибьюторов и розничных торговцев, ISBN автору действительно нужен.

Для того, чтобы получить ISBN, автор должен зайти в единственную компанией, которой разрешено продавать ISBN в США — Боукер. Прпдполагаю, что проще иметь одну компанию, обслуживающую номера, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что, как обычно, монополия создает душную среду, которая поощряет взвинчивание цен и плохое обслуживание клиентов. Самопубликующиеся авторов сталкиваются с затратами, которые могут сильно облегчить их кошелек, особенно при получении одного или нескольких квалифицированных редакторов.

Nickol9 24.03.12 в 16:32

Однако, когда автор идет покупать ISBN в рамках подготовки к публикации, он обнаруживает, что один номер стоит 12 500 $! Вдобавок, если автор намерен продать книгу и в печатном и в электронном виде, то ему придется покупать два отдельных номера для одного издания. Конечно, чем больше номеров купить сразу, тем ниже стоимость каждого номера, но если кому-то трудно найти деньги на один номер, то мысль о покупке оптом становится сложной. В мире самостоятельной публикации можно купить номер ISBN с рук — довольно дешевле, чем оптом, такие как вышеупомянутые интернет-компании по продаже бумажных и электронных книг, но они обычно ограничивают способы и места продажи, так как они являются в некотором смысле «издателями».

Nickol9 24.03.12 в 16:51

Можно найти и других в области самостоятельной публикации, которые смогли получить большое количество номеров ISBN оптом, и они также готовы продавать по значительно сниженной цене. Однако они могут иметь или не иметь ограничения распространения, которые есть у других компаний. Существует вероятность того, что любой, предоставляющий номера ISBN, как издательский отпечаток будет нести ответственность за напечатанное, так что они будут иметь возможность, по сути, цензурировать, что они хотят, чтобы позволить.

Nickol9 24.03.12 в 16:58

Весь этот процесс изматывает и препятствует тем, кто хочет публиковать, и вовсе не обязателен. Это не является необоснованным, что свободный рынок согласится использовать и обслуживать вариант стандарта номеров для увеличения объема целевых продаж. Пример этого — в мире компьютеров (обратите внимание, это не по-настоящему свободный рынок, но это пример того, как мы можем видеть это работает).

Nickol9 24.03.12 в 17:00

Персональный компьютер — продукт с открытым кодом, который может быть построены заводом-изготовителем или кем-то, владеющим секретом мастерства в собственном доме. Его можно наполнить программным обеспечением, построенным множеством компаний, а также запускать под открытыми операционными системами, где пользователь имеет возможность изменять код и опубликовать для использования другими. Другим вариантом является Mac, исходный код которого строго закрыт и оставляет пользователю мало вариантов разнообразия и адаптации. Mac очень хорошо это компенсирует, но в конце концов, этого не достаточно. Есть рост в совместимого программного обеспечения, так что основной «стандарт» может быть легко достигнут, улучшая их собственные шансы на рынке.

Nickol9 24.03.12 в 17:03

Так почему нет другого способа купить ISBN?
Потому, что государство разрешило монополию на ISBN.
Очевидно, это представляет собой проблему с идеей
«свободы печати» и, действительно, «свободы слова».
Возможно, при появлении большого числа самопубликующихся авторов было бы лучше,
если бы государство отошло в сторону и разрешило бы рынку саморегулироваться.
Это помогло бы ослабить нагрузку на
потенциальных авторов и издателей
и позволило бы этому пути
стать более открытым и доступным.

Nickol9 24.03.12 в 16:31

Есть и другие вещи, которые самопубликующийся автор должен считать хорошими; это — идея «интеллектуальной собственности». Ее основа — то, что автор сохраняет все права (авторы иллюстраций и примечаний — тоже, если есть иллюстрации и примечания). Есть некоторые серьезные вопросы о том, действительно ли законы об интеллектуальной собственности защищают авторов, художников, музыкантов и т.д.

Nickol9 26.03.12 в 11:56

Часто спрашивают: «Разве Уильям Шекспир страдал от потери дохода без защиты интеллектуальной собственности и авторского права?» Поскольку мы все еще читаем его произведения и создаем другие с их использованием столетия спустя, казалось бы, нет. Хотел бы он, чтобы использование и адаптация его работ была ограничена с идеей о получении разрешения от издательского агента или компании в первую очередь? Ну, ответ не известен, но трудно предположить, что он бы хотел, чтобы его работы содержится и ограничено.

Nickol9 25.03.12 в 07:46

Еще один современный пример — закрытие сериала «Firefly». Исходная компания («FOX») вещала его плохо; в результате аудитория плохо его восприняла. Тем не менее создатель сериала, художникои актеры и писатели не сдались, и вскоре после этого был выпущен фильм «Serenity». «Франшиза» продолжает расти, более чем пятью годами позже на энтузиазме фанатов, не желающих, чтобы такая хорошая идея умерла вместе с отказом FOX выпустить или продать права на нее.

Nickol9 21.03.12 в 16:38

Так каковы же некоторые другие варианты, которые при желании могут выбрать авторы? Вот несколько идей:
1. Creative Commons (CC) — удобный трамплин для тех, кто хочет уйти из душного мира законов об авторских правах.
Автор или артист сможет лучше контролировать деление его работой, и это будет правомерно.
Подробности на http://creativecommons.org/

Nickol9 21.03.12 в 16:41

2. Копилефт — широкий термин для описания всего,
что не защищено копирайтом.

Nickol9 23.03.12 в 14:59

3. Копихарт — значок, которым можно отметить свое произведение, чтобы продемонстрировать любовь и признательность. Узнать больше можно на http://copyheart.org/

Coob 15.03.12 в 16:38

4. Антикопирайт — общественное движение, целиком разделяющее мнение, что идеи сами по себе не могут быть собственностью. Но это НЕ означает дозволенность плагиата (чтобы понять разницу, см. http://blog.ninapaley.com/2011/06/27/credit-is-due/). За дополнительной информацией и полным определением антикопирайта см. http://anticopyright.com/

Nickol9 23.03.12 в 15:15

С чего бы любому из этих вариантов иметь значение в обществе, где известные издательские фирмы идут на многое для получения хорошо написанного, отверстанного и напечатанного материала на рынке? А с чего бы и нет? США — страна, в которой так верят в важность свободы слова, что была отложена ратификация именно самой первой поправки к Конституции, потому что эта поправка не защищала гражданские свободы положительным образом.
Самая первая поправка к Биллю о правах гласит:

Nickol9 23.03.12 в 15:31

«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться
и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».

Nickol9 23.03.12 в 15:38

В Билле о правах стремились перечислить все «прирожденные права, нуждающимися в защите»
(в отличие от «прав», предоставляемых только человеком или документами), и одним из наиболее важных прав была свобода слова и печати. Под «печатью» имелись в виду не только газеты и журналисты, но и печатные станки,.
Верховный суд США в решении по иску
«Ловелл против города Гриффин, Джорджия»
303 США 444 (1938) признает, что она (свобода печати) включает в себя все, что публикуется. Таким образом, появление большого количества новых авторов, публикующихся самостоятельно — огромный толчок идеи «свободы печати», а также американского образа жизни и культуры.

Nickol9 23.03.12 в 15:44

В заключение, авторы имеют гораздо больше возможностей для самостоятельной публикации, чем может показаться на первый взгляд. Будьте открыты для новых возможностей и идей, сделайте глубокий вдох и поверьте в свои силы!

Nickol9 24.03.12 в 16:30