No Safe Harbor: Essays about Pirate Politics / Опасная гавань: очерки о пиратской политике: Заметки о 4-ой поправке

Заметки о 4-ой поправке

Nickol9 24.03.12 в 17:13

Фонд электронных рубежей

Nickol9 24.03.12 в 17:14

4-ая поправка к Конституции США

Nickol9 24.03.12 в 17:14

4-ая поправка к Конституции США гласит:
«Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.»

Nickol9 24.03.12 в 17:14

Когда государство овладевает вещами или задерживает людей, происходит изъятие или задержание соответственно.

Nickol9 26.06.12 в 16:22

Обыск — любое вторжение правительства в то, что предположительно охраняется правом неприкосновенности частной жизни.

Nickol9 29.05.12 в 14:56

Некоторые примеры поисков включают: лазание по вашим карманам или кошельку; вход в ваш дом, квартиру, контору, гостиничный номер или передвижной дом, и изучение содержимого вашего рюкзака или багажа. В зависимости от фактов, подслушивание ваших разговоров или прослушивание ваших сообщений может также представлять собой обыск и изъятие в соответствии с 4 поправкой.

Nickol9 30.05.12 в 17:09

Четвертая поправка требует, чтобы обыски, изъятия и задержания были «обоснованными», что обычно означает, что полицейские должны получить ордер на обыск, если они хотят провести обыск или изъятие, хотя из этого общего правила есть исключения. Если обыск или изъятие необоснованны, и, таким образом, незаконны, полицейские не могут пользоваться уликами, полученными в результате такого обыска или изъятия, в уголовном судопроизводстве. Это называется правилом об исключении из доказательств и это — основной стимул против нарушения сотрудниками исполнительной власти ваших прав, гарантированных 4 поправкой.

Nickol9 26.06.12 в 16:27

Несколько важных вещей для запоминания:

Nickol9 26.06.12 в 16:31

4 поправка защищает вас от необоснованных обысков независимо от того, являетесь ли вы гражданином США. В частности, правило об исключении из доказательств относится ко всем подсудимым, включая неграждан. Однако правило об исключении из доказательств не относится к разбирательствам по делам иммиграции. Это означает, что в этих судопроизводствах государство может представить улики, полученные путем незаконных обысков или изъятий.

Nickol9 26.06.12 в 16:35

Четвертая поправка применяется всякий раз, когда власть (местная ли, государственная или федеральная) проводит обыск или изъятие. Она защищает вас от необоснованного обыска или изъятия со стороны любого государственного служащего или агента, а не только полиции.

Nickol9 29.05.12 в 14:59

Четвертая поправка не защищает вас от вторжения кого-либо, кроме госслужащих, даже если это кто-то потом передал то, что нашел, властям (если власти не указали ему в первую очередь обыскать ваши вещи).

Nickol9 29.05.12 в 15:02

Ваши «4-поправочные» права на защиту от необоснованных обысков и изъятий не могут быть временно отозваны (даже во время чрезвычайного положения или войны) и они пока что не были отозваны «Патриотическим актом» США или каким-либо другим законом, принятым после 11 сентября.

Nickol9 14.07.12 в 16:03

Если вас когда-нибудь обыщут или применят к вам какой-либо государственный приказ, немедленно свяжитесь с адвокатом для обсуждения своих прав. Связывайтесь с адвокатом всякий раз, когда вас обыщут, погрозят вам обыском, или применят к кам какой-либо юридический документ от государства или откуда-то еще. Если у вас нет адвоката, то бесплатные юридические организации типа ФЭР могут оказать вам юридическую помощь, или помочь найти адвоката.

Nickol9 14.07.12 в 16:20

4 поправка защищает вас только от обысков, нарушающих ваше разумное ожидание частной жизни (разумное ОЧЖ). Разумное ОЧЖ существует только тогда, 1) когда вы реально ожидаете неприкосновенности частной жизни, и 2) ваше ожидание считается в обществе законным.

Nickol9 14.07.12 в 16:23

Это правило исходит из решения Верховного Суда США по иску «Кэтц против США» 1967 года, заключающегося в том, что когда человек входит в телефонную будку, закрывает дверь и делает звонок, власти не могут записывать его слова без ордера. Несмотря на то, что записывающее устройство находилось вне телефонной будки и не вмешивалось физически в частное пространство Кэтца, Верховный Суд постановил, что, когда Кэтц закрыл дверь телефонной будки, он справедливо ожидал, что никто не услышал бы его разговора, и именно его ожидание (а не нахождение внутри телефонной будки само по себе) защищало его от государственного вторжения 4 поправкой. Эта мысль обычно формулируется так: «4 поправка защищает людей, а не места».

Nickol9 30.05.12 в 16:56

Большой вопрос в определении того, является ли ваше ОЧЖ «разумным» защищенным 4 поправкой поднимается тогда, когда вы «сознательно открыли» что-то другому человеку или широкой общественности. Хотя у у Кэтца и было разумное ОЧЖ в звуке его разговора, было бы оно в его виде или действиях внутри стеклянной телефонной будки? Наверное, нет.

Nickol9 27.07.12 в 17:00

ТАким образом, по некоторым делам Верховный Суд постановил, что у вас нет разумного ОЧЖ в информации, которую вы «сознательно открыли» третьему лицу (например, банковские документы или архив набранных вами телефонных номеров), даже если вы хотели, чтобы третье лицо держало эту информацию в секрете. Иными словами, участвую в банковских операциях или передавая телефонные номера вашей телефонной компании с целью сделать звонок, вы «берете на себя риск», что этой информацией могут поделиться с государством.

Nickol9 27.07.12 в 17:06

Вы можете «сознательно открыть» гораздо больше, чем вы думаете или хотите. Большая часть данных, собираемых третьими лицами (таких, как страховые журналы, кредитные истории, банковские документы, записи о путешествиях, библиотечные документы, записи телефонных разговоров и даже записи, делаемые вашим продуктовым магазином, когда вы пользуетесь вашей скидочной картой для получения скидок), была добровольно передана вами, и, вероятно, по действующим законам не защищается 4 поправкой. Могут быть законы о конфиденциальности, запрещающие обмен вашими данными (например, некоторые архивы связи имеют особую правовую защиту), но, скорее всего, конституционной защиты у них нет, и государству часто очень просто овладеть этими записями третьих лиц без вашего ведома.

Nickol9 27.07.12 в 17:33

Вот еще немного подробностей о защите, или отсутствии защиты 4 поправкой в определенных ситуациях:

Nickol9 29.05.12 в 15:04

Место жительства. У каждого есть разумное ОЧЖ в его доме. Это — не просто дом, как сказано в 4 поправке, а любое место, где вы живете, будь то квартира, гостиница или комната мотеля, или передвижной дом.

Nickol9 14.07.12 в 16:50

Однако даже вещи в вашем доме могут быть сознательно открыты публике и не защищаться 4 поправкой. Например, у вас нет разумного ОЧЖ в разговорах и других звуках, которые могут услышать люди снаружи, или запахи, которые может учуять посторонний (хотя Верховный Суд постановил, что применение более агрессивных технических средств получения информации о том, что внутри вашего дома, такие как технология термального отображения, обнаруживающая источники тепла — обыск по 4 поправке, требующий ордера). Аналогично, если откроете ваш дом для публики ради вечеринки, политического собрания или другого публичного мероприятия, сотрудники полиции могут войти под видом гостей и смотреть или слушать то же, что и другие гости, без получения ордера.

Nickol9 27.07.12 в 17:22

Коммерческая недвижимость. У вас есть разумное ОЧЖ в вашей конторе, пока она не открыта для публики. Но если есть часть вашей конторы, куда публика допускается, например, приемная в фасаде, и если сотрудник полиции войдет в эту часть конторы, как можно любому другому члену общества, то он может смотреть на предметы в его поле зрения или слушать разговоры, и это не будет считаться обыском. Это потому, что вы сознательно раскрыли эту часть конторы публике. Однако если полицейский находится не в той части здания, которая открыта для общества (если он начнет открывать шкафы или попытается зайти в личные кабинеты без приглашения), то его поведение становится обыском, требующим ордера.

Nickol9 14.07.12 в 16:55

Мусор. Предметы, которые вы оставляете на краю вашей собственности, 4 поправкой не защищены. Например, с того момента, как вы выносите мусор из дома или конторы и кладете его на обочину или в контейнер, который регулярно опустошается, вы отказались от всякого ожидания частной жизни в содержимом мусора. Следует всегда об этом помнить при утилизации важных документов или чего-либо еще, что вы хотите держать в секрете. Возможно, вы захотите измельчить все бумажные документы и уничтожить все электронные носители информации. Также можно вынести мусор или открыть вашу мусорную корзину прямо перед вывозом мусора, вместо того чтобы оставить мусор на ночь без замка.

Nickol9 30.05.12 в 16:17

Общественные места. Это может казаться очевидным, но, когда вы находитесь на публике, приватности у вас мало или совсем нет. Когда вы в общественном месте (идете по тротуару, делаете покупки, сидите в ресторане или в парке) ваши действия, передвижения и разговоры сознательно открыты публике. Это значит, что в общественных местах полиция может следовать за вами и наблюдать за вашими действиями, видеть, что вы несете, с кем вы говорите, сидеть рядом с вами или позади вас и слушать ваши разговоры (и все это — без ордера). Нельзя непременно ожидать защиты 4 поправкой, когда вы находитесь в общественном месте, даже если вы думаете, что вы одни.

Nickol9 31.05.12 в 05:33

Лазутчики и тайные агенты. Открытые заседания гражданских и политических организаций, так же как и другие общественные места, не являются частными. Если государство считает вас потенциальным преступником или террористом, или даже если у него есть необоснованное подозрение, что ваша организация замешана в чем-то нехорошем, тайные агенты полиции или полицейские осведомители могут придти на ваши открытые заседания и попытаться проникнуть в вашу организацию. Они даже могут носить на себе скрытые микрофоны и записывать каждое сказанное слово. Следователи могут лгать о своей личности и вообще не признаться, что они полицейские (даже если их спросить прямо). Путем проникновения в вашу организацию полицейские могут опознать любого вашего сторонника, узнать о ваших планах и тактике, и даже вмешиваться в политику группы и влиять на организационные решения.

Nickol9 01.07.12 в 17:00

Важно, что угроза лазутчиков существует как в реальном, так и в виртуальном мире: например, сотрудник полиции может изображать из себя «сетевого друга» для получения доступа к вашему закрытому профилю в соцсети.

Nickol9 31.05.12 в 05:19

Данные, хранимые другими. Как заявил Верховный Суд, «4 поправка не запрещает получение данных, раскрытых третьему лицу, и переданных им в органы власти, даже если эти данные были раскрыты при условии, что их будут использовать только в ограниченных целях, и третья сторона не будет злоупотреблять полученным доверием». Это значит, что информация о вас, хранимые другими, зачастую не будут защищены 4 поправкой, потому что большая часть информации о вас, имеющейся у третьих лиц, была или добровольно передана вами, таким образом, сознательно открыта, или была получена из других, открытх источников. Не обязательно имеет значение, думали ли вы, что передаете информацию в конфиденциальном порядке, или вы считали, что информация будет использоваться только в определенных целях.

Nickol9 02.07.12 в 15:56

Таким образом, важно уделять пристальное внимании тому, какие данные о себе и деятельности своей организации вы открываете третьим лицам, и работайте над уменьшением количества частных данных, которые вы оставляете за собой, занимаясь повседневными делами.

Nickol9 26.06.12 в 16:41

Непрозрачная тара и упаковки. Даже когда вы находитес в общественном месте, у вас есть разумное ожидание частной жизни в содержимом любой непрозрачной одежды или тары. Таким образом, если у полицейских нет ордера или права на одну из оговорок о необоснованных обысках, описанных ниже, они не могут копаться в ваших карманах или рыться в вашей сумке.

Nickol9 27.07.12 в 16:52

Ноутбуки, пейджеры, сотовые телефоны и другие электронные устройства также защищены 4 поправкой. Суды, как правило, рассматривают электронику, содержащую данные, как непрозрачные контейнеры.

Nickol9 29.05.12 в 15:08

Тем не менее, всегда имейте в виду, что все, что вы выставляете напоказ публике, не защищено. Итак, если вы находитесь в кафе с ноутбуком и агент ФБР, сидящий за соседним столиком, видит, что вы пишете в письме, или если вы открываете свой рюкзак, и агент ФБР видит, что там внутри, 4 поправка не защишает вас.

Nickol9 30.05.12 в 16:11

Почтовые отправления. Корреспонденция, посылаемая вами через Почтовую службу США, защищена 4 поправкой, и в большинстве случаев полиции требуется ордер на вскрытие.

Nickol9 29.05.12 в 15:06

Если вы пользуетесь услугами Почтовой службы США, отправляйте пакет почтой первого класса или выше. Почтовым инспекторам не нужен ордер на вскрытие

Nickol9 29.05.12 в 15:10

Имейте в виду, что, хотя содержимое ваших писем и посылок относится к вашей частной жизни, адреса отправителя и получателя к частной жизни не относятся. Это значит, что полицейские могут попросить сотрудников почтового отделения сообщить им имя и адрес каждого, кто присылал вам письма, или кому вы их писали — это называется «mail cover» — без ордера. Mail cover'ы — несложный вид «анализа трафика», который мы обсудим в главе об электронной слежке.

Nickol9 23.06.12 в 08:55

То, что вы написали на открытке, также не относится к вашей частной жизни. Не кладя вашу переписку в конверт, вы сознательно выставляете ее напоказ, и власти могут прочесть ее без ордера.

Nickol9 31.05.12 в 05:28

Полиция на пороге: Полицейские в вашем доме или офисе, открытом для публики?

Nickol9 30.05.12 в 16:09

Полицейские так же могут зайти в ваш дом или контору, если эти места открыты для публики — но вы можете попросить их уйти, как и любых других представителей публики. Если у них нет ордера, или они не соответствуют ни одному из исключений ордера, у них не больше права оставаться, чем у любого другого нарушителя границ частного владения. Однако тайным полицейским или агентам полиции не требуется называть свою настоящую личность, так что просьба «всем полицейским покинуть помещение» не предоставляет никакой защиты.

Nickol9 31.05.12 в 05:22

На большую часть обысков и изъятий обычно требуется ордер

Nickol9 29.05.12 в 15:11

Четвертая поправка требует, чтобы любые обыск, изъятие или задержание были обоснованными. Общее правило состоит в том, что обыски, изъятия или задержания без ордера автоматически необоснованы, хотя есть много исключений.

Nickol9 30.05.12 в 07:11

Чтобы получить ордер, следователи должны сходить к беспристрастному и независимому судье и привести под присягой факты, показывающие достаточные основания для проведения обыска, изъятия или задержания. Достаточные основания для обыска — правдивое письменное свидетельство о том, что в месте обыска могут быть улики какого-либо преступления. Подозрений и догадок полиции недостаточно — достаточные основания должны быть основаны на реальных фактах,

Nickol9 30.05.12 в 07:06

В дополнение к соответствию требованию 4 поправки о достаточных основаниях ордер на обыск должен соответствовать требованию о конкретности. Это значит, что для того, чтобы получить ордер на обыск, полицейские должны сообщить судье подробности о месте обыска и уликах, которые они ищут. Если судья выпишет ордер, он разрешит полицейским обыскать лишь конкретные места на предмет конкретных предметов.

Nickol9 23.06.12 в 08:49

Полиция на пороге: ордеры на обыск

Nickol9 29.05.12 в 15:11

Что делать, если сотрудник полиции приходит к вам домой или в контору с ордером на обыск?

Nickol9 29.05.12 в 15:12

Ведите себя вежливо. Не становитесь на пути у полицейского, не вступайте с ним в спор, не выражайте недовольство, даже если думаете, что нарушаются ваши права. Никогда не оскорбляйте сотрудника полиции. Вместо этого говорите: «Я не даю согласия на этот обыск». Если у них есть должные полномочия, они все равно вас обыщут. Если нет, то вы оставите за собой право впоследствии оспорить обыск.

Nickol9 29.05.12 в 15:24

Попросите показать ордер. У вас есть право ознакомиться с ордером. Ордер должен подробно описывать места, которые нужно обыскать, людей или предметов, подлежащих аресту, и может ограничить время дня, в течение которого полиция может проводить обыск.
Действительный ордер должен иметь недавнюю дату (как правило, не более пары недель назад), правильный адрес, а также подпись обычного или мирового судьи. Если ордер выглядит неполным, указывает на другой адрес или содержит другую ошибку, вежливо укажите на это полицейским.

Nickol9 30.05.12 в 06:21

Четко укажите, что вы не даете согласия на обыск. Полицейским не нужно ваше согласие, если у них есть ордер, но ясное высказывание «Я не даю согласия на этот обыск» ограничит территорию обыска разрешениями из ордера. По возможности говорите это при свидетелях.
Не сопротивляйтесь, даже если считаете обыск незаконным, иначе вас могут арестовать. Держите руки так, чтобы полиция их видела, и ни в коем случае не трогайте сотрудников полиции. Не пытайтесь уйти, если полиция велит вам остаться — действительный ордер дает им право задерживать любых людей, находящихся на территории, в то время как проводится обыск. Вы имеете право наблюдать и делать заметки о действиях полицейских, хотя они могут сказать вам, чтобы сидели на одном месте, пока они делают обыск.

Nickol9 30.05.12 в 16:04

Не отвечайте ни на какие вопросы. Пятая поправка гарантирует ваше право не отвечать на вопросы полицейских, даже если у них есть ордер. Запомните: все, что вы скажете, может быть впоследствии использовано против вас. Если они спросят у вас что-то еще, кроме имени и адреса, вы должны сказать им: «Я решил молчать и не отвечать на любые вопросы без адвоката». Если вы это скажете, они по закону будут обязаны прекратить задавать вам вопросы, пока у вас не появится адвокат.

Nickol9 29.05.12 в 17:52

Делайте заметки. Запишите фамилии и номера сотрудников полиции, а также фамилии и контактную информацию любых свидетелей. Запишите, или хотя бы запомните всё, что скажут полицейские и что скажете им вы. Спросите, можно ли наблюдать за обыском. Если скажут, что да — запишите обо всем, что они при вас обыщут или изымут (можно также снять на видео или сфотографировать, понимая, что так можно накалить обстановку). Если покажется, что они выходят за рамки ордера, вежливо на это укажите.

Nickol9 29.05.12 в 18:02

Попросите опись. По завершении обыска полиция обычно должна предоставить опись изъятых предметов; если нет — попросите копию, но не подписывайте утверждения типа «опись точна/полна».

Nickol9 29.05.12 в 14:54