Eddon: комментарии

А «светловая» экономика есть? :)

Просто, имхо, не надо придираться к слову «теневой» больше, чем оно того заслуживает. Ну, слово и слово. Ровно настолько же неоднозначное, что и «shadow». В самой книге таким выражением никого не называют, так что название может относится и к Улрезажу, и к зергам, и (в малой, конечно, степени) к Доминиону, который тоже идет по пятам. Они не призраки, и не невидимки — они коварные противники, которые не выходят на свет раньше финала. Одновременно скрытые и (в случае Улрезажа) прямо-таки сотканные из тьмы.

Так есть ли веская причина обрезать дополнительные смыслы у такого простого слова? :)

P.S. А вообще, я всего лишь вариант предложил. :) Против «Охотников из тени» ничего особого не имею, хотя, на мой взгляд, это смысловой обрезок.

В общем-то, перечисленное тобой и подразумеваю — скрытые, находящиеся в тени. Некая многозначность, по-моему, здесь даже уместна. Насколько с ходу, не читая всю книгу в оригинале, могу судить, название в первую очередь относится к темному архонту — мужику даже не невидимому, а вообще сотканному из тени. К тому же для других вариантов перевода существуют и свои английские аналоги — «Hunters from/of Shadow», «Dark Hunters», — однако автор применил слово «shadow» именно в качестве прилагательного. Наверное, все-таки, хотел этим что-то сказать. А раз уж слово «теневой» существует и используется, то почему бы и нет?

«Это ПКСВИН — «Персональная Карманная Система для Ввода Информации и Навигации» — или просто «Свин». Показывает все что нужно: расположение противников, маршрут и расстояние до пункта назначения, топографию местности, ну, и прочие такие штуки».

Я за «Теневых охотников».

Но-но, Гептор, что значит, не трогать? :) Я не отвлекаюсь, я говорю про tal'darim и xel'naga, у которых при переводе апострофы либо преобразуются в дефисы, либо исчезают вовсе. Мы же тут говорим, например, про Мар-Сару, у которой тоже в оригинале не дефис был. :)

Отчего ж тогда не экзекутор и джудикатор, а вершитель и судья? Потому же, почему не темплар. Потому что со слабоумными людьми протоссы на человеческом языке разговаривают. Зератул, например, вообще прелат. Римской католической церкви, не иначе. :)

Я не против тамплиеров, это допустимо, но темплары... В общем, мне сложно аргументировать очевидное.

Думаю, раз зерги умудряются воровать гены именно на клеточном уровне, то можно сделать вывод, что вся органика этой Вселенной построена по одному принципу. Клетки, хромосомы, нейроны, мышцы. :)

А тамплиер это французский темплар. :)

Меня еще слово «нервные» в таком контексте слегка раздражает. Будто эти отростки нервничают. Невральные/нейронные жгуты/канаты?

1. Для англоязычного читателя templar это в общем смысле служащий храма.
2. Слово «храмовник» в русском языке существует.

Так почему же «перевести это дословно не представляется возможным»? :)

Таинство этимологии, йопт. Дурацкие, ничего не объясняющие авторы.

Аксон сильно внутренняя вещь. И тонкая. Представляется сразу распотрошенный протосс со свисающими с мозга аксонами. :) Может, черт с ними, пусть отростками будут? В Farscape, например, у локсиан, кажется, в переводе именно так назывались их полуметровые штуки. И у твилеков из «Звездных войн» тоже «парные отростки».

Есть хорошее слово «дендрит», но для этого надо, чтобы отростки эти ветвились. :)

Можно и Бхекар-Ро. Просто мне не удается это нормально выговорить. :) Вот было бы там «Rho», а не «Ro», можно было бы написать Ро Бхекара. :)

Ну, возможно. Я не настаиваю. Просто слегка прокомментировал функцию и внешний вид этих «кордов». Пищу для размышлений подкинул.
В любом случае, ничего лучше «отростка» пока на ум не приходит.
Ветвь вот, например, это отросток дерева. А ветви тоже «и отрезают, и в пучки собирают, и машут ими, и вообще». :)

New York — Нью-Йорк — ньюйоркец.
Mar Sara — Мар-Сара — марсарец.
Все как в жизни. :)

А с бесконечными протосскими апострофами я бы поступил даже немного агрессивнее, оставляя дефисы только в полных наименованиях. То есть: «секта Тал-дарим», но «талдаримы» и «талдаримский»; «раса Зел-Нага», но, например, «вернулись зелнага». Как-то так.

Википедия, протоссы, физология: «Вытянутые головы имеют на макушке костяной щиток, из-под которого вырастает длинный пучок толстых нервных отростков — это своеобразная антенна протосса, позволяющая ему связываться с сородичами телепатически и держать с ними контакт на больших расстояниях».

Нервные отростки. Почему бы и нет.

Если шагать от логики, то можно предположить, что протоссы не сотрясают воздух словами английского языка, а общаются с людьми посредством мысленных образов. Тогда, чтобы получить правильный перевод, остается ответить на главный вопрос: «Какое слово подставило бы сознание террана при получении образа «рыцаря храма», если бы основным языком терранской культуры был русский?» С такой концепцией «темплар» отметается сразу, и возникает второй вопрос: «Настолько ли хорошо терраны знают древнейшую историю земли, чтобы в их памяти в первую очередь всплывало название конкретного французского рыцарского ордена?» Тоже довольно сомнительно. Остаются «храмовники» — это как буквальный перевод английского «templar» или французского «templier», так и историческое прозвище тех самых рыцарей — рыцарей-храмовников.

1. Рэмси.

2. Наверное, Бекар-Ро.

3. Правильно было бы, наверное, Эр-эм или Эр-Эм Даль. Но ради визуальной и фонетической приятности лучше взять что-нибудь типа Ре-Ми — Бобчик вот предлагал Ро-Ми, но так появится любопытная музыкальная аналогия. А фамилия у нее, уж какая есть, германская, так что я против «Дал» или «Дэл». В общем, Ре-Ми Даль.

1. В первом упоминании просто обозначен вход, во втором конкретизируется люк (hatchway). Переводилось все по порядку, так что неудивительно.

2. Spy Deck (не desk) я где-то переводил как «наблюдательная палуба». Еще есть lookout deck, ее обозвал обзорной палубой.