Irina73: комментарии

Спс!!!!

Меня смущала утка. Среди идиом ничего подходящего не обнаружилось.

Спасибо!
Речь об ученом Льюисе Уолперте http://notabenoid.com/book/35417/126615

А это как перевести?
«He is never one to duck controversy and his powerful cannon, while not always tightly bolted to the deck, is capable more often than not of landing a good broadside on the right target.»

Все верно изложено. Если без деталей, никакого распространения аудиовизуальных произведений не наблюдается.
ООО «Веб Контроль», если это не спамер, должен сначала пролоббировать изменения в законодательстве страны размещения сайта.
Обычное – «Ты меня на понял, понял не бери – понял?»

http://docuwiki.net/index.php?title=Main_Page

Как конъюнкцию вряд ли. А если перечисление то не простое. Права разнопорядковые. Второе и третье производное от первого.

Предлог И определяет необходимость 2 условий. Создать обьект И ввести его в гражданский оборот. 1 – Что бы вы не написали, изобрели и т.п. это ваше для вас и никаких правовых последствий для третьих лиц не несет, 2 – пока вы не совершили юридически значимых действий по «выпуску в свет» обьекта в гражданский оборот, т.е как минимум не обьявили, что возник новый обьект права и он ваш. По конвенции достаточно опубликовать произведение со значком ©

Следующее – обьем охраняемых прав. ВСЕ национальные законодательства предусматривают, что правомерно приобретенный обьект становиться СОБСТВЕННОСТЬЮ нового собственника, который вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенной собственностью. Купленную книгу вы можете сьесть, способ использования вы определяете сами. И опять НО. И тут особенность обьекта авторского права, который может выражаться в любом материальном носителе – книге, диске, флешке и т.п.. Например, вы не можете отсканировать книгу и перепродавать электронные копии. И хотя сменился материальный носитель вы, в данном случае, неправомерно используете ЧУЖОЙ обьект авторского права. Вам продали книгу для ЛИЧНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Это как бы «общепринятые» условия продажи или бесплатного распространения собственником.
Если пока понятно пойдем дальше.
Личное использование, одно из исключений из обьема охраняемых авторских прав наряду с цитированием, учебными целями и т.п. определяемых НАЦИОНАЛЬНЫМИ законодательствами, об этом в конвенции в статье IV bis – «2.Однако любое Договаривающееся Государство может в своем внутреннем законодательстве предусмотреть исключения из прав, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи, при условии, что эти исключения не противоречат букве и духу настоящей Конвенции. Каждое Государство, законодательство которого предусматривает исключения, обеспечивает тем не менее приемлемый уровень эффективной охраны каждого из прав, в отношении которого делается исключение.»
Все НАЦИОНАЛЬНЫЕ законодательства предусматривают право личного использования как законное. А пределы такого использования т.е. реальное правоприменение выражаются в решениях национальных судов.

Например, в Саудовской Аравии не стали морочится с обьемом защиты. Был создан прецедент, когда суд первой инстанции отказал американскому собственнику на том основании, что мысли в голову посылает Аллах. А что он послал одному мог послать и другому. Аппеляция, а затем кассация в Высший совет улемов ни к чему не привели. Решение вынесенное на основании законов шариата было простое – Воля Аллаха выше любого международного договора.

Тема интересная и глубокая. Но для общего понимания думаю достаточно.

«и о прибыли тоже.»
Вы неверно меня процитировали «(С) целью извлечения прибыли....» Здесь очень важны последние 3 точки.
Опять же, помимо извлечения кем-то прибыли достаточно доказать ущерб. в том числе, неполученную прибыль вследствии незаконного распространения обьекта авторского права.
Правда этим не все заморачиваются. Америка в 2001 году не предоставив НИ ОДНОГО изьятого конрафактного диска с Украины, выставила ей санкций на 100 млн.

Я так понимаю следующий вопрос будет о вине и, в часности, о причинной связи между действиями переводчика, владельца сайта и прочая и прочая.

И хотя все знают как надо лечить и все могут давать юридические советы, тем не менее вспоминается старая итальянская (возможно сицилийская) поговорка – лучше плохой мир, чем хороший адвокат.

Относительно перевода.
В каждой стране свое законодательство. Универсальная норма ст. V Всемирной конвенции об авторском праве – «Права, упомянутые в статье I, включают исключительное право автора делать И выпускать в свет переводы и разрешать делать и выпускать в свет переводы произведений, пользующихся охраной по настоящей Конвенции.
Но! Ключевое здесь »И выпускать в свет«. Т.е.нарушением неимущественных прав будет »выпуск в свет« произведения под чужим именем – плагиат, а имущественных прав будет »выпуск в свет" чужого произведения, в. том числе в переводе, целью извлечения прибыли....
Сам по себе перевод является личным ипользованием произведения. Если вы переконвертируете для себя или для мамы лицензионный DVD это не является нарушением.
В Германии, например, судебная практика признает личным пользованием раскодирование закодированных эфирных телеканалов. (Мол раз ты выпустил волну, то тебя не должно касаться кто и что с ней делает дома).
Относительно распространения.
Тема избита, скандалы вокруг файлохранилищ и пиринговых сайтов будут длиться долго, в том числе, относительно всеобщего обозрения.
Кстати, шумят по поводу авторских прав те кто зарабатывает на чужом праве, которые жируют за счет авторов. (Забастовки авторов голливудских фильмов). Они же и конвенции протаскивают.

Цитата: «А вообще, использование текстов для перевода не является нарушением авторских прав».
Все правильно. А вот выставление бьекта для всеобщего обозрения является нарушением.
Если перевод будет идти в закрытой группе (без всеобщего обозрения) тогда все чики пики.
А вот отношения правоодладателя оригинала и правообладателя перевода более сложные. Без договора ни тот ни другой распространять перевод не смогут.

Можно ли будет видеть когда переводчик в последний раз заходил на сайт?
Для коллективного перевода это важно.

В почте в отправленных ушло выделение не доставленных сообщений.

«Каталог переводов разделился на каталог фильмов и каталог субтитров,..»
Видимо стоит в бегущей строке «Некоторая активность по переводу сейчас наблюдается здесь:» дать информацию об активности в подкаталогах.
Иначе документальные и научные переводы теряются среди фэнтези и ужастиков.

Научная литература

ВМЕСТО СПИСКА ПЕРЕВОДЧИКОВ в субтитрах вставлять сообщение – "ПЕРЕВОД НЕ ОТРЕДАКТИРОВАН (НЕ ЗАКОНЧЕН) !!!
Возможны варианты с иными указаниями или предупреждениями (Типа минздрава).

Видимо на заглавной странице стоит дать возможность поиска по категориям. Сразу станет видно заброшенные переводы.
А за труды спасибо!

О правилах хороших и разных.
Например тарелка на столе стоит, а на полу лежит. А тапок наоборот.
Какое тут правило применять?

Не получается.

Поддерживаю!!!