-100501
Если человек, не то чтобы не владеющий иностранным, а не знающий родного языка, да к тому же агрессивно невежественный, не желающий учиться, выставляет себя на посмешище – он будет осмеян.
Во всяком случае, ни разу не мня себя знатоком английского (я только учу язык), если я буду встречать пЁрлы наподобие приводимых здесь – молчать не стану :))
И думайте обо мне что хотите.
КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
А мне не так давно на каком-то форуме встретилось обсуждение сериалов. Комментарий: «Но субтитры нотабеноидные.» Сказано было почти с брезгливостью.
По-моему, достаточный повод, чтобы гнобить агрессивно невежественных пиревотчегов.
Проблема в том, что некоторым нечего отбивать. Речь не про Вас лично, а так, вообще. Есть персонажи, которые приходят, ПРОМТят, а потом еще выражают возмущение, что их переводы минусуют и карма ниже плинтуса зашкаливает. И идут минусовать в обратку, просто чтобы отомстить.
Вот над такими особями не грех и поглумиться.
То есть Вы из публикующихся переводчиков? Завидую по-хорошему. Мне нравится переводить, а когда хобби еще и приносит доход – это просто замечательно. Увы, мой уровень пока не позволяет кормиться этим хлебом.
Господи, какой Вы буквальный! :-)
Первое: я вообще не говорил о переводах поэзии. Это было сравнение для того, чтобы живее показать мою эмоциональную реакцию. Насчет перевода стихов и подстрочника, а также их разницы – спасибо, осведомлен.
Второе: я не говорил об общем упадке культуры перевода. Я говорил о том, что столкнулся с фактом халтуры в одной (подчеркиваю – ОДНОЙ) конкретной книге конкретного издательства, потом слышал здесь нелестные отзывы об этом же издательстве. И задал вопрос: насколько эта ситуация характерна для переводов современной литературы в целом. Что же до АСТ, я не знаю, гонят они халтуру, или не гонят, но то, что допускают халтурные переводы к печати – это факт. Впрочем, это я уже ответил на третий пункт.
А статья по ссылке мне просто понравилась, безотносительно к моему посту здесь. Так что это просто Вы мой пост категорически отказываетесь понимать – причем по всем позициям :-)
Увы, я очень неквалифицированный переводчик. Более того, я вообще не переводчик, а на проекте для того, чтобы поднять свой достаточно низкий уровень английского. Но я и речи не вел о переводе поэзии. Я лишь сказал о том, что перевод соотносится с оригиналом, как пересказ стихотворения своими словами с собственно стихотворением.
Так что Ваш наезд проскочил мимо :-)
Извиняюсь за оффтоп, но...
Пару месяцев назад в рамках повышения уровня английского, да и Аватаром навеяло, взялся я пересмотреть диск Титаника на языке оригинала с русскими субтитрами.
Ох, плохая это была идея... :)))))
В сцене, когда Лео спасает Кейт – не дает ей выброситься за борт, и тут появляется жених Кейт (Роуз) и наезжает на Лео:
– Как ты посмел хвататься за мою сучку?
Вахтенный матрос у штурвала. Подходит офицер:
– Ну что, айсбергов по курсу не видно?
– В натуре!
И так весь фильм. Насчет Роуз, если бы я смотрел немой вариант с субтитрами, я бы точно решил, что ее зовут Сучка – жених с третьими лицами только так ее и называет :-)
Интересно, если бы я учил английский у того же преподавателя, что и «пиривотчег» этого фильма – меня хотя бы таможня в Хитроу пропустила? Или сразу бы замели? :-)
Ага, ты в открытые переводы, а мне оставаться дежурным гавайским балбесом???
Скандал заказывали? Нет? Платите за ложный вызов!
Прочел с интересом и с пользой для себя. Нашел и свои косяки :) Буду исправляться :)
Спасибо.
бля – это неопределенный артикль!
З.Ы. Логика простая: не хочешь пользоваться мозгами – получай по темечку.
-100501
Если человек, не то чтобы не владеющий иностранным, а не знающий родного языка, да к тому же агрессивно невежественный, не желающий учиться, выставляет себя на посмешище – он будет осмеян.
Во всяком случае, ни разу не мня себя знатоком английского (я только учу язык), если я буду встречать пЁрлы наподобие приводимых здесь – молчать не стану :))
И думайте обо мне что хотите.
КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
А мне не так давно на каком-то форуме встретилось обсуждение сериалов. Комментарий: «Но субтитры нотабеноидные.» Сказано было почти с брезгливостью.
По-моему, достаточный повод, чтобы гнобить агрессивно невежественных пиревотчегов.
Наверное, ошибка, должно было быть «смертельное пинальти», т.е. запинают до смерти.
N o crying in my studio. It ruins the supplies. – Не плакать в моей студии. Это руины поставок.
No comments.
Проблема в том, что некоторым нечего отбивать. Речь не про Вас лично, а так, вообще. Есть персонажи, которые приходят, ПРОМТят, а потом еще выражают возмущение, что их переводы минусуют и карма ниже плинтуса зашкаливает. И идут минусовать в обратку, просто чтобы отомстить.
Вот над такими особями не грех и поглумиться.
Ну тогда удачи и творческого роста!
То есть Вы из публикующихся переводчиков? Завидую по-хорошему. Мне нравится переводить, а когда хобби еще и приносит доход – это просто замечательно. Увы, мой уровень пока не позволяет кормиться этим хлебом.
Господи, какой Вы буквальный! :-)
Первое: я вообще не говорил о переводах поэзии. Это было сравнение для того, чтобы живее показать мою эмоциональную реакцию. Насчет перевода стихов и подстрочника, а также их разницы – спасибо, осведомлен.
Второе: я не говорил об общем упадке культуры перевода. Я говорил о том, что столкнулся с фактом халтуры в одной (подчеркиваю – ОДНОЙ) конкретной книге конкретного издательства, потом слышал здесь нелестные отзывы об этом же издательстве. И задал вопрос: насколько эта ситуация характерна для переводов современной литературы в целом. Что же до АСТ, я не знаю, гонят они халтуру, или не гонят, но то, что допускают халтурные переводы к печати – это факт. Впрочем, это я уже ответил на третий пункт.
А статья по ссылке мне просто понравилась, безотносительно к моему посту здесь. Так что это просто Вы мой пост категорически отказываетесь понимать – причем по всем позициям :-)
В тех книгах, которые я имел возможность сравнить, переводчик не упомянут. Наверное, стыдно за халтуру :-)
Увы, я очень неквалифицированный переводчик. Более того, я вообще не переводчик, а на проекте для того, чтобы поднять свой достаточно низкий уровень английского. Но я и речи не вел о переводе поэзии. Я лишь сказал о том, что перевод соотносится с оригиналом, как пересказ стихотворения своими словами с собственно стихотворением.
Так что Ваш наезд проскочил мимо :-)
Все правильно перевели. Раз убийство, значит, электрический стул светит. Вот и прикидывают, какое напряжение подавать :-)
Спс за ссылку. Замечательно написано.
Извиняюсь за оффтоп, но...
Пару месяцев назад в рамках повышения уровня английского, да и Аватаром навеяло, взялся я пересмотреть диск Титаника на языке оригинала с русскими субтитрами.
Ох, плохая это была идея... :)))))
В сцене, когда Лео спасает Кейт – не дает ей выброситься за борт, и тут появляется жених Кейт (Роуз) и наезжает на Лео:
– Как ты посмел хвататься за мою сучку?
Вахтенный матрос у штурвала. Подходит офицер:
– Ну что, айсбергов по курсу не видно?
– В натуре!
И так весь фильм. Насчет Роуз, если бы я смотрел немой вариант с субтитрами, я бы точно решил, что ее зовут Сучка – жених с третьими лицами только так ее и называет :-)
Интересно, если бы я учил английский у того же преподавателя, что и «пиривотчег» этого фильма – меня хотя бы таможня в Хитроу пропустила? Или сразу бы замели? :-)
Точно печень? А то я съел сердце. Вроде сработало, допустили к переводу.
Ага. Nice – Ницца. Ницца, мистер Бутибул!