Я понимаю, о чём вы говорите и не особо спорю с ней. Вот только давайте себе представим, чисто гипотетически, что вы работаете с переводчиком, у которого совершенно другой (отличный от вашего) взгляд на перевод. И переводит-то он не так, и ведёт себя не так. Так, может, дадим возможность существовать другой версии перевода – его версии... Может, дадим ему возможность хотя бы скачать СВОЮ версию перевода, а не правленую, отредактированную и т.д...
Блин, не нужно такое вслух высказывать... У нас ведь «умников» много, которые это как руководство к действию примут... И так живём средь лесов дебилизма...
Большинство плагиата находится или на трекерах или в вконтакте. Кому иск подавать? Неизвестному с ником «анонимус», к примеру? Нет, этот фокус пока не сработает. К тому же ТТЛ всегда указывает по чьим оригинальным сабам мы делаем перевод и нотабеноид мы тоже указываем. Мы уважаемый чужой труд и прятать его ради исков не будем.
В том-то и дело. У нас так вообще иногда действовали по-простому. Брали наши сабы, выкидывали наши имена и просто выставляли свои. Вот такие горе-умельцы. Даже копипастом не утруждали себя любимых. И таких даже не забанишь. :(
Нет, пока прав нет, каждый живёт по собственным моральным принципам. Лично я за то, чтобы наказывать за воровство. Здесь я вам не противник, а союзник. Сама часто сталкивалась с подобным. Знаю, как это противно. Но юридических прав защищать свой перевод у нас очень мало, увы. Но против бана за воровство я не возражаю. :)))
Да, это я так специально правообладателей называю. Потому как у них почему-то права есть, а у нас нет. Тут ещё в каком-то месте юрист мне писала, что мы типа нарушаем права правообладателей и нефиг возмущаться, что у нас что-то воруют. Типа мы бесправные. Вот за эту избирательность этого «права» я и стала их так называть. :)
Да тут и доказывать-то нечего. Личное видно только вам. А как только вы открываете его для скачивания другим, оно перестаёт быть личным. И ситуация уже называется по-другому – распространение данной информации, недоприбыль у ПО и т.д. и т.п.
Да, я тоже постоянно повторяю, что закон у нас в этом плане давно устарел. При нынешней ситуации с распространением информации его стопудово нужно менять. :)
И в третьих, почему кто-то, потратив своё время на перевод, не имеет право хотя бы скачать его так, как он хочет?
Во-вторых, если бы вы прочитали бы мой коммент более внимательно, вы бы поняли, что я говорила не о себе.
Ну, во-первых, в те переводы, в которые я вхожу, меня всё устраивает! :)
Я понимаю, о чём вы говорите и не особо спорю с ней. Вот только давайте себе представим, чисто гипотетически, что вы работаете с переводчиком, у которого совершенно другой (отличный от вашего) взгляд на перевод. И переводит-то он не так, и ведёт себя не так. Так, может, дадим возможность существовать другой версии перевода – его версии... Может, дадим ему возможность хотя бы скачать СВОЮ версию перевода, а не правленую, отредактированную и т.д...
Если все смогут добавлять в словарь, то это будет не словарь, а помойка. Только модеры!!!
Я имею в виду выбор перевода, где приоритет за мной. :)
Да, наверное, это целесообразно. Ведь можно натолкнуться на такого «модератора», что боже упаси. И подобный выбор был бы самое то.
Программа DSRT – есть функция «передать текст фраз в ворд».
Во многих РГ за вопросы типа «А когда?» банят. Может, и на Ноте ввести эту практику, чтобы за любые разговоры на эту тему банить нафиг. :)))
Блин, не нужно такое вслух высказывать... У нас ведь «умников» много, которые это как руководство к действию примут... И так живём средь лесов дебилизма...
Спасибо. Ещё раз привели пример, как делают у них, и как не умеют, а вернее, не считают нужным делать у нас. :) И да, об этом я тоже говорила.
Большинство плагиата находится или на трекерах или в вконтакте. Кому иск подавать? Неизвестному с ником «анонимус», к примеру? Нет, этот фокус пока не сработает. К тому же ТТЛ всегда указывает по чьим оригинальным сабам мы делаем перевод и нотабеноид мы тоже указываем. Мы уважаемый чужой труд и прятать его ради исков не будем.
Да, только итоговый перевод. Англосабов у нас там нет.
В том-то и дело. У нас так вообще иногда действовали по-простому. Брали наши сабы, выкидывали наши имена и просто выставляли свои. Вот такие горе-умельцы. Даже копипастом не утруждали себя любимых. И таких даже не забанишь. :(
Нет, пока прав нет, каждый живёт по собственным моральным принципам. Лично я за то, чтобы наказывать за воровство. Здесь я вам не противник, а союзник. Сама часто сталкивалась с подобным. Знаю, как это противно. Но юридических прав защищать свой перевод у нас очень мало, увы. Но против бана за воровство я не возражаю. :)))
Всё верно. :) Вот когда мы будем платить за прокат этой «коровы», правда будет на нашей стороне.
Да, это я так специально правообладателей называю. Потому как у них почему-то права есть, а у нас нет. Тут ещё в каком-то месте юрист мне писала, что мы типа нарушаем права правообладателей и нефиг возмущаться, что у нас что-то воруют. Типа мы бесправные. Вот за эту избирательность этого «права» я и стала их так называть. :)
Да тут и доказывать-то нечего. Личное видно только вам. А как только вы открываете его для скачивания другим, оно перестаёт быть личным. И ситуация уже называется по-другому – распространение данной информации, недоприбыль у ПО и т.д. и т.п.
Да, просто печаль. Но надежда всё-таки умирает последней. Поживём-увидим. :)
Да, я тоже постоянно повторяю, что закон у нас в этом плане давно устарел. При нынешней ситуации с распространением информации его стопудово нужно менять. :)