No Safe Harbor: Essays about Pirate Politics / Опасная гавань: очерки о пиратской политике: Заметки о 4-ой поправке

Как можно скорее вызовите адвоката. Если у вас его нет, можете вызвать EFF, и он постарается найти вам адвоката.

Nickol9 29.05.12 в 15:25

Полицейские на пороге: обыски и изъятия компьютеров.

Nickol9 29.07.12 в 07:07

Если полицейские считают, что сам компьютер — улика преступления — например, если его украли или им пользовались для совершения преступления - они обычно изымают его и затем обыскивают его содержимое. Однако, если улики просто хранятся на компьютере — например, у вас на компьютере есть записи, содержащие информацию о человеке, которого они расследуют — то вместо того, чтобы изъять машину, полицейские могут:

Nickol9 29.07.12 в 12:11

— Обыскать компьютер и распечатать копии отдельных файлов, которые они ищут (это делается редко)
— Обыскать компьютер и сделать электронные копии отдельных файлов
— Создать дублирующую электронную копию всего содержимого компьютера, (это называется «записью образа» или созданием «потоковой копии» жесткого диска компьютера) а затем, позже, найти определенные файлы

Nickol9 31.07.12 в 04:12

Ордеры на обыск со скрытым наблюдением получить проще, чем раньше

Nickol9 02.08.12 в 05:12

Обычно сотрудники полиции, действующие по ордеру,должны «постучать и назваться» — то есть, дать вам знать, что они — полицейские и действуют по ордеру (хотя они могут не сделать этого, если они разумно предполагают, что это поставит их в опасность, или что уничтожатся улики, если они дадут о себе знать). Если при них ордер, они могут войти и сделать обыск, даже если вас нет дома — но они будут должны оставить копию ордера и опись изъятых предметов с тем, чтобы вы знали, что ваш дом обыскали.

Nickol9 19.06.12 в 15:35

Однако благодаря «Патриотическому акту» США теперь органам охраны порядка гораздо проще получить у суда разрешение на отсрочку оповещения гражданина, а не немедленно оповестить гражданина, чья недвижимость обыскивается, если сотрудники полиции утверждают, что оповещение подорвало бы расследование. Поскольку дать намек подозреваемому не является целью полицейских, эти приказы обычно не разрешают госорганам изъять какое бы то ни было имущество — но это не помешает им поковыряться в вашей электронике.

Nickol9 19.06.12 в 15:41

Отсрочка оповещения при ведении уголовных дел может составить не один месяц. Средняя отсрочка длится от 30 до 90 дней. В случае сверхсекретного наблюдения за иностранными разведчиками (о чем речь зайдет позже) отсрочка длится вечно — не оповещается никто, пока улики, найденные при обыске, не будут показаны в открытом суде.

Nickol9 23.06.12 в 08:45

Риск стать объектом ордера на тайный обыск очень низок, хотя быстро растет. Полиция сделала 47 тайных обысков по всей стране с сентября 2001 года по апрель 2003, и дополнительные 108 по явнарь 2005, в среднем около 50 в год, большей частью по делам о наркотиках. Мы не знаем, сколько обысков разведки делается в год — конечно, это — тайна — но мы догадываемся, что их гораздо больше, чем тайных обысков обычными правоохранительными органами.

Nickol9 12.08.12 в 15:47

Тайные обыски могут быть использованы для установки устройств подслушивания и прослушивания телефонов. Тайные обыски также могут быть использованы для установки в ваш компьютер устройств клавиатурного перехвата. Клавиатурный перехватчик записывает все делаемые вами нажатия клавиш клавиатуры для последующего извлечения записей полицейскими, установившими перехватчик. Так что, если вы беспокоитесь о государственном наблюдении, вам следует проверить компьютеры в вашей конторе на предмет вновь установленного оборудования, которое вы не узнаете — особенно любое, что установлено между клавиатурой и компьютером — и снять его. Аппаратный клавиатурный перехватчик часто выглядит как маленький ключ между штекером клавиатуры и системным блоком. Keyghost — пример аппаратного клавиатурного перехватчика.

Nickol9 14.08.12 в 14:39

Однако у государства также есть возможность удаленной установки на ваш компьютер программных клавиатурных перехватчиков — или обыска содержимого жесткого диска, или установки возможностей слежения — с использованием государственного шпионского ПО. Несколько лет назад в новостях были слухи о такой возможности, конкретно — о государственной компьютерной программе под кодовым названием «Волшебный фонарь», которая могла быть тайно установлена через интернет для слежения без необходимости входа полицейских в дома и конторы. Совсем недавно в новостях было раскрыто, что в одном из случаев у государства получилось удаленно взломать компьютер и установить программный код под кодовым названием «CIPAV» («Computer and Internet Protocol Address Verifier», «Контрольник компьютеров и IP-адресов»), который передавал государству IP-адреса, с которыми связывался зараженный компьютер.

Nickol9 14.08.12 в 15:36

В ответ на опрос, все крупные компании-производители антивирусов заявили, что их продукты будут обрабатывать государственные шпионские программы, как любое другое шпионское ПО, так что определенно следует регулярно проверять компьютер на предме таких программ. Возможно, что антивирусная компания получит распоряжение суда, требующее не предупреждать вас о присутствии государственного шпионского ПО (некоторые из опрошенных компаний отказались говорить, получали ли они такие распоряжения), но вам всё равно следует использовать антивирус хотя бы только, чтобы защитить себя от заурядных шпионских программ, применяемых похитителями личных данных и коммерческими data harvesters.

Nickol9 14.08.12 в 15:44

Из общих принципов обыска существует много исключений

Nickol9 29.05.12 в 17:31

В некоторых случаях обыск допустим — и разрешен 4 поправкой — даже если у полицейских нет ордера. Есть несколько ключевых исключений из условия об ордере, о которых вам следует знать.

Nickol9 30.05.12 в 06:50

Согласие. Полицейские могут провести обыск без ордера, если вы добровольно согласитесь на обыск — то есть, если вы скажете, что вы не против. Фактически, любой, про которого полицейские разумно предполагают, что он имеет право пользоваться или владеть имуществом, например, ваш товарищ по комнате или гость в вашем доме, или ваш коллега на работе, может дать согласие на обыск. Вы можете дать понять тем, с кем вы делите дом или контору, что у них нет вашего разрешение давать согласие на обыск, и что если полицейские спросят согласия, они должны ответить отказом.

Nickol9 10.07.12 в 04:44

Совет по конфиденциальности: не давайте случайного согласия!

Nickol9 29.05.12 в 17:26

Если полиция покажется у вашей двери без ордера, выйдите наружу и закройте дверь — если вы этого не сделаете, они могут просто войти, а потом утверждать, что, открыв дверь, вы подразумевали приглашение. Если они попросят впустить, скажите «Я не даю согласия на обыск». Скажите квартирантам, гостям, коллегам и арендаторам, что они не могут давать согласие от вашего имени.

Nickol9 31.05.12 в 05:38

Административные обыски. В некоторых случаях власти могут проводить административные обыски. Цели этих обысков — не правоохранительные: например, проверка пожарной безопасности. Для недобровольных административных обысков требуется резрешение суда, хотя стандарты ниже. Властям не нужен ордер на административный обыск только в одном случае: проверка предприятий строго регулируемой промышленности, таких как алкоголь, оружие, открытая разработка, обращение с отходами, ядерная энергетика и т. д. Это исключение из необходимости ордера явно не относится к средним домовладельцам, активистским организациям и общественным группам.

Nickol9 31.05.12 в 15:03

Совет по конфиденциальности: вы не обязаны пускать их только потому, что они «инспекторы»!

Nickol9 29.05.12 в 17:10

Если кто-то появляется у вашего дома или офиса, называясь инспектором пожарной охраны, инспектором строительных норм и правил, или служащим какого-то другого (не правоохранительного) органа, и хочет осмотреть помещение, вы можете велеть им прийти назад с ордером. Вы не обязаны пускать их без ордера!

Nickol9 31.05.12 в 05:42

Чрезвычайные обстоятельства. Это — внештатные ситуации, когда полицейским было бы неразумно джать получения ордера, например, если из вашего дома слышен крик о помощи, если полицейские преследуют подозреваемого, и он вбегает в контору или дом, или если улики будут уничтожены без немедленных действий полицейских.

Nickol9 29.07.12 в 07:06

Совет по конфиденциальности: не позволяйте заставить себя обманным путем дать согласие!

Nickol9 29.05.12 в 16:47

Полицейские могут пытаться получить ваше согласие, оказывая на вас давление, или заставляя думать, что вы обязаны их впустить. Например, они могут появиться у вашей двери, заявляя, что ваш сосед увидел, что кто-то вломился в ваш дом или контору, или что на вашу территорию вошел уголовный подозреваемый, или услышал призывы о помощи, и что им нужно провести осмотр. Вам никогда не следует физически им мешать, если они потребуют их впустить (что они и сделают, если действительно будут чрезвычайные обстоятельства), но, вне зависимости от того, что они говорят или делают, говорите волшебные слова: «Я не даю согласия на обыск».

Nickol9 02.07.12 в 16:15

Прямой вид. Полицейские могут провести обыск или изъятие без ордера, если они по закону в состоянии увидеть и получить доступ к улике, до тех пор, пока улика является очевидно уличающей. Например, если полицейские войдут в дом с действительным ордером на обыск и изъятие украденной электроники, а затем увидят пакет с наркотиками в прямом виде на кофейном столике, они могут изъять и наркотики, даже если ордер конкретно не разрешал это изъятие.

Nickol9 14.08.12 в 15:51

Аналогично, полицейские могут изъять наркотики без ордера, или посмотреть на любые другие документы или вещи, оставленные в прямом виде в доме, если в дом полицейских привели чрезвычайные обстоятельства, например, если преследуемый ими подозреваемый вбежал в дом, или если они услышали изнутри выстрелы. Даже у законопослушного гражданина, у которого нет никакой контрабанды или улик, которые захотела бы изъять полиция, всё равно могут быть конфиденциальные документы, о которых никто бы не пожелал, чтобы и увидели власти.

Nickol9 15.08.12 в 16:48

Исключение прямого вида само по себе не разрешает полицейским войти в ваш дом или контору без ордера. Так, например, даже если полицейские увидят улики через окно, они не могут войти и изъять их. Однако исключение прямого вида в сочетании с другими исключениями может разрешить обыски, которые иначе требовали бы ордера. Например, если человек с пакетом наркотиков из предыдущего примера увидел полицейских, смотрящих в окно, а затем схватил пакет и побежал в ванную, как будто собирался смыть улику в унитаз, это было бы чрезвычайным обстоятельством, и полицейские могли бы войти без ордера, чтобы ему помешать.

Nickol9 15.08.12 в 16:56

Автомобили. Поскольку автомобили и другие средства транспорта подвижны, и, следовательно, могут не оказаться рядом, когда полицейские получат ордер, полицйеские могут обыскивать их без ордера. Им по-прежнему нужны достаточные основания, потому что у вас есть заинтересованность в конфиденциальности вашего автомобиля.

Nickol9 01.08.12 в 15:38

Если у полицейских есть достаточные основания, то они могут обыскать весь автомобиль (включая багажник) и всю тару в автомобиле, которая может содержать искомый ими предмет. Например, если у полицейских есть достаточные основания для мнения, что в автомобиле наркотики, они могут обыскать практически любую тару, но если у них есть достаточные основания для мнения, что в автомобиле прячется подозреваемый в убийстве, они должны ограничить свой обыск до мест, где может спрятаться человек.

Nickol9 02.08.12 в 16:04

Кроме того, важно знать, что исключение «прямого вида» часто применяется к автомобилям. Это значит, что полицейские не производят обыск, просто смотря в окна автомобиля, или даже светя туда фонарем. А если они увидят внутри автомобиля улику, это может дать им достаточные основания для обыска остальной части автомобиля в порядке исключения об автомобилях.

Nickol9 15.08.12 в 16:59

Полиция у двери автомобиля: что делать, если вас остановили?

Nickol9 30.05.12 в 06:57

Если вас остановил сотрудник полиции, можно остановиться там, где вы чувствуете себя в безопасности от уличного движения и от самого полицейского. Иными словами, можно заехать на освещенную автозаправку или перед чьим-то домом, или где-то еще, где есть другие люди, а не остановиться на темной дороге, до тех пор, пока вы показываете полицейскому своим вождением, что вы действительно останавливаетесь. Вы должны показать полицейскому водительское удостоверение, страховой полис и регистрацию. Держите руки так, чтобы полицейский их всё время видел. Например, можно подождать и взять документа тогда, когда полицейский стоит рядом с вашим автомобилем, чтобы она видела, что вы делаете и у нее не было причины опасаться, что вы лезете в перчаточный ящик за оружием. Будьте вежливы и учтивы.

Nickol9 08.08.12 в 05:14

Обыски в аэропорту. Как вы наверняка знаете (особенно если вы недавно летали) власти имеют право без ордера обыскать вас и все ваш багаж на предмет бомб и оружия, прежде чем вам разрешат сесть на самолет. Всегда допускайте, что при полете ваши сумки могут обыскать, и пакуйтесь соответственно.

Nickol9 30.05.12 в 06:56

Пограничные обыски. Государство имеет право обыскивать без ордера путешественников на границе, включая международные аэропорты, как часть своей традиционной возможности контролировать потоком предметов в страну и из страны. Прецедентное право различает «рутинные» обыски, которые не тредуют оснований, и «нестандартные» обыски, которые требуют обоснованного подозрения, о не требуют ордера. «Нестандартные» обыски включают обыск с раздеванием, обыск во влагалище, принудительную рентгенографию и другие особенно агрессивные методы расследования. Некоторые суды постановили, что обыск содержимого вашего ноутбук и других электронных приборов — «рутинный» и не требует ордера или даже обоснованного подозрения.

Nickol9 29.07.12 в 07:03

Одно из решений этой проблемы — привезти чистый «дорожный» ноутбук, а личную информацию оставить дома. Потом вы сможете получить доступ к информации, оставленной дома по интернету, пользуясь VPN или другим безопасным методов соединения с сервером, где хранится ваша информация.

Nickol9 10.07.12 в 04:48

Однако «принести чистый ноутбук» означает больше, чем просто перенести файлы в корзину. Удаление файлов не удалит их с вашего жесткого диска. Подробнее см. нашу статью о программах и технологиях безопасного удаления.

Nickol9 10.07.12 в 04:51

Другое решение — использовать шифрование диска с защитой паролем для того, чтобы не дать пограничникам прочитать ваши файлы. Последствия отказа назвать пароль в этих обстоятельствах трудно предсказать с уверенностью, но неграждане подвергнутся серьезному риску отказа во въезде в страну. Гражданам США не могут отказать во въезде, но их могут задержать до дальнейшего решения пограничников, которое может включать изъятие компьютера.

Nickol9 10.07.12 в 04:55

Остановка и обыск. Полицейские могут остановить вас на улице и провести ограниченный «обыск прохлопыванием» — это значит, что они могут прощупать вашу верхнюю одежду на предмет спрятанного оружия.

Nickol9 02.08.12 в 15:52

Чтобы остановить и прохлопать вас, полицейским не нужны достаточные основания, но им нужно по крайней мере обоснованное подозрение в преступной деятельности, основанное на конкретных фактах. Однако это — очень низкий уровень, и суды, как правило, дают полиции большую свободу действий. Например, если сотрудник полиции подозревает, что вы несете спрятанное оружие, основываясь на форме предмета под вашим пиджаком или смешной походкой, этого обычно достаточно.

Nickol9 02.08.12 в 15:58

Если, прохлопывая вашу одежду, сотрудник полиции нашупывает то, что он обоснованно полагает за оружие или незаконный предмет, полиуейский может просунуть руку в вашу одежду и изъять этот предмет.

Nickol9 02.08.12 в 05:13

Search Incident to Lawful Arrest (обыск при законном аресте)

Nickol9 30.05.12 в 06:55

Доктрина «Обыск при законном аресте» (SITA) — исключение из общего требования о получении полицейскими ордера перед проведением обыска. Цель этого исключения — защита сотрудника полиции путем обнаружения и изъятия любого оружия, которое есть у обыскиваемого, и предотвращение уничтожения улик, имеющихся у лица. Согласно доктрине SITA, если арест законен, полицейские могут провести несанкционированный обыск арестованного и предметов в непосредственной близости — то есть в области захвата — примерно в то же время, что и арест.

Nickol9 10.07.12 в 08:35

Сотрудники полиции также могут провести инвентарные обыски задержанного лица во время задержания или по прибытии в тюрьму или другое место содержания под стражей.

Nickol9 02.08.12 в 15:54

Таким образом, полицейским разрешается обыскать вашу одежду и личные вещи после того, как они вас задержат. Они также могут обыскать любое пространство поблизости, где вы можете скрывать оружие или спрятать улики. если вас задержали внутри здания, это обычно значит, что они могут обыскать комнату, в которой вас нашли, но не всё здание. Если вас задержали, когда вы вели автомобиль, значит, они могут обыскать салон, но не багажник. Но если они изымут автомобиль, то они могут обыскать багажник как часть инвентарного обыска. Это — другой пример того, как несколько исключений из требования об ордере могут совместиться таким образом, чтобы дать полицейским большую свободу действий без предварительного похода к судье.

Nickol9 12.08.12 в 15:57

Когда поиски откладываются до прошествия некоторого времени после задержания, суды обычно разрешают обыски задержанного без ордера, включая обыски вещи, которые имеет при себе арестованный, при этом отвергая обыски тех вещей, которые были под контролем арестованного. Они больше не представляют опасности полицейскому или риска уничтожения (арестованным — прим. перев.), потому что арестованный нахожится под стражей.

Nickol9 08.08.12 в 05:48

Остается открытым вопрос, разрешает ли доктрина SITA безордерные обыски данных на сотовых телефонах и компьютерах, имеющихся при задержанном или расположенных около него. К этому вопросу обращается очень мало случаев. В одном из случаев в Канзасе, например, сотрудник полиции, производивший задержание, загрузил память мобильного телефона арестованного для последующего обыска. Суд постановил, что это изъятие не нарушало 4 поправку, поскольку полицейский только скачал номера входящих и исходящих вызовов, и потому что было необходимо сохранить улики, учитывая нестабильную, лекго разрушаемую природу памяти сотового.

Nickol9 12.08.12 в 15:52

С другой стороны, в Калифорнии по другому делу суд вынес решение, что обыск сотового телефона не был оправдан доктриной SITA, поскольку проводился в целях расследования, а не для обеспечения безопасности полицейских, или предотвращения сокрытия или уничтожения улик. Полицейские имели право изъять телефон, а затем пойти и получить ордер на любой обыск этого телефона. Решение суда отвергло идею, что обысканные данные не были конфиденциальными, в свете природы и количества данных, которые обычно хранятся на сотовых и ноутбуках.

Nickol9 01.08.12 в 15:28

Полиция на пороге: ордеры на арест

Nickol9 30.05.12 в 06:54

Если полицейские появятся у вашего дома или офиса с ордером на арест, выйдите на улицу, закройте дверь и сдайтесь. Иначе они вломятся внутрь и все равно вас арестуют и затем смогут провести обыск. Лучше просто мирно выйти, не давая им повода для обыска.

Nickol9 30.05.12 в 17:11

Полиция на пороге: проверки электронных устройств при аресте

Nickol9 30.05.12 в 06:54

Если вас арестуют, то полицейские изымут все ваше имущество перед тем, как посадить вас в следственную тюрьму. Если у вас будет сотовый телефон или ноутбук, они их тоже заберут. Если вы будете сидеть рядом с сотовым или ноутбуком, они, возможно, тоже их заберут. Доктрина SITA может позволить полицейским обыскать данные. Она также может разрешить ис сделать копии для последующих обысков, хотя это далеко за пределами дозволенного исходного обоснования доктрины SITA.

Nickol9 30.05.12 в 17:15