No Safe Harbor: Essays about Pirate Politics / Опасная гавань: очерки о пиратской политике: Вопросы, касающиеся авторского права

Эту проблему я терпел. Но в один прекрасный день в 2009 году лавочку закрыли. Ruckus официально объявил, что проблема была в «переполнении» — конечно, на службы бесплатной музыки существовал спрос. Слишком большой.

Nickol9 12.06.12 в 13:37

Есть еще два бесплатных музыкальных сервиса, недавно появившиеся в интернете — «Spotify» и «Пандора». Я пользовался этими сервисами недостаточно долго, чтобы о них судить.

Nickol9 29.05.12 в 13:43

6. Считаете ли вы, что законы должны адаптироваться к развивающимся технологиям? Да. Проблема с современными законами США в том, что огромное их количество было написано в 1700-е или имели лоббистов и принимались в интересах корпораций, а не рядовых граждан. Первоначальный срок действия авторского права был 14 лет, к которому позднее прибавилось еще 14 (максимум 28 лет). Теперь срок действия авторского права 70 лет после смерти автора. Если работа выполнена совместно, 95 лет с публикации или 120 с создания. Вне зависимости от того, который из них истекает раньше, технически это не совсем ограниченный период времени, в то время как большинство людей, живущих сегодня, умрут в ближайшие 120 лет, поэтому для нас это время ограничено, это время нашей жизни плюс несколько лет. Я был бы рад, если бы срок действия авторского права вернулся к первоначальным 14 годам.[4]

murzilka 12.06.12 в 17:16

7. Если бы вы были исполнителем, поддерживали ли бы вы свободное распространение вашего творчества? Да. Я собираюсь выпускать многие, если не все свои произведения под лицензией Creative Commons наподобие той, которую использует эта книга. Однако нексолько лет назад музыкант Принс выпустил свой последний альбом не в магазинах, а в газете. Каждый, кто покупал копию газеты «The Mail on Sunday», получал бесплатную копию последнего альбома Принса «Планета Земля». Также он запланировал концерты в течение 21 дня в Лондоне, билеты на которые были распроданы, скорее всего, из-за рекламы в виде бесплатных компакт-дисков.

Nickol9 12.06.12 в 13:51

Тогда как это — не такой вид обмена информацией, как тот, в котором винят интернет, принцип остается тем же: стали бы люди, получившие альбом бесплатно, перед этим его покупать? Пошли бы они при этом на концерты Принса?

Nickol9 12.06.12 в 13:56

8. Считаете ли вы, что пиратство — это кража? Кажется, я это ранее упоминал, но каждый, скачавший пиратский альбом, купил бы этот альбом в случае недоступности пиратской версии? Я думаю, нет, по крайней мере, не во всех смыслах.

Nickol9 02.06.12 в 07:44

Скачать альбом и войти в магазин, взять компакт-диск, и выйти, не заплатив — совсем разные вещи.

Nickol9 29.05.12 в 13:45

Когда вы скачиваете альбом, вы просто делаете его цифровую копию. При этом ничего не убирается: исходная копия файла по-прежнему на том компьютере, с которого его взяли.

Nickol9 29.05.12 в 13:47

Однако когда вы не заплатив выходите из магазина со спрятанным в кармане пиджака CD, это кража. В розничной торговле для этого есть слово «падение» или «падение прибыли», так как пройдет какое-то время перед тем как магазин поймет, что CD был украден. Пока компьютеры информируют о наличии копии альбома на полках, они не закажут еще, так как будут верить, что у них все еще есть одна. В этом случае кража одного альбома в перспективе приведет к потерям большим, чем один CD.

murzilka 12.06.12 в 17:24

Кто больше всего выигрывает от пиратства? В долгосрочной перспективе — никто. Представим, что вам нравится группа Х, вы загружаете все её альбомы, даете друзьям копии копий, и число копий растет в геометрической прогрессии. С одной стороны, у группы Х сейчас куча фанатов. Ведь каждая группа хочет кучу фанатов, не так ли? Но, с другой стороны, вы и куча ваших друзей, с которыми вы никогда не встречались, имеют копии альбомов группы Х (бесплатных, имеется в виду), группа Х говорит, что не продала много альбомов, потому что вы и ваши друзья загрузили их. Почему группа Х должна снова сочинять музыку, если она не получает с неё денег? Какая звукозаписывающая компания разрешит группе, которая не зарабатывает деньги, выпускать больше альбомов? В конце концов, звукозаписывающая компания решит не продлевать их контракт.

murzilka 12.06.12 в 17:33

Согласны ли вы с цензурой Google относительно выдачи слов, относящихся к обмену файлами (torrent, utorrent, bittorrent, rapidshare, megaupload) в автозаполнении и мгновенном поиске? Google в этом отношении пытается снять с себя вину. Слово torrent, всплывающее в окне автозаполнения выглядело бы почти как предложение Google что-нибудь скачать, используя bittorrent. Однако Google не испытывает угрызений совести по поводу страницы результатов поиска, заполненной ссылками на Rapidshare и Megaupload. Поэтому по существу Google пытается прикрыть свой зад не предлагая вам эти слова, но и не останавливая вас от перехода по ссылкам с тех сайтов. Если бы он останавливал вас, это подняло бы несколько вопросов по поводу сетевой нейтральности, с которыми Google не хочет сталкиваться, например контроль онлайн перемещения пользователей.

murzilka 19.06.12 в 09:22

11. Согласны ли вы с утверждениями, что пиратство вредит музыкальной промышленности? Помнится, я касался этой темы в другом вопросе. Но да, я скажу, что пиратство имеет влияние на музыкальную промышленность. Каково это влияние? Я этого не знаю. И я готов поставить информацию под сомнение и информацию и исследования, которые нам по этой теме предлагает музпромышленность. Откуда они могут знать, сколько копий данного альбома они бы продали, если бы интернета не существовало?

Nickol9 12.06.12 в 13:42

Существует много причин того, почему музыкальная индустрия несет убытки. Конечно, одной из них может быть недостаток хорошей музыки, так как у всех разное мнение о том, какая музыка хорошая. Но есть и еще одна причина убытков в музыкальной индустрии: избыток музыкантов. В былые времена было меньше жанров музыки и ограниченное число способов её приобрести. Все слушали одни и те же группы, а значит покупали одни и те же записи. Существовали Рок, Кантри (очень отличающееся от сегодняшнего Кантри), Фолк (который можно было считать ответвлением Кантри), Р.н.Б., Классика и, возможно, ещё несколько других, которые я сейчас не могу вспомнить.

murzilka 16.06.12 в 15:45

Сегодня, если посмотреть на мои полки (я заядлый меломан и у меня есть более 200 компакт-дисков, и я не считал, сколько у меня пластинок), у нас есть: классический рок, современный рок, метал, эмо, альтернатива, транс, музыка из видеоигр, евробит, джей-поп, пара-пара, канадская народная музыка, финский прог-рок, канадский прог-рок, Битлз (у них такой хороший собственный жанр), панк, хардкор, вокалоид, серфер, рэп, R&B, гангста рэп, скримо, звуковые дорожки фильмов и так далее, и даже у некоторых из этих жанров есть поджанры, расколотые до бесконечности.

Nickol9 14.06.12 в 16:06

Таким образом, в музыке произошел некий раскол, ее выпускают больше и больше с каждым днем (или, если судить по датам выпусков в магазинах, с каждым вторником). Мне хотелось бы увидеть исследование, показывающее, можно ли объяснить «вред, нанесенный музыкальной промышленности», этим расколом. Группы больше не продают миллионы копий альбомов, если им везет, они продают несколько сотен тысяч.

Nickol9 14.06.12 в 15:59

12. Что вы думаете о текущих судебных делах «Джоэл Тененбаум против RIAA» и «Джемми Томас против RIAA» ? Томас была первой, кого привлекли к суду за скачивание музыки. Ее засудили где-то за 24 песни. Иск постоянно обжаловался и сумма денег для примирения сторон менялась. На первом слушании ее приговорили к выплате 222 000 долларов. На втором — 54 тысячи. На третьем ей велели заплатить 1,5 миллиона $. На уровне 1,5 миллиона долларов штраф за одну песню составляет 62,5 тысяч долларов.

Nickol9 11.06.12 в 09:37

За каждую песню?

Nickol9 10.04.12 в 08:11

24 песни, так? Ладно, это равно стоимтости плюс-минус 2 мзыкальных компакт-дисков. Что, если бы она вместо этого украла бы эту мкзыку из магазина? Что, если бы она украла компакт дисков на сумму штрафа, прозвучавшего на суде?

Nickol9 02.06.12 в 07:48

Во Флориде, если вас поймают за кражу из магазина товара стоимостью менее 300 долларов, максимальным наказанием будет штраф до 500 долларов и/или 2 месяца тюрьмы за первое преступление. Даже за третью по счету магазинную кражу наказание не так сурово, как штраф более чем в миллион долларов. Это уже будет уголовным преступлением (штраф до 5 тысяч долларов и/или 5 лет тюрьмы). [5].

Nickol9 10.04.12 в 08:07

Возмутительно.

Nickol9 10.04.12 в 08:07

Возмутительно не в том смысле, что флоридское наказание «штраф/тюрьма» безумно. Возмутительно в том смысле, что, кажется, нынешний закон делает преступление с использованием компьютера гораздо более тяжким, чем без компьютера.

Nickol9 10.04.12 в 08:11

Это были прекрасные вопросы. Учитывая это, я поместил их на вебсайт (и в эту книгу), где теперь все могут прочесть их. Я был бы рад получить новые вопросы от студентов.

murzilka 16.06.12 в 15:49

Конечно, по этому направлению есть гораздо больше идей, чем тех, которые я выдвинул. Это только начало.

Nickol9 02.06.12 в 15:33