Starfield / Старфилд / Звёздное поле: DLSTRINGS PART 1 (3607-14689)

3607,"Я доставил груз Ниссы. Надеюсь, теперь она сможет завершить свой рецепт."

TopGar 05.09.23 в 14:14

3608,"Мне удалось приобрести груз, необходимый Ниссе Маркано, и я должен доставить его ей."

TopGar 05.09.23 в 14:14

3609,Нисса Маркано попросила меня помочь получить груз из другого мира. Он находится на охраняемом складе в космопорту. Мне нужно найти способ получить его.

TopGar 05.09.23 в 14:14

4053,Stop()

TopGar 05.09.23 в 14:14

7627,AOE-атака

TopGar 05.09.23 в 14:14

7628,AOE-атака

TopGar 05.09.23 в 14:14

7887,MiniBotA

TopGar 05.09.23 в 14:14

7890,Шаг вперед Удар хвостом

TopGar 05.09.23 в 14:14

7894,Удар когтями правой руки

TopGar 05.09.23 в 14:14

7895,Удар когтями правой руки

TopGar 05.09.23 в 14:14

7909,Удар когтями правой руки

TopGar 05.09.23 в 14:14

7924,Шаг вперед Удар хвостом

TopGar 05.09.23 в 14:14

9674,"Заключите себя в метастабильную оболочку из антивещества, повышая сопротивление всем повреждениям и отражая некоторые снаряды."

TopGar 05.09.23 в 14:14

9760,"Поместите себя в метастабильную оболочку из антивещества, которая отражает снаряды и повышает устойчивость к атакам."

TopGar 05.09.23 в 14:14

10120,"Собирание звездного света во имя великой цели

TopGar 05.09.23 в 14:14

Хранитель Аквилус из 'Sanctum Universum'

TopGar 05.09.23 в 14:14

Том 1

TopGar 05.09.23 в 14:14

Выбросьте из головы все представления о том, что вы когда-то могли узнать о том, что люди называют Богом. Не имейте никаких предположений о вере или даже о самой божественности. Если вы верующий от природы, попробуйте поставить себя на место чистого эмпирика, придерживающегося строжайшего научного подхода. Если вы не верующий, возьмите свой скептицизм и возведите его в высшую степень, не допуская даже малейшего ощущения духовного, суеверного или даже такой вещи, как удачный бросок игральной кости.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Все физично, и все определено. То, что мы не понимаем, объясняется просто отсутствием исследований или соответствующих математических инструментов. При наличии достаточно сложных наблюдательных приборов мы могли бы объяснить движение каждой частицы бытия - от субатомной до суперкластерной. Нет никакой невидимой руки, создавшей что-либо, просто силы физики бездумно работают друг на друга.

TopGar 05.09.23 в 14:14

И все же закат может быть прекрасным.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Конечно, мы можем точно определить химический состав атмосферы, которая преломляет свет определенных звезд таким образом, что зрительная система человека находит его приятным, но это знание не уменьшает красоту, а скорее усиливает ее. Можно сказать, что представления о красоте в разных обществах и эпохах различны, но даже такой релятивизм не может лишить нас конкретного опыта в данный момент. Мы можем не желать видеть в себе нечто большее, чем случайное срабатывание химических сигналов, вызванное мрачными скачками эволюционных процессов, но если мы таким образом уменьшим себя, то все равно оставим реальность разума, существующего в конкретный момент времени и испытывающего определенную картину фотонов, которую он интерпретирует таким образом, что находит ее в некотором роде полезной.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Хотелось бы надеяться, что даже если вы не допускаете возможности сверхъестественного, в вашем мировоззрении все же есть место для благоговения и удивления. Вселенная заряжена величием. Когда мы ощущаем это величие, мы приближаемся к основополагающей реальности Вселенной."

TopGar 05.09.23 в 14:14

10122,"Духовное руководство на период после конца света

TopGar 05.09.23 в 14:14

Хранитель Аквилус из 'Sanctum Universum'

TopGar 05.09.23 в 14:14

Том 2

TopGar 05.09.23 в 14:14

Концепция, которую такие философы обозначают как 'Бог', не обязательно является концепцией какой-либо конкретной религиозной традиции. С разной степенью успеха предпринимаются благородные попытки отделить доктринальные постулаты своей религии от философских проектов, за которые они взялись. Их философские рассуждения отличаются от рассуждений неверующего лишь тем, что они готовы допустить возможность существования чего-то, обозначаемого как 'Бог'. Однако никто из них не ставил перед собой задачу доказать его существование, поскольку этот вопрос сам по себе является образцом нефальсифицируемости. Вопрос о существовании того, что можно считать 'Богом', находится вне сферы разума. Однако если человек в результате некоего акта веры принял веру или неверие как истину, то в дальнейшем разум может быть использован для продолжения рассуждений с этой аксиомой.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Так что же мы имеем в виду, когда говорим о чем-то, обозначенном как 'Бог'? Заметьте, что я пока не называю это нечто прямо и никогда не использую более традиционное обозначение без кавычек. Это сделано для того, чтобы намеренно дистанцироваться от тех ассоциаций, которые могут возникнуть у читателя с этим понятием, - все связки традиций, догм и учений, гонений, насилия и маний можно на время отложить в сторону. Мне нужно, чтобы вы забыли все, что, как вам кажется, вы знаете о чем-то, что люди могут назвать 'Богом'. Очистите свой разум до состояния tabula rasa, насколько это в ваших силах. Дальше мы продолжим.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Из этой пустоты уважаемые философы вывели понятия 'я' или 'время и пространство' как единственную основу для понимания реальности. Мне нет необходимости пересказывать их идеи - полагаю, что хорошо оснащенный терминал данных может наделить вас дарами Медитатора и Императора в этом вопросе. Какие бы эпистемологические рамки вы ни выбрали, давайте предположим, что вы согласились с некоторым понятием 'я' и некоторым понятием реальности, даже если вы не согласны с тем, что одно может реально воспринимать другое. (И здесь самые настоящие экзистенциальные нигилисты, желающие отрицать даже саму реальность, могут выйти из машины).

TopGar 05.09.23 в 14:14

Вспомним нашу главную максиму, что 'все люди по природе своей хотят знать'. И вот из этой пустоты мы задаем вопросы. Кто мои родители? Что такое справедливость? Почему звезды мерцают? Стоит ли мне заводить романтические отношения? Все эти вопросы - это способы познания, способы мышления и способы действия. А в основе всего этого лежит реальность, которую мы разделяем. Ведь в конечном итоге все вопросы превращаются в некое 'почему'. Почему мои родители бросили меня? Почему была совершена эта несправедливость? Почему я был отвергнут?

TopGar 05.09.23 в 14:14

А причины имеют свойство сходиться к единой точке. Ваши родители отказались от вас из-за своих пристрастий, которые возникли из-за их трудностей, которые возникли из-за несправедливого общества, которое образовалось из-за дефицита, который является следствием распределения полезных ископаемых на планете, которое происходит от относительных весов различных элементов в расплавленной протопланете, которое соотносится с их атомной массой, которая связана с взаимодействием субатомных частиц, которое...

TopGar 05.09.23 в 14:14

И так далее ad infinitum... но не совсем. Потому что, в конце концов, существует эпистемический барьер, за которым мы уже не можем задавать вопрос 'почему?'. Почему субатомные частицы ведут себя так, как они ведут себя? Из-за квантовых струн. Почему они ведут себя так, как ведут? Из-за законов математики и физики. Почему эти законы таковы, каковы они есть? Почему существует причинность? Почему вообще все существует?

TopGar 05.09.23 в 14:14

То, что цепочка вопросов продолжается в направлении этой асимптоты, отрицать невозможно. Самый стойкий неверующий может быть весьма насторожен тем, что линия вопросов приближается к тем областям, которые наука уже не может рассматривать, но все же он не может отрицать сам вопрос. Они могут лишь утверждать, что ответ на него их не интересует. Однако эти вопросы существуют до конца, независимо от того, решили ли мы признать свое поражение раньше."

TopGar 05.09.23 в 14:14

10123,"Духовное руководство на период после конца света

TopGar 05.09.23 в 14:14

Хранитель Аквилус из 'Sanctum Universum'

TopGar 05.09.23 в 14:14

Том 3

TopGar 05.09.23 в 14:14

Таким образом, мы сталкиваемся с вопросом о том, почему вообще существует реальность, которую нужно осмыслить, и обнаруживаем, что инструменты нашего разума недостаточны. Безусловно, в основе всей реальности лежит тайна, и я не говорю о 'тайне' в смысле загадки, которую мы не можем решить, или убийства, которое невозможно объяснить. Скорее, я говорю о Тайне, существительном, которое является настолько отдаленным, что не просто неизвестно, а непознаваемо. Такие тайны могут проявляться и в более обыденном контексте, например, в попытках ответить на вопрос 'кто ты?', не давая более простых ответов - имени, профессии, национальности и т.д. Тайна, о которой я говорю, лежащая в основе всей реальности, непознаваема в той же степени, в какой непознаваемы мы с вами, - не потому, что она так далека (хотя это так), но потому, что она также так близка. Трансцендентность и неизбежность приходят к парадоксальному единству в понятии, которое наш разум едва ли может постичь, чтобы правильно сформулировать его вопрос.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Итак, тайна, лежащая в основе всей реальности, - это та самая вещь, которую многие в нашем прошлом и настоящем предпочитают называть 'Богом'. Сам я не буду использовать это понятие из уважения и осторожности к его традиционному употреблению. Но давайте признаем, что мы говорим об одном и том же.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Какую функцию выполняет это понятие во враждебной Вселенной? Именно поэтому я попросил вас отбросить все ваши прежние представления, связанные с Тайной, поскольку в них, как правило, присутствует предположение о благожелательности или заботе. А это уже пропуск многих шагов, поскольку приписывает Тайне самость, что является предпосылкой для намерения, что является предпосылкой для воли, которая необходима, прежде чем можно будет ставить под сомнение любые идеи об агентности. Для доказательства этих концепций предстоит большая интеллектуальная работа, и со временем мы к ним придем. Но пока не следует думать о Тайне как о чем-то ином, нежели о непознаваемом, лежащем в основе реальности. Основание бытия, сама причина существования - это гораздо более интересная и плодотворная отправная точка, чем любые небесные творцы прошлых веков.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Эта форма Тайны становится нашей новой границей познания. Действия и размышления, объединяющие нас с нашими предками, продолжаются в нашей новой среде, но обстоятельства вынуждают нас пересмотреть все истины, начиная с самых первых принципов. Для тех, кто желает отправиться в решающее философское путешествие на этом этапе развития человечества, я открываю свой разум и предоставляю эти труды в качестве путеводителей и указателей. Ищите меня или ищите мои слова - это не имеет значения для тех, кто хочет знать истину.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Ведь действительно все люди по своей природе стремятся к знаниям."

TopGar 05.09.23 в 14:14

10125,"Духовное руководство на период после конца света

TopGar 05.09.23 в 14:14

Хранитель Аквилус из 'Sanctum Universum'

TopGar 05.09.23 в 14:14

Том 1

TopGar 05.09.23 в 14:14

Все люди по своей природе стремятся к знанию. Такова максима Философа, начало нашего древнейшего дискурса и та непреходящая истина, которая объединяет нынешнюю диаспору человечества с его колыбелью вокруг желтого солнца. Гибель Земли может стать поводом для тоскливых размышлений: время, когда она была центром человечества, все дальше уходит в прошлое, и живущие поколения считают ее настолько далекой от своего существования, что она становится не более чем историческим пустяком. Наши технологии и культура достигли таких форм, что даже наши недавние предшественники едва ли узнали бы в них человека, и все же мы продолжаем считать себя частью того рода, который первым приручил огонь и заметил, что некоторые из малых небесных светил движутся по закономерностям. Это укрощение и замечение, жизненно важное сочетание действия и размышления - вот что отличает нас от всех других существ, с которыми мы еще не сталкивались. В этом и заключается сущность человечества: Все люди стремятся к познанию.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Предметы этих знаний могут быть различными в разных культурах, эпохах и индивидуальных склонностях, но потребность знать, привлекать имеющиеся знания в новых сочетаниях и расширять уже имеющиеся, существует всегда. Даже самый простой человек стремится познать своего соседа, себя, свою работу. Более амбициозные интеллектуалы могут стремиться познать истину галактических суперструктур или социальные истоки современности. Это стремление объединяет нас как единую расу больше, чем любое биологическое совпадение или историческая родословная.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Однако не всякое знание дается разумом, и различные принципиальные подходы могут приводить впоследствии к разным выводам или вообще к разным качествам понимания. Именно здесь могут возникнуть первые серьезные возражения, особенно когда ученики сциентизма начинают вдыхать воздух из своих великих коллективных мехов, чтобы представить чистый эмпиризм как единственно верное средство познания. Я не хочу гасить их энтузиазм и не отрицаю огромных преимуществ такого подхода. Одни из самых ранних споров, зафиксированных в истории мысли, были связаны с тем, какой путь к знанию - разум или опыт - является правильным. Наши чувства могут быть легко обмануты, поэтому мы вынуждены признать возможность того, что они всегда таковы. Наш разум может быть одурманен дряхлостью или сбит с толку идеологией, что делает его не более надежным. Присвоение привилегированного места разуму или опыту само по себе является кураторским актом, который существует как часть долгой философской традиции, независимо от того, знает ли об этом тот, кто выбирает.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Все это необходимо для того, чтобы подвести меня к главному вопросу - о вере. Я не говорю здесь о сверхъестественной вере как таковой, хотя вскоре перейду к ней. Скорее, вера - это принятие истины, полученной от другого. Неважно, пришел ли к ней другой путем разума или опыта, является ли он начальником или подчиненным, является ли истина фактической или качественной. Включая истину в свое знание без того, чтобы прийти к ней индивидуальным путем, человек совершает акт веры.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Вера принимает самые разные формы, которые могут быть неожиданными. Самый страстный научный шовинист может верить в существование атомов, хотя такие вещи не наблюдались и НЕ МОГУТ наблюдаться непосредственно. Они верят в них, доверяя надежным доказательствам и математическим выкладкам, но даже в этом случае, видели ли они сами эти доказательства? Выполняли ли они сами математические вычисления? В какой-то момент своего эпистемологического пути к более глубокому знанию они, почти с полной уверенностью, приняли какую-то истину на веру. Это может быть вера в своих учителей, в свои тексты, в процесс экспертной оценки, в само существование причинности, но вера остается верой.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Таким образом, я перехожу к вопросу о вере в сверхъестественное, в частности о том, как эта вера проявлялась в человеческих религиях на протяжении всей нашей истории. В этих вопросах и верующие, и неверующие вполне готовы сказать, что метод познания - это вера. То, что разум может быть применен и к этим вопросам, неудивительно, особенно в свете исходной максимы, открывающей этот текст. Многие выдающиеся интеллектуалы обращали все свои силы на вопросы веры, и эти поиски могут оказаться познавательными независимо от собственных убеждений читателя.

TopGar 05.09.23 в 14:14

Однако есть и отправная точка, поскольку в основе, в самом фундаменте их мысли лежит предположение о существовании чего-то, что эти мыслители решили обозначить как 'Бог'."

TopGar 05.09.23 в 14:14