mistletoe: комментарии

Особенно градусы по Фаренгейту, а то фраза «погода была теплая, было 75 градусов» выносит мозг))).

Элайджа (т.е. Илья, Илай – причем это не сокращенные формы, а просто иной вариант транскрипции) – это Elijah, все-таки не совсем Eligius, нет?))
Elias (Hebrew 'Eliahu, «Yahveh is God»; also called Elijah). – т.е. у этого имени древнееврейские корни.
Eligius = Элигий (От лат. eligere – «выбирать») – романские корни. Это разные имена.

Думаю, автор неспроста его так назвала. Элигий – «выбравший» быть ему «положительным» или «отрицательным» вампиром.

Ср.с Ильей:
азерб. — Ilyas (Ильяс)
англ. — перевод: Ilya; аналоги: Elijah (Элай́а, Ила́йа), Elias (Эла́эс, Ила́эс), Elihu (Элиу, Илайхью)
брет. — Eliez (Эльез), Eliaz (Элиаз)
валл. — Elis (Элис), Eleias (Элейас)
венг. — Illés
дат. — Elias (Элиас)
исп. — Elías (Элиас)
ит. — Elia (Элиа)
нем. — Elias (Элиас), уменьшительные: Ellis (Эллис), Eli (Эли)
норв. (bokmål) — Elias (Элиас)
польск. — Eliasz (Элиаш),
порт. — Elias (порт. Элиаш, браз. Элиас),
серб. — Илија, Ilija (Илия),
турец. — İlyas (Илья́с)
фр. — Élie (Эли), Elias (Элиас), производное: Elière (Эльер)
чеш. — Eliáš (Элиаш), Ilja (Илья);
швед. — Elias (Элиас)
Эсперанто — Elija

Все-таки, это разные имена.

Да, но полное-то имя у него Eligius, следовательно, к Илаю отношения не имеет.

Так, все-таки, Эли или Илай? В блоге написано «Илай», в словаре – «Эли».... Возможно, поэтому и в переводе все по-разному пишут.((
Если Эли, то надо сделать что-то с записью про Илая, чтобы она не вводила никого в заблуждение.

А Википедия....даааааааа, это, конечно, авторитет...с большой буквы А)))

Спрашивается: и для кого я так подробно все расписывала?

Мы разве говорим о том, как перевести с русского на английский «черная королева»?

В русском языке НЕТ такого понятия, как «красная королева», ну не было у нас таких шахматных фигур. И по сложившейся традиции red queen принято переводить «черная королева».
И тем более, в нашей книге речь идет о научной теории, а у этой теории в РУССКОМ языке есть вполне себе конкретное название: «Теория ЧЕРНОЙ королевы».

Не переводить нельзя, это же слово с определенным значением, в отличие от, скажем, тралгу.

ДО этого мы говорили не о прологе, а о названиях рас в книге вообще, чтобы внести их в словарь. Никто ведь не ссылался на конкретные фрагменты текста.

А в прологе я просто не успела исправить.

Так аккуратность-то никто не отменяет. Контекст – наше все.

А гномик – это уменьшительно-ласкательное. В ВК нет, там просто нет таких ситуаций, а в Нарнии Люси вполне могла сказать «гномик», и никто бы ее за это не осудил. И русского читателя это нисколько бы не удивило. Просто потому, что там это уместно.
Все зависит от ситуации.

Если кто-то поскандалит с Firstblood в трактире, как он вероятнее всего будет обращаться к противнику? Нейтральным «Первокровный» (Эй, ты, первокровный!) или все-таки грубовато-пренебрежительным «Первокровка» (Эй, ты, первокровка!)?
Согласитесь, второй вариант в такой ситуации выглядит органичнее.

Во-первых, где говорилось о диалогах?
Во-вторых: а Вы не допускаете такую возможность? Т.е. во всех диалогах автор, а точнее его герои при любых обстоятельствах, в каком бы настроении они ни были, выражаются исключительно нейтрально? никакого перехода на личности?
Сразу вспоминается анекдот про сантехника в детском саду: Ему батарею на ногу уронили, а он: «Василий, ты не прав.»

Затем, что английский и русский языки несколько отличаются набором средств выразительности. У этих языков разный «менталитет», и добиться полной «параллельности» мы не сможем, да и не должны, иначе русский текст будет бесцветным и сухим.

«По-английски черепаха, может, и »came«, но по-русски она все-таки »приползла" (с).

Раушадам

Переношу обсуждение из комментов сюда:

Edda – 15.07.2011 9:31 |
По поводу часовых из разных рас. У меня есть не особенно обоснованное предположение, что они перечисляются не как народы, а как представители народа, т.е. в ед.ч. Кстати, мне очень понравился перевод «Топляки.» По поводу звучания рас, заканчивающихся на -ае, с английского транскрибируются они как «ай» или как «и». Мне понравился появившийся в переводе 1 главы Тимзинай, по той же логике Синнай. Хотя их можно рассматривать как указатель на множественное число, чем это буквосочетание является в латыни. Тогда латинизированные Тимцины должны заменить Тимзинаев в первой главе. Вопрос, естественно, открыт.


mistletoe – 15.07.2011 13:02
Для английского языка нехарактерно окончание -ae, по крайней мере, ничего на ум не приходит. У этих слов классическое латинское написание, иных ассоциаций они у меня даже и не вызывают, сразу вспоминаются латинские названия биологических семейств, всякие там Brassicaceae и Cruciferae))). Кмк, здесь это окончание выступает именно как маркер множественного числа.

Ок

Free Cities – Свободные города? Вольные города?

Firstbloods – Первокровки или Перворожденные? Первокровки ближе к оригиналу.

Зачем вообще тогда переводить, если в сериале все и так очевидно?)))
«Большого Джона ну никак не назовёшь »мальчиком на побегушках". И, тем не менее, именно это мы и делаем, создавая у зрителя когнитивный диссонанс))
Да и просто-напросто, в данном случае дело не в том, как понятнее или непонятнее, устоялось или не устоялось. Речь о том, что ТАК – неправильно. В тех фразах, в которых слово bannerman употреблялось в фильме, речь ни в коем случае не шла о людях, носящих тряпки на деревяшке. Речь шла именно о вассалах Старков. И все диалоги о том, что Робб собирает своих ВАССАЛОВ.

Вот только по ссылкам большинство склоняется к тому, что это вассалы)..
Проблема ведь в том, что когда мы говорим «вассалы», то все понимают, что это «крутые мужики» с собственным войском. А говоря «знаменосцы», мы низводим героев в восприятии зрителей до положения «мальчиков на побегушках» (слегка утрирую, конечно), не являющихся реальной военной силой. Основное-то словарное значение у этого термина, как ни крути, – «носитель знамени», и мало кто догадывается, что могут быть еще какие-то оттенки значений.