CHAOS: комментарии

Думается мне,это всё из-за того,что язык очень сильно изменился за последние лет 20. Многие слова и выражения вышли из обихода,а взамен появилось 1 000 000 новых.Для сравнения возьмите наших классиков – мы-то с вами худо-бедно понимаем,что такое имение,кибитка и гусары...Потому что мы это в школе учили.Но в живом языке я таких слов вообще не слышала)))

Да я, в общем, и не горжусь. Просто мне интереснее читать Данте, Шекспира и Гомера, чем какого-то Довлатова)))
Кстати, Шекспир в оригинале – это нечто. Сидишь, читаешь – и ни слова не понятно. Но как же здорово, чёрт. Сколько же красок потерялось в переводе. Я пока научилась в старо-англицкий вникать – пол-книжки прошло))) Непривычно, тяжело....Но оно того стОит)))

Бродский,Довлатов...Кто эти люди? Прожила почти 30 лет, перечитала тонну книг, но без них как-то обходилась)))
Букву «ё» иногда ставлю,иногда,когда лениво – нет.
А запятые – это,уважаемые, святое,ибо «казнить нельзя помиловать». А вот пробелы после запятых ну очень напрягает ставить, это да)))

Накрутить 1000 строк – это определенный гемор.И не 20 секунд,а побольше.То есть потеря времени – огромна,а результат разрушительной деятельности легко исправить при помощи жалобы в администрацию.То есть неинтересно будет заниматься такими вещами.Хотя идея только с плюсами тоже хороша)))

Думаю,это всё нетрудно.
Ну,к примеру,запретить влиять на рейтинг переводчиков с отрицательной кармой,с отрицательным рейтингом и с маленьким количеством переводов.В конце-концов,1000 переводов – не так много.И если человек напереводил 1000 строчек текста и не заработал отрицательный рейтинг,тогда пусть делает,что хочет.Такое ограничение сразу отобьет охоту клонировать ники,напускать ботов и портить настроение людям,которые любят то,чем занимаются.

Кстати. Иной раз попадаются такие, которые видя,что их перевод никто не плюсует(ведь им кажется, что только они правы,а остальные – нет),заводят себе двойника и уже от его имени начинают портить рейтинг другим и накручивать себе. Вот это тоже,думается мне,надо искоренять.
Куда уж проще – поставить в перевод ограничение.Типа,плюсовать и минусовать могут только те,у кого положительная карма и переводов больше сколько-нибудь-там.Хоть и 1000.Почему нет?

Я вот при переводе «Костей» столкнулась со словом «парадигма».И,несмотря на всякие там образования,пришлось лезть в интернет.Потому что слово – сугубо научное,в разговорной речи не встречается,значение для меня не имеет.Зато употребляется всякими там «умниками» и учеными,к коим и относится главная героиня.И вот хоть ты тресни – надо переводить так,как она говорит,это полностью отражает и контекст,и характер героини,и вообще.А зрителям все равно нужно гуглить)))

А меня вот вообще не волнует,кому и с какой скоростью нужны субтитры.Я их делаю исключительно для себя.Ну,редко – для народа.И всегда стараюсь полностью адаптировать на нормальный русский.То есть фразы типа «моя твоя не понимать,и я твой дом труба шатал»у меня вы не найдете.Поэтому мои переводы почти всегда закрыты для скачивания,пока я сама не решу,что они более-менее нормальные.
Да и минусы в карму и в переводы я стараюсь никому не ставить,если прихожу в чужой монастырь со своим уставом.Плюсую удачные переводы и комментирую неудачные.А если кто-то хочет быстро – сидите и заморачивайтесь сами.Гугл вам в помощь))

Молодца...Отлично сказано))))))))))))))))))))))

Я всегда адаптирую к русской речи. По максимуму. Иной раз оставляю только смысл предложения, наплевав на слова в тексте.
Во-первых, в американском английском много слов, аналогов которых в русском языке нет. Просто как пример – soccer mom.В переводе означает «домохозяйка, у которой есть дом в пригороде и ребенок/дети,которых она возит на спортивную секцию(например,футбол, а в Канаде – хоккей) и болеет за своё чадо с трибуны. » И как такое перевести для озвучки, к примеру? Я вот в свое время оставила просто «домохозяйка», но это совершенно не отражает всю глубину термина.
Ну а во-вторых, американцы используют очень много слов-паразитов, которые при переводе портят картину и делают текст бессмысленным для нормального русского человека.
Поэтому – да, я «за» перестройку фраз)))