Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: PREFACE / ПРЕДИСЛОВИЕ

← →
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

Предисловие

Иностранный издатель моей первой книги признавался, что он не мог заснуть три ночи после ее прочтения, столь обеспокоила его, эта холодная гнетущая идея.

nelson 03.06.11 в 16:49

0
+4

Другие спрашивали меня, как я вообще могу просыпаться по утрам.

nelson 03.06.11 в 16:50

0

Учитель из одной отдаленной страны укоризненно писал мне, что его ученица пришла к нему в слезах после прочтения той же самой книги, потому что та убедила ее, в пустоте и бессмысленности жизни.

nelson 03.06.11 в 16:50

0

Он посоветовал ей не показывать книгу друзьям, дабы не заразить и их той же самой нигилистической безысходностью.

nelson 03.06.11 в 16:57

0

В науку вообще очень часто бросаются подобными обвинениями в холодном обездушивании, в пропаганде сухих и безрадостных идей, а ученые нередко им потакают.

nelson 03.06.11 в 17:17

0

Мой коллега Питер Аткинз начинает свою книгу "Второй закон" (1984) в таком ключе:
"Мы - дети хаоса, и все изменения в конечном итоге ведут к распаду.

nelson 03.06.11 в 17:08

0
+3

По сути, существуют лишь разложение и неудержимый поток хаоса

nelson 03.06.11 в 17:20

0

Не существует цели; все что есть, это - направление.

Dawkinsian 23.09.11 в 06:53

0

Это безысходность, которую мы вынуждены принять, вглядываясь глубоко и беспристрастно в самое сердце Вселенной."

nelson 03.06.11 в 17:31

0
+1

Но не надо путать такое весьма характерное избавление от слащавой ложной цели, такую похвальную строгость мышления в развенчивании космической сентиментальности с потерей личной надежды.

Dawkinsian 23.09.11 в 06:56

0
+3

По-видимому, действительно нет никакой цели в окончательной судьбе космоса, но действительно ли каждый из нас, так или иначе, связывает надежды нашей жизни с окончательной судьбой космоса? Конечно, нет, если мы в здравом уме.

cosinus 03.08.11 в 14:03

0

Нашими жизнями управляют всевозможные более близкие, более теплые, человеческие амбиции и представления.

cosinus 03.08.11 в 14:08

0

Обвинение науки в краже у жизни тепла, которое дает смысл жизни столь нелепо ошибочно, столь диаметрально противоположно моим собственным чувствам и чувствам большинства практикующих ученых, что почти доводит меня до того отчаяния, в котором меня ошибочно подозревают.

Dawkinsian 23.09.11 в 07:01

1

Но в этой книге я буду добиваться более положительной реакции, обращаясь к важности чуда в науке, потому что настолько грустно думать, что упускают эти жалобщики и скептики.

cosinus 03.08.11 в 14:35

0

В этой книге я предложу более положительную реакцию, обращающуюся к чувству удивительного в науке, поскольку печально думать, сколько теряют эти жалобщики и отрицатели.

Dawkinsian 23.09.11 в 07:04

2

Это - одна из тех вещей, которые покойный Карл Саган делал столь здорово, и в которых его, к сожалению, недостает.

cosinus 03.08.11 в 14:47

0

Чувство благоговейного изумления, которое может дать нам наука, это одно из величайших переживаний на которые способен человеческий дух.

nelson 13.06.11 в 21:57

0

Это глубокая эстетическая страсть в ряду лучшего, что музыка и поэзия может доставить.

Irina73 23.06.11 в 13:22

0
+2

Это действительно одна из тех вещей, которые делают жизнь стоящей, и наука делает это, разве что, более эффективно, если убеждает нас, что время, которое у нас есть для жизни, ограничено.

cosinus 03.08.11 в 14:59

0

Эта книга обязана своим названием Китсу, считавшему, что Ньютон уничтожил всю поэзию радуги, разложив ее на основные цвета.

nelson 13.06.11 в 22:09

0

Китс едва ли мог быть более неправ, и моя цель состоит в том, чтобы привести всех, кто соблазнен подобным представлением, к противоположному заключению.

cosinus 03.08.11 в 15:04

0

Наука является, или должна быть, вдохновением для большой поэзии, но я не обладаю талантом убедительно доказывать с помощью иллюстраций и должен полагаться, вместо этого, на более прозаическое убеждение.

cosinus 03.08.11 в 15:08

0

Несколько названий глав заимствованы у Китса; читатели могут также опознать редкую полуцитату или ссылку, вплетенную в текст, на него (так же, как на других).

cosinus 03.08.11 в 15:13

0

Они здесь как дань его чувствительному гению.

cosinus 03.08.11 в 15:15

0

Китс был более симпатичной личностью, чем Ньютон, и его тень была одним из воображаемых рецензентов, глядевших через мое плечо, когда я писал.

cosinus 03.08.11 в 15:20

0

Расплетение Ньютоном радуги привело к спектроскопии, которая сыграла важную роль в большей части того, что мы знаем сегодня о космосе.

cosinus 03.08.11 в 15:23

0

И сердце любого поэта, достойного звания Романтика, не могло бы не подпрыгнуть, если бы он созерцал вселенную Эйнштейна, Хаббла и Хокинга.

cosinus 03.08.11 в 15:28

0

Мы читаем его структуру через фраунгоферовы линии - "штрихкоды в звездах" - и их сдвиги вдоль спектра.

cosinus 03.08.11 в 15:33

0
+2

Образ штрихкодов переносит нас совсем к другому, но столь же интригующему, царству звука ("штрихкоды в воздухе"); а затем к фингерпринту ДНК ("штрихкоды в суде"), которые предлагают возможность поразмышлять над другими аспектами роли науки в обществе.

cosinus 03.08.11 в 15:44

0
+2

В том, что я называю "разделом заблуждений" книги, "Одураченные сказками" и "Расплетая необъяснимое", я обращаюсь к тому обычно суеверному народу, кто менее возвышен, чем поэты, защищающие радугу, кто наслаждается тайной и чувствует себя обманутыми, если она объяснена.

cosinus 05.08.11 в 05:26

0
+1

Они - те, кто любит хороший рассказ о привидениях, чей разум жадно хватается за полтергейсты или чудеса всякий раз, когда случается что-нибудь хоть немного странное.

cosinus 05.08.11 в 05:33

0

Они никогда не упускают возможности процитировать гамлетовское
"Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам."

nelson 06.06.11 в 19:45

0

и ответ ученых ("Да, но мы над этим работаем") нисколько их не устраивает.

nelson 10.06.11 в 15:28

1

и ответ ученых ("Да, но мы над этим работаем") нисколько их не задевает.

Dawkinsian 23.09.11 в 07:09

0

Для них объяснить хорошую тайну означает уничтожить удовольствие, точно так же, как некоторые романтичные поэты думали об объяснении Ньютоном радуги.

Dawkinsian 23.09.11 в 07:10

1

Редактор журнала "Скептик", Майкл Шермер, рассказал дельную историю о том, как он публично разоблачил одного знаменитого телеэкстрасенса.

nelson 06.06.11 в 21:07

0

Тот человек применял стандартные трюки фокусников, уверяя наивную публику, будто он может общаться с духами умерших.

nelson 13.06.11 в 22:13

0

Но вместо того, что бы осудить разоблаченного шарлатана, публика обрушилась на разоблачителя, поддержав женщину, обвинившую его в "недостойном" поведении за разрушение людских иллюзий.

nelson 02.07.11 в 13:22

0

Ей бы, поблагодарить, за снятие пелены с глаз, но с пеленой ей, очевидно, привычнее.

nelson 02.07.11 в 13:25

0
+2

Я полагаю, что упорядоченная вселенная, безразличная к заботам людей, в которой все имеет объяснение, даже если пройдет много времени, прежде чем мы его обнаружим, более красивое, более замечательное место, чем вселенная, облаченная в капризное, создаваемое специально для каждого случая волшебство.

cosinus 05.08.11 в 06:01

0

Паранормализм можно было бы назвать злоупотреблением законным ощущением поэтического чуда, которое должна питать настоящая наука.

cosinus 05.08.11 в 06:10

0

Различные опасности происходят от того, что можно назвать плохой поэзией.

cosinus 05.08.11 в 06:15

0

Глава об "Огромным туманном символе высокой романтики" предупреждает против обольщения плохой поэтической наукой; против очарования обманчивой риторики.

cosinus 05.08.11 в 06:24

0
+1

Как пример, я смотрю на одного коллегу в моей собственной области, чей образный стиль дал ему несоответствующий - и я полагаю, злополучный - авторитет в американском понимании эволюции.

cosinus 05.08.11 в 06:51

0

Но преобладающий лейтмотив книги - в защиту хорошей поэтической науки, под которой я, конечно, подразумеваю не науку, написанную в стихе, а науку, вдохновленную поэтическим чувством удивления.

cosinus 05.08.11 в 18:10

0

Последние четыре главы пытаются, с учетом четырех других, но взаимосвязанных тем, дать понять, что могли бы сделать поэтически вдохновленные ученые, более талантливые чем, я.

cosinus 05.08.11 в 18:18

0

Гены, несмотря на "эгоистичность", должны также быть "кооперирующимися" - в смысле Адама Смита (и поэтому глава "Эгоистичный кооператор" открывается цитатой Адама Смита, хотя, признаться, не по этой теме, а о самом чуде).

cosinus 05.08.11 в 18:26

0

Гены видов можно представить как описание предковых миров, "Генетическую Книгу Мертвых".

cosinus 05.08.11 в 18:29

0

Подобным образом мозг "заново сплетает мир", строя своего рода "виртуальную реальность", непрерывно обновляемую в голове.

cosinus 05.08.11 в 18:33

0
+2

В "Воздушном шаре разума" я размышляю о происхождении наиболее уникальных особенностей нашего собственного вида и возвращаюсь, наконец, чтобы задаваться вопросом о самом поэтическом импульсе и роли, которую он, возможно, играл в нашей эволюции.

cosinus 05.08.11 в 18:37

0

Компьютерное программное обеспечение движет новый Ренессанс, и некоторые из его творческих гениев являются благотворителями и одновременно и по праву - людьми в стиле Ренессанса.

cosinus 05.08.11 в 18:50

0

В 1995 году Чарльз Симони из Microsoft учредил новый профессорат популяризации науки в Оксфордском университете, и я был первым назначен на эту должность.

cosinus 05.08.11 в 19:09

0
Минутку...

Следующая страница →