Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: PREFACE / ПРЕДИСЛОВИЕ
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Предисловие nelson 03.06.11 в 16:49 |
+4 |
|
Другие спрашивали меня, как я вообще могу просыпаться по утрам. nelson 03.06.11 в 16:50 |
||
|
Учитель из одной отдаленной страны укоризненно писал мне, что его ученица пришла к нему в слезах после прочтения той же самой книги, потому что та убедила ее, в пустоте и бессмысленности жизни. nelson 03.06.11 в 16:50 |
||
|
Он посоветовал ей не показывать книгу друзьям, дабы не заразить и их той же самой нигилистической безысходностью. nelson 03.06.11 в 16:57 |
||
|
В науку вообще очень часто бросаются подобными обвинениями в холодном обездушивании, в пропаганде сухих и безрадостных идей, а ученые нередко им потакают. nelson 03.06.11 в 17:17 |
||
|
Мой коллега Питер Аткинз начинает свою книгу "Второй закон" (1984) в таком ключе: nelson 03.06.11 в 17:08 |
+3 | |
|
По сути, существуют лишь разложение и неудержимый поток хаоса nelson 03.06.11 в 17:20 |
||
|
Не существует цели; все что есть, это - направление. Dawkinsian 23.09.11 в 06:53 |
||
|
Это безысходность, которую мы вынуждены принять, вглядываясь глубоко и беспристрастно в самое сердце Вселенной." nelson 03.06.11 в 17:31 |
+1 | |
|
Но не надо путать такое весьма характерное избавление от слащавой ложной цели, такую похвальную строгость мышления в развенчивании космической сентиментальности с потерей личной надежды. Dawkinsian 23.09.11 в 06:56 |
+3 | |
|
По-видимому, действительно нет никакой цели в окончательной судьбе космоса, но действительно ли каждый из нас, так или иначе, связывает надежды нашей жизни с окончательной судьбой космоса? Конечно, нет, если мы в здравом уме. cosinus 03.08.11 в 14:03 |
||
|
Нашими жизнями управляют всевозможные более близкие, более теплые, человеческие амбиции и представления. cosinus 03.08.11 в 14:08 |
||
|
Обвинение науки в краже у жизни тепла, которое дает смысл жизни столь нелепо ошибочно, столь диаметрально противоположно моим собственным чувствам и чувствам большинства практикующих ученых, что почти доводит меня до того отчаяния, в котором меня ошибочно подозревают. Dawkinsian 23.09.11 в 07:01 |
||
|
Но в этой книге я буду добиваться более положительной реакции, обращаясь к важности чуда в науке, потому что настолько грустно думать, что упускают эти жалобщики и скептики. cosinus 03.08.11 в 14:35 В этой книге я предложу более положительную реакцию, обращающуюся к чувству удивительного в науке, поскольку печально думать, сколько теряют эти жалобщики и отрицатели. Dawkinsian 23.09.11 в 07:04 |
||
|
Это - одна из тех вещей, которые покойный Карл Саган делал столь здорово, и в которых его, к сожалению, недостает. cosinus 03.08.11 в 14:47 |
||
|
Чувство благоговейного изумления, которое может дать нам наука, это одно из величайших переживаний на которые способен человеческий дух. nelson 13.06.11 в 21:57 |
||
|
Это глубокая эстетическая страсть в ряду лучшего, что музыка и поэзия может доставить. Irina73 23.06.11 в 13:22 |
+2 | |
|
Это действительно одна из тех вещей, которые делают жизнь стоящей, и наука делает это, разве что, более эффективно, если убеждает нас, что время, которое у нас есть для жизни, ограничено. cosinus 03.08.11 в 14:59 |
||
|
Эта книга обязана своим названием Китсу, считавшему, что Ньютон уничтожил всю поэзию радуги, разложив ее на основные цвета. nelson 13.06.11 в 22:09 |
||
|
Китс едва ли мог быть более неправ, и моя цель состоит в том, чтобы привести всех, кто соблазнен подобным представлением, к противоположному заключению. cosinus 03.08.11 в 15:04 |
||
|
Наука является, или должна быть, вдохновением для большой поэзии, но я не обладаю талантом убедительно доказывать с помощью иллюстраций и должен полагаться, вместо этого, на более прозаическое убеждение. cosinus 03.08.11 в 15:08 |
||
|
Несколько названий глав заимствованы у Китса; читатели могут также опознать редкую полуцитату или ссылку, вплетенную в текст, на него (так же, как на других). cosinus 03.08.11 в 15:13 |
||
|
Они здесь как дань его чувствительному гению. cosinus 03.08.11 в 15:15 |
||
|
Китс был более симпатичной личностью, чем Ньютон, и его тень была одним из воображаемых рецензентов, глядевших через мое плечо, когда я писал. cosinus 03.08.11 в 15:20 |
||
|
Расплетение Ньютоном радуги привело к спектроскопии, которая сыграла важную роль в большей части того, что мы знаем сегодня о космосе. cosinus 03.08.11 в 15:23 |
||
|
И сердце любого поэта, достойного звания Романтика, не могло бы не подпрыгнуть, если бы он созерцал вселенную Эйнштейна, Хаббла и Хокинга. cosinus 03.08.11 в 15:28 |
||
|
Мы читаем его структуру через фраунгоферовы линии - "штрихкоды в звездах" - и их сдвиги вдоль спектра. cosinus 03.08.11 в 15:33 |
+2 | |
|
Образ штрихкодов переносит нас совсем к другому, но столь же интригующему, царству звука ("штрихкоды в воздухе"); а затем к фингерпринту ДНК ("штрихкоды в суде"), которые предлагают возможность поразмышлять над другими аспектами роли науки в обществе. cosinus 03.08.11 в 15:44 |
+2 | |
|
В том, что я называю "разделом заблуждений" книги, "Одураченные сказками" и "Расплетая необъяснимое", я обращаюсь к тому обычно суеверному народу, кто менее возвышен, чем поэты, защищающие радугу, кто наслаждается тайной и чувствует себя обманутыми, если она объяснена. cosinus 05.08.11 в 05:26 |
+1 | |
|
Они - те, кто любит хороший рассказ о привидениях, чей разум жадно хватается за полтергейсты или чудеса всякий раз, когда случается что-нибудь хоть немного странное. cosinus 05.08.11 в 05:33 |
||
|
Они никогда не упускают возможности процитировать гамлетовское nelson 06.06.11 в 19:45 |
||
|
и ответ ученых ("Да, но мы над этим работаем") нисколько их не устраивает. nelson 10.06.11 в 15:28 и ответ ученых ("Да, но мы над этим работаем") нисколько их не задевает. Dawkinsian 23.09.11 в 07:09 |
||
|
Для них объяснить хорошую тайну означает уничтожить удовольствие, точно так же, как некоторые романтичные поэты думали об объяснении Ньютоном радуги. Dawkinsian 23.09.11 в 07:10 |
||
|
Редактор журнала "Скептик", Майкл Шермер, рассказал дельную историю о том, как он публично разоблачил одного знаменитого телеэкстрасенса. nelson 06.06.11 в 21:07 |
||
|
Тот человек применял стандартные трюки фокусников, уверяя наивную публику, будто он может общаться с духами умерших. nelson 13.06.11 в 22:13 |
||
|
Но вместо того, что бы осудить разоблаченного шарлатана, публика обрушилась на разоблачителя, поддержав женщину, обвинившую его в "недостойном" поведении за разрушение людских иллюзий. nelson 02.07.11 в 13:22 |
||
|
Ей бы, поблагодарить, за снятие пелены с глаз, но с пеленой ей, очевидно, привычнее. nelson 02.07.11 в 13:25 |
+2 | |
|
Я полагаю, что упорядоченная вселенная, безразличная к заботам людей, в которой все имеет объяснение, даже если пройдет много времени, прежде чем мы его обнаружим, более красивое, более замечательное место, чем вселенная, облаченная в капризное, создаваемое специально для каждого случая волшебство. cosinus 05.08.11 в 06:01 |
||
|
Паранормализм можно было бы назвать злоупотреблением законным ощущением поэтического чуда, которое должна питать настоящая наука. cosinus 05.08.11 в 06:10 |
||
|
Различные опасности происходят от того, что можно назвать плохой поэзией. cosinus 05.08.11 в 06:15 |
||
|
Глава об "Огромным туманном символе высокой романтики" предупреждает против обольщения плохой поэтической наукой; против очарования обманчивой риторики. cosinus 05.08.11 в 06:24 |
+1 | |
|
Как пример, я смотрю на одного коллегу в моей собственной области, чей образный стиль дал ему несоответствующий - и я полагаю, злополучный - авторитет в американском понимании эволюции. cosinus 05.08.11 в 06:51 |
||
|
Но преобладающий лейтмотив книги - в защиту хорошей поэтической науки, под которой я, конечно, подразумеваю не науку, написанную в стихе, а науку, вдохновленную поэтическим чувством удивления. cosinus 05.08.11 в 18:10 |
||
|
Последние четыре главы пытаются, с учетом четырех других, но взаимосвязанных тем, дать понять, что могли бы сделать поэтически вдохновленные ученые, более талантливые чем, я. cosinus 05.08.11 в 18:18 |
||
|
Гены, несмотря на "эгоистичность", должны также быть "кооперирующимися" - в смысле Адама Смита (и поэтому глава "Эгоистичный кооператор" открывается цитатой Адама Смита, хотя, признаться, не по этой теме, а о самом чуде). cosinus 05.08.11 в 18:26 |
||
|
Гены видов можно представить как описание предковых миров, "Генетическую Книгу Мертвых". cosinus 05.08.11 в 18:29 |
||
|
Подобным образом мозг "заново сплетает мир", строя своего рода "виртуальную реальность", непрерывно обновляемую в голове. cosinus 05.08.11 в 18:33 |
+2 | |
|
В "Воздушном шаре разума" я размышляю о происхождении наиболее уникальных особенностей нашего собственного вида и возвращаюсь, наконец, чтобы задаваться вопросом о самом поэтическом импульсе и роли, которую он, возможно, играл в нашей эволюции. cosinus 05.08.11 в 18:37 |
||
|
Компьютерное программное обеспечение движет новый Ренессанс, и некоторые из его творческих гениев являются благотворителями и одновременно и по праву - людьми в стиле Ренессанса. cosinus 05.08.11 в 18:50 |
||
|
В 1995 году Чарльз Симони из Microsoft учредил новый профессорат популяризации науки в Оксфордском университете, и я был первым назначен на эту должность. cosinus 05.08.11 в 19:09 |
