ЗАНОВО СПЛЕТАЯ МИР

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	11 ЗАНОВО СПЛЕТАЯ МИР Dawkinsian 23.09.11 в 07:38 3	+1
	С тех пор, как мое обучение началось, мне всегда описывали вещи цветами и звуками, соответствующими острым чувствам и прекрасному восприятию характерных особенностей. cosinus 05.02.12 в 10:04 0
	Поэтому, я обычно представляю себе вещи как цветные и звучащие. Часть приходится на внешний вид, часть - на духовное содержание. cosinus 05.02.12 в 09:34 0
	Мозг с его пятичувственным строением заявляет свои права и объясняет остальное. Учитывая все это, единство мира требует, чтобы в нем сохранялся цвет, знаю ли я о нем или нет. cosinus 05.02.12 в 09:42 0
	Вместо того, чтобы быть лишенной этого, я принимаю в этом участие, обсуждая это, радуясь счастью тех близких ко мне людей, кто вглядывается в прекрасные оттенки заката или радуги. cosinus 05.02.12 в 09:47 0
	ЕЛЕНА КЕЛЛЕР, "История моей жизни" (1902) cosinus 05.02.12 в 09:50 0
	Если генофонд вида принимает форму ряда моделей предкового мира, мозг индивидов вмещает параллельный набор моделей собственного мира животного. cosinus 05.02.12 в 10:34 0
	Оба являются эквивалентны описаниям прошлого, и оба используются, чтобы помочь выживанию в будущем. cosinus 05.02.12 в 10:35 0
	Разница в масштабах времени и относительной приватности. cosinus 05.02.12 в 10:38 0
	Генетическое описание представляет собой коллективную память, принадлежащую виду в целом, беря начало в неясном прошлом. cosinus 05.02.12 в 10:41 0
	Память мозга приватна и содержит индивидуальный опыт со времени рождения. cosinus 05.02.12 в 10:44 0
	Наше субъективное знание знакомого места действительно ощущается нами как модель места. cosinus 05.02.12 в 10:45 0
	Не как точная масштабная модель, несомненно менее точная, чем мы о ней думаем, а как приемлемая модель для соответствующих целей. cosinus 05.02.12 в 10:51 0
	Один подход к этой идее был предложен несколько лет назад кембриджским физиологом Хорейсом Барлоу, кстати прямым потомком Чарльза Дарвина. cosinus 05.02.12 в 10:58 0
	Барлоу особо интересуется зрением, и его рассуждение начинается с понимания того, что распознавать объекты - намного более трудная проблема, чем мы, видящие, казалось бы, столь легко, обычно осознаем. cosinus 05.02.12 в 11:04 0
	Ведь мы блаженно не осознаем того, насколько потрясающе умным делом мы занимаемся каждую секунду нашей жизни в состоянии бодрствования, когда мы видим и распознаем объекты. cosinus 05.02.12 в 11:13 1
	Задача органов восприятия по расплетению физических стимулов, которые их бомбардируют, легка по сравнению с задачей мозга заново сплести внутреннюю модель мира, которую можно затем использовать. cosinus 05.02.12 в 11:20 0	+2
	Аргумент справедлив для всех наших сенсорных систем, но я задержусь в основном на зрении, потому что оно для нас наиболее значимо. cosinus 05.02.12 в 12:54 0
	Представьте себе, какую проблему решает наш мозг, когда что-то распознает, скажем, букву A. cosinus 05.02.12 в 12:56 0
	Или представьте себе проблему распознавания лица конкретного человека. cosinus 05.02.12 в 12:59 0
	В соответствии с давно существующим внутригрупповым соглашением, гипотетическое лицо, о котором мы говорим, предположительно принадлежит бабушке выдающегося нейробиолога Дж. Летвина, cosinus 05.02.12 в 13:06 0
	но подставьте любое лицо, которое вы знаете, или на самом деле, любой объект, который вы можете распознать. cosinus 05.02.12 в 13:08 0
	Мы не рассматриваем здесь субъективное сознание, философски трудную проблему того, что означает иметь ощущение знания лица вашей бабушки. cosinus 05.02.12 в 13:18 0
	Лишь та клетка в мозгу, которая возбуждается, если и только если лицо бабушки появляется на сетчатке, будет вполне подхойдет для начала, и это очень трудно устроить. cosinus 05.02.12 в 13:37 0
	Было бы легко, если бы мы могли предположить, что лицо всегда попадало бы точно на определенную часть сетчатки. cosinus 07.02.12 в 07:40 0
	Могла бы быть структура типа замочной скважины, с областью клеток на сетчатке, имеющей форму бабушки, прошитой в клетках, сигнализирующих о бабушке в мозг. cosinus 07.02.12 в 07:51 0
	Другие клетки - члены "анти-замочной скважины" - должны были бы быть прошиты на торможение, иначе центральная возбужденная клетка реагировала бы на белый лист так же сильно, как на лицо бабушки, которое вместе со всеми другими мыслимыми изображениями, он обязательно "содержит". cosinus 07.02.12 в 08:02 0
	Сущность реакции на ключевой образ в том, чтобы избежать реакции на все остальное. cosinus 07.02.12 в 08:05 0
	Стратегия замочной скважины исключается самим количеством. cosinus 07.02.12 в 08:09 0
	Даже если бы Летвин должен был узнать только свою бабушку, как он мог с этим справиться, когда ее изображение падает на различные части сетчатки? Как справиться с изменением размера ее изображения и формой, когда она приближается или удаляется, когда она поворачивается боком или задом, когда она улыбается или хмурится? Если мы сложим все возможные комбинации замочных скважин и антизамочных скважин, их количество принимет астрономические величины. cosinus 07.02.12 в 08:28 0
	Когда Вы понимаете, что Летвин может узнать не только лицо своей бабушки, но и сотни других лиц, другие части бабушки и других людей, все буквы алфавита, все тысячи объектов, которым нормальный человек может тотчас дать название, во всех возможных ориентациях и наблюдаемых размерах, рост числа задействуемых клеток быстро становится недосягаемым. cosinus 07.02.12 в 08:40 0
	Американский психолог Фред Эттнив, предложивший ту же основную идею, что и Барлоу, подчеркнул этот вопрос следующим вычислением: если бы можно было обойтись лишь одной мозговой клеткой, в стиле одной замочной скважины для каждого образа, который мы можем различить в любом его представлении, то объем мозга должен был бы измеряться в кубических световых годах. cosinus 07.02.12 в 11:12 0
	Как тогда, при объеме мозга, измеряемом только в сотнях кубических сантиметров, мы это делаем? Ответ был предложен в 1950-ых годах независимо Барлоу и Эттнивом. cosinus 07.02.12 в 11:18 0
	Они предположили, что нервные системы использовали огромную избыточность всей сенсорной информации. cosinus 07.02.12 в 11:22 0
	Избыточность - слово из специального жаргона мира теории информации, изначально выработанного инженерами, занимающимися экономикой пропускной способнсти телефонных линий. cosinus 07.02.12 в 11:28 0
	Информация, в техническом смысле, является величиной неожиданности, измеряемой как обратная величина ожидаемой вероятности. cosinus 07.02.12 в 11:33 0
	Избыточность - противоположность информации, мера ожидаемости, привычности. cosinus 07.02.12 в 11:38 0
	Избыточные сообщения или части сообщений неинформативны, потому что получатель, в некотором смысле, уже знает то, что будет. cosinus 07.02.12 в 11:41 0
	Газеты не выносят в заголовки высказывания: "Солнце взошло сегодня утром." Irina73 28.12.11 в 12:57 0
	Это означало бы передать почти нулевую информацию. Irina73 28.12.11 в 12:58 0
	Но если бы наступило утро, когда солнце не взошло, заголовок автора, если бы кто-нибудь выжил, был бы высоко оценен. cosinus 07.02.12 в 11:44 0
	Информативность была бы высокой, измеряемой как мера неожиданности сообщения. cosinus 07.02.12 в 11:46 0
	Большая часть разговорного и письменного языка избыточна - следовательно, его можно уплотнить до телеграфного стиля: избавиться от избыточности, сохранив информацию. cosinus 07.02.12 в 11:54 0
	Все, что мы знаем о мире за пределами нашего черепа, поступает к нам через нервные клетки, чьи импульсы трещат как из пулемета. cosinus 07.02.12 в 11:56 0
	То, что передается через нервную клетку, представляет собой залп "пиков", импульсов, напряжение которых неизменно (или, по крайней мере, незначисо), но скорость поступления которых меняется со смыслом. cosinus 07.02.12 в 14:02 0
	Теперь давайте представим себе принципы кодирования. cosinus 07.02.12 в 14:03 0
	Как бы вы перевели информацию из внешнего мира, скажем, звук гобоя или температуру ванны, в импульсный код? Первая мысль - простой частотный код: чем горячее ванна, тем быстрее должен стрелять пулемет. cosinus 07.02.12 в 14:07 0
	В мозгу, другими словами, был бы термометр, калиброванный в частоте импульсов. cosinus 07.02.12 в 14:09 0
	На самом деле, это не хороший код, потому что он неэкономичен в отношении импульсов. cosinus 07.02.12 в 14:12 0
	Используя избыточность, можно изобрести коды, которые передают ту же самую информацию меньшим количеством импульсов. cosinus 07.02.12 в 14:14 0

Следующая страница →