2 ГОСТИНАЯ ГЕРЦОГОВ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Физики водят компанию с волшебниками, инопланетяне сопровождают принцесс, оседлавших единорогов, космические станции с тысячами иллюминаторов вырисовываются из того же тумана, что и средневековые замки с воронами (или даже птеродактилями), кружащими вокруг их готических башенок. cosinus 19.08.11 в 17:21 0
	Подлинная или преднамеренно видоизмененная, наука заменена волшебством, что является легким выходом. cosinus 19.08.11 в 17:32 0
	Хорошая научная фантастика не имеет никакого отношения к сказочным магическим заклинаниям, а опирается на соблюдение закономерностей в мире. Dawkinsian 14.03.12 в 09:34 2
	Существует тайна, но вселенная не является ни фривольной, ни склонной к обману в своем непостоянстве. cosinus 19.08.11 в 17:43 0
	Если Вы кладете кирпич на стол, он остается там, если его ничто не двигает, даже если Вы забыли, что он там. cosinus 19.08.11 в 17:46 0
	Полтергейсты и эльфы не вмешиваются и не швыряют его ради озорства или каприза. cosinus 19.08.11 в 17:49 0
	Научная фантастика может переделать законы природы, продуманно и преимущественно по одному закону за раз, но она не может отменить само подчинение законам и оставаться хорошей научной фантастикой. cosinus 19.08.11 в 18:12 0 Научная фантастика может подправлять законы природы, продуманно и желательно по одному закону за раз, но она не может отменить само подчинение законам и оставаться хорошей научной фантастикой. Dawkinsian 14.03.12 в 09:37 3	+2
	Выдуманные компьютеры могут стать осознанно злыми или даже, в мастерской научной комедии Дугласа Адамса, параноидальными; космические корабли могут лететь со сверхсветовой скоростью к отдаленным галактикам, используя некоторые предполагаемые технологии будущего, но в основном соблюдается научное приличие. Dawkinsian 14.03.12 в 09:37 1
	Наука допускает тайну, но не волшебство; причудливость сверх дикого воображения, но никаких заклинаний или чар, никаких дешевых и легких чудес. Dawkinsian 14.03.12 в 09:38 1
	Плохая научная фантастика утрачивает свой контроль над умеренным подчинением законам и заменяет на "вседозволенное" распутство волшебства. cosinus 19.08.11 в 18:38 0
	Худшая из худших научных фантастик идет рука об руку с "паронормальным", другим, ленивым внебрачным ребенком ощущения чуда, которое должно побуждать истинную науку. cosinus 19.08.11 в 18:47 0
	Популярность этого вида псевдонауки, по крайней мере, кажется, предполагает, что ощущение чуда является широко распространенным и искренним, каким бы неправильно используемым оно ни было. cosinus 19.08.11 в 18:54 0 Популярность этого вида псевдонауки, по крайней мере, кажется, предполагает, что ощущение чуда является широко распространенным и глубоким, насколько бы неуместно оно не было приложено. Dawkinsian 14.03.12 в 09:41 2
	В этом единственное утешение, которое я могу найти в одержимости СМИ паранормальными явлениями на рубеже тысячелетий; с чрезвычайно успешными "Секретными материалами" и с популярными телешоу, в которых обычные фокусы ложно представлены как нарушение закона природы. cosinus 19.08.11 в 19:04 0
	Но вернемся к приятным комплиментом Одена и нашей его трактовке. Irina73 19.08.11 в 19:46 0 Но давайте вернемся к приятным комплиментам Одена и нашей инверсии их. cosinus 21.08.11 в 06:27 3	+1
	Почему некоторые ученые чувствуют себя подобно бедным викариям среди литературных герцогов, и почему многие в нашем обществе так их воспринимают? Студенты, адаптирующиеся к науке в моем университете, иногда высказывали мне (с сожалением, поскольку в их когорте сильно давление со стороны других студентов), что их предмет не считается "крутым". Dawkinsian 14.03.12 в 09:44 1
	Это мне проиллюстрировала умная молодая журналистка, которую я встретил на недавней серии дискуссий телевидения Би-Би-Си. cosinus 21.08.11 в 06:49 0	+1
	Она казалась почти заинтригованной встречей с ученым, поскольку призналась, что когда жила в Оксфорде, она не была знакома ни с одним. Dawkinsian 14.03.12 в 09:46 1
	В ее кругу на них смотрели издали как на "серых людей", особенно жалея их за привычку вставать с кровати до обеда. cosinus 21.08.11 в 07:03 0
	Из всех абсурдных крайностей cosinus 21.08.11 в 07:05 0
	у них было посещение лекций в 9:00 cosinus 21.08.11 в 07:08 0
	и затем работа в течение утра в лабораториях. cosinus 21.08.11 в 07:13 0
	Большой гуманист и гуманный государственный деятель Джавахарлал Неру, как и подобает первому премьер-министру страны, который не может позволить себе бездельничать, имел более реалистическое представление о науке. cosinus 21.08.11 в 07:17 0	+3
	Только наука может решить проблемы голода и бедности, антисанитарии и безграмотности, суеверий и ослабления обычаев и традиций, огромных ресурсов, растрачиваемых впустую, или богатой страны, населенной голодными людьми... cosinus 21.08.11 в 07:24 0
	Кто же может позволить себе игнорировать науку сегодня? На каждом шагу мы должны искать ее помощи. Irina73 19.08.11 в 17:06 0
	Будущее принадлежит науке и тем, кто дружит с наукой (1962). Irina73 19.08.11 в 17:43 0
	Однако, уверенность, с которой ученые иногда заявляют, как много мы знаем и как полезна наука иногда может переходить в высокомерие. Irina73 19.08.11 в 18:30 0
	Выдающийся эмбриолог Льюис Уолперт однажды признал, что наука иногда высокомерна, но он мягко заметил, что у науки есть определенные достижения, чтобы быть высокомерной. Irina73 19.08.11 в 19:02 0	+2
	Питер Медавар, Карл Саган и Питер Аткинс, все говорили что-то подобное. Irina73 19.08.11 в 19:03 0	+3
	Корректируя копию в августе 1998, я не могу не заметить без грустных мыслей, то, что чувствовал Неру о решение Индии провести ядерные испытания, в одностороннем порядке и вопреки мировому мнению, что было отвратительным злоупотреблением наукой и осквернением памяти Махатмы Ганди. Irina73 19.08.11 в 19:09 0 Корректируя копию в августе 1998, я не могу не отметить печального представления о том, что чувствовал бы Неру в связи с решением Индии провести ядерные испытания, в одностороннем порядке и вопреки мировому мнению, что является отвратительным злоупотреблением наукой и осквернением его памяти и памяти Махатмы Ганди. Dawkinsian 14.03.12 в 09:59 3	+8
	Высокомерие или нет, мы, по крайней мере, платим запудривающей мозги идеей, что наука продвигается опровержением ее гипотез. Irina73 19.08.11 в 19:13 0 Высокомерно или нет, мы, по крайней мере, отдаем дань уважения идее, что наука продвигается опровержением ее гипотез. Dawkinsian 14.03.12 в 09:59 4
	Конрад Лоренц, отец этологии, характерно преувеличил, когда сказал, что надеялся опровергнуть по крайней мере одну любимую гипотезу ежедневно перед завтраком. Irina73 19.08.11 в 19:16 0
	Но верно то, что ученые, больше чем, скажем, адвокаты, доктора или политические деятели, завоевывают авторитет среди своих коллег, публично признавая свои ошибки. Irina73 19.08.11 в 19:19 0
	Одно из формирующих событий в мои Оксфордские студенческие годы произошло, когда приглашенный лектор из Америки представлял доказательства, которые окончательно опровергнули любимую теорию глубоко уважаемого старейшего государственного деятеля нашего отдела зоологии, теорию, на которой мы все были воспитаны. Irina73 19.08.11 в 19:23 0 Одно из формирующих событий в мои Оксфордские студенческие годы произошло, когда приглашенный лектор из Америки представлял доказательства, которые окончательно опровергли любимую теорию глубоко уважаемого пожилого представителя нашего отдела зоологии, теорию, на которой мы все были воспитаны. Dawkinsian 14.03.12 в 10:02 4
	В конце лекции старик поднялся, шагнул к передней части зала, тепло пожал американцу руку и объявил в эмоциональном порыве: "Мой дорогой товарищ, я хочу поблагодарить Вас". Irina73 19.08.11 в 19:26 0
	Я был неправ эти пятнадцать лет." Irina73 19.08.11 в 18:23 0
	Мы хлопали в наши ладоши до покраснения. Irina73 19.08.11 в 18:23 0	+2
	Действительно ли какая-либо другая профессия настолько щедра к своим признанным ошибкам? Наука прогрессирует, исправляя свои ошибки, и не делает тайны из того, что она все еще не все понимает. Irina73 19.08.11 в 18:25 0 Есть ли какая-либо другая профессия, настолько готовая признавать свои ошибки? Наука прогрессирует, исправляя свои ошибки, и не делает тайны из того, чего она все еще не все понимает. Dawkinsian 14.03.12 в 10:04 4
	Однако оппозиция это широко воспринимает. Irina73 19.08.11 в 18:26 0 Но люди зачастую воспринимают наоборот. Dawkinsian 14.03.12 в 10:05 4
	Бернард Левин, будучи обозревателем в The Times of London, спорадически публиковал тирады против науки, и 11 октября 1996 он написал одну, озаглавленную "Бог,я, и доктор Докинз", с подзаголовком 'Ученые не знают и, не делают знающим меня - но по крайней мере я знаю, что не знаю', выше которого был шарж изображающий меня как Адама Микеланджело, сталкивающийся пальцем с перстом Божиим. Irina73 19.08.11 в 18:19 0 Бернард Левин, будучи обозревателем в лондонской "Таймс", время от времени публиковал тирады против науки, и 11 октября 1996 года он написал одну, озаглавленную "Бог, я и доктор Докинз" с подзаголовком "Ученые не знают, и я не знаю - но я, по крайней мере, знаю, что я не знаю", над которым была карикатура, изображающая меня в виде Адама Микеланджело, встретившегося с указующим перстом Божим. cosinus 21.08.11 в 08:18 5
	Но, поскольку любой ученый энергично протестовал бы - это сущность науки познать то, что мы не знаем. Irina73 19.08.11 в 18:04 0 Но, как решительно возразил бы любой ученый, суть науки -- знать, что мы не знаем. cosinus 21.08.11 в 08:21 4
	Именно это и заставляет нас, познавать. Irina73 19.08.11 в 18:04 0 Именно это ведет нас к познанию. cosinus 21.08.11 в 08:22 4
	В предыдущей статье от 29 июля 1994, Бернард Левин высмеял идею кварка ('Кварки идут! Кварки идут! Спасайте свои жизни...) Irina73 19.08.11 в 18:07 0	+4
	После дальнейших острот о 'благородной науке', давшей нам мобильные телефоны, складные зонтики и мультиполосатую зубную пасту, он впадал в ложную серьезность: Вы можете съесть кварки? Вы можете разложить их в своей кровати, когда начнутся холода? Такого рода вещи на самом деле не заслуживают ответа, но Кембриджский металловед сэр Алан Коттрелл дал ему два предложения, в письме в редакцию несколько дней спустя. Irina73 19.08.11 в 17:55 0	+3
	Сэр: г-н Бернард Левин спрашивает: "Можете ли вы съесть кварк?' По моей оценке он съедает 500, 000,000, 000,000, 000,000, 000,001 кварков в день. Irina73 19.08.11 в 17:58 0	+2
	С уважением... Irina73 19.08.11 в 17:45 0
	Признание, что Вы не знаете, является достоинством, но торжествующего незнания предметов в таком масштабе, весьма справедливо, не допустил бы никакой редактор. cosinus 21.08.11 в 08:43 0
	Обывательская научная безграмотность в некоторых кругах до сих пор считается утонченностью и умом. Dawkinsian 14.03.12 в 10:15 2
	Как еще объяснять следующую небольшую шутку недавнего редактора лондонской "Дэйли Телеграф"? Газета сообщала об ошеломляющем факте, что треть британского населения все еще полагает, что Солнце вращается вокруг Земли. cosinus 21.08.11 в 08:53 0
	В этом месте редактор вставил примечание в квадратных скобках: "[А разве нет? Ред.]" cosinus 21.08.11 в 09:00 0
	Если бы опрос показал, что треть населения Британии верят, что Шекспир написал "Илиаду", ни один редактор шутливо не притворялся бы, что не знает Гомера. cosinus 21.08.11 в 09:05 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →