Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: 2 DRAWING ROOM OF DUKES / 2 ГОСТИНАЯ ГЕРЦОГОВ

Но социально приемлемо хвастать незнанием науки и гордо заявлять о некомпетентности в математике.

cosinus 21.08.11 в 09:08

Я отмечал это достаточно часто, чтобы звучать заунывно, поэтому позвольте мне процитировать Мелвина Брэгга, одного из наиболее справедливо уважаемых в Великобритании обозревателей по этим предметам, из его книги об ученых "На плечах гигантов" (1998).

cosinus 21.08.11 в 09:17

Есть все еще те, кто достаточно нарочиты, чтобы сказать, что они не знают ничего о науках, как будто это каким-то образом делает их выше.

cosinus 21.08.11 в 09:49

Это выставляет их довольно глупо, и это помещает их в отбросы той надоевшей старой британской традиции интеллектуального снобизма, которая рассматривает все знание, особенно науку, в качестве "ремесла".

cosinus 21.08.11 в 09:59

Сэр Питер Медавар, этот сумасбродный Нобелевский лауреат, которого я уже процитировал, сказал нечто подобное о "ремесле", наглядно высмеивая британское отвращение ко всему практическому.

cosinus 21.08.11 в 10:05

Говорят, что в древнем Китае мандарины позволяли своим ногтям -- или во всяком случае одному из них -- вырастать столь необыкновенно длинными, что это явно делало их непригодными для любой ручной деятельности, таким образом давая всем ясно понять, что они были существами, слишком чистыми и возвышенными, чтобы заниматься в такой работой.

cosinus 21.08.11 в 10:17

Это знак, который не может не привлекать англичан, превосходящих все другие нации в снобизме; наше брезгливое отвращение к прикладным наукам и профессиям играло большую роль в доведении Англии до того положения в мире, которое она занимает сегодня.

cosinus 21.08.11 в 10:27

"Рубежи науки" (1984).
Антипатия к науке может становиться весьма раздражительной.

cosinus 21.08.11 в 10:30

Полушайте гимн ненависти к ученым романистки и феминистки Фей Велдон, также в "Дэйли Телеграф" от 2 декабря 1991 года.

cosinus 21.08.11 в 10:33

(Я ни на что не намекаю этим совпадением, поскольку в газете есть энергичный научный редактор и прекрасно освещаются научные темы):
Не рассчитывайте, что мы похожи на вас.

cosinus 21.08.11 в 10:39

Вы обещали нам слишком много и не смогли выполнить.

cosinus 21.08.11 в 10:41

Вы даже не пробовали ответить на вопросы, которые все мы задавали, когда нам было шесть.

cosinus 21.08.11 в 10:42

Куда делась тетя Мод, когда она умерла? Где она была прежде, чем родилась?
Заметьте, что это обвинение -- прямая противоположность обвинению Бернарда Левина (что ученые не знают, когда они не знают).

cosinus 21.08.11 в 10:48

Если бы я дал простой и прямой ответ и на эти вопросы о Тете Мод, меня, конечно, назвали бы высокомерным и самонадеянным, выходящим за пределы того, что я имел возможность знать, выходящим за пределы науки.

cosinus 21.08.11 в 10:52

Мисс Велдон продолжает:
Вы думаете, что эти вопросы упрощенные и неудобные, но именно они нас интересуют.

cosinus 21.08.11 в 10:55

И кого волнует, что было приблизительно через полсекунды после Большого взрыва; что было за полсекунды до него? И по поводу кругов на полях?...

cosinus 21.08.11 в 11:04

Ученые просто не могут обратиться лицом к понятию изменяющейся вселенной.

cosinus 21.08.11 в 11:14

Мы можем.

cosinus 21.08.11 в 11:14

Она никогда не дает ясно понять, кто эти поголовные, антинаучные "мы", и она вероятно, к настоящему времени сожалеет о тональности своего фрагмента.

cosinus 23.08.11 в 16:46

Но стоит обеспокоиться, откуда берется такая открытая враждебность.

cosinus 23.08.11 в 16:49

Другим антинаучным примером, хотя в данном случае, возможно, воспринимаемым как забавный, является отрывок из Э.Э.Гилла, веселого, способного на все фельетониста в лондонской "Санди таймс" (8 сентября 1996 года).

cosinus 23.08.11 в 16:59

Он ссылается на науку как на ограниченную экспериментами, и как на скучную, тяжелую ступень к эмпиризму.

cosinus 23.08.11 в 17:11

Он сравнивает ее с искусством и театром, с магией огней, волшебной пылью, музыкой и аплодисментами.

cosinus 23.08.11 в 17:14

Звезды звездам рознь, любимая.

cosinus 23.08.11 в 17:17

Некоторые -- унылые, скучные закорючки на бумаге, а некоторые -- невероятные, остроумные, подстегивающие мысли, невероятно популярные...

cosinus 23.08.11 в 17:22

Унылые, скучные закорючки -- ссылка на открытие пульсаров Белл и Хьюишем в Кембридже в 1967 году.

cosinus 23.08.11 в 17:44

Гилл делал критический обзор телевизионной программы, в которой астроном Джоселин Белл Бурнелл вспоминала трепетный момент, когда она впервые узнала, глядя на распечатку радиотелескопа Энтони Хьюиша, что она видела нечто до настоящего времени неслыханное во вселенной.

cosinus 23.08.11 в 17:54

Молодая женщина на пороге карьеры,
"унылые, скучные закорючки" на рулоне бумаги говорили с нею тонами революции.

Dawkinsian 14.03.12 в 10:34

Ничто не ново под солнцем: целая новая разновидность солнца, пульсар.

cosinus 23.08.11 в 18:03

Пульсары вращаются настолько быстро, что оборот, на который нашей планете требуется 24 часа, у пульсара может занять долю секунды.

cosinus 23.08.11 в 18:07

Все же лучу энергии, который приносит нам новости, разносящемусяся во все стороны подобно свету маяка с такой удивительной скоростью, и отсчитываюшему секунды более точно, чем кристалл кварца, может потребоваться миллионы лет, чтобы достигнуть нас.

Dawkinsian 14.03.12 в 10:37

Любимая, как скучно, как безумно эмпирично, моя дорогая! Дайте мне волшебную пыль в представлении в любое время.

cosinus 23.08.11 в 18:21

Я не думаю, что такая сердитая, мелкая неприязнь следует из общей тенденции убивать гонца за дурную весть или обвинять науку в политических злоупотреблениях, как водородная бомба.

cosinus 23.08.11 в 18:30

Нет, враждебность, которую я процитировал, звучит лично для меня мучительным, почти угрожающим, беспокойным, ужасным оскорблением, потому что наука представлена как слишком трудная, чтобы с нею совладать.

cosinus 23.08.11 в 18:42

Достаточно странно, я не посмел бы зайти так далеко как Джон Кэри, профессор английской литературы в Оксфорде, когда он написал в предисловии к своей замечательной "Faber Book of Science" (1995):
Ежегодные полчища, соперничающие за места на курсах гуманитарных наук в британских университетах и горстка абитуриентов на естественные науки свидетельствует об отказе от естественных наук среди молодёжи.

cosinus 26.08.11 в 17:55

Хотя большинство преподавателей опасается говорить об этом прямо, по общему мнению, кажется, курсы гуманитарных наук популярны, потому что они легче, и большинство студентов гуманитариев просто не соответствуют интеллектуальным требованиям курса естественных наук.

cosinus 26.08.11 в 18:02

Некоторые из более точных наук могут быть трудными, но ни для кого не должно составить труда понять циркуляцию крови и роль сердца в ее перекачке.

cosinus 26.08.11 в 18:06

Кэри рассказывал, как он цитировал строки Донна группе из 30 старшекурсников, последний год изучающих английский в большом университете: "Вы знаете, как кровь, текущая к сердцу, / Проходит от одного желудочка в другой?" Кэри спросил их, как на самом деле течет кровь.

cosinus 26.08.11 в 18:21

Ни один из этих 30 не смог ответить, а один неуверенно предположил, что это могло происходить "благодаря осмосу".

cosinus 26.08.11 в 18:24

Это не просто неправильно.

cosinus 26.08.11 в 18:24

Еще более потрясающе, это скучно.

cosinus 26.08.11 в 18:27

Скучно по сравнению с правдой, что общая длина круглых капилляров, через которые сердце качает кровь, от желудочка до желудочка, составляет больше 50 миль.

cosinus 26.08.11 в 18:31

Если 50 миль трубки упакованы в человеческом теле, Вы можете легко определить, как тонко и замысловато должно быть разветвлено большинство этих трубок.

cosinus 26.08.11 в 18:35

Я не думаю, что какой-нибудь настоящий исследователь мог бы отказаться признать это захватывающей мыслью.

cosinus 26.08.11 в 18:39

И в отличие, скажем, от квантовой теории или теории относительности, это, конечно, нетрудно понять, хотя в это может быть трудно поверить.

cosinus 26.08.11 в 18:42

Таким образом, я придерживаюсь более доброжелательного мнения, чем профессор Кэри, и задаюсь вопросом, не подвели ли этих молодых людей ученые, недостаточно вдохновившие их.

Dawkinsian 14.03.12 в 10:43

Возможно, упор на практические эксперименты в школе, несмотря на то, что это отлично устраивает некоторых детей, может быть ненужным или решительно контрпродуктивным для тех, кто столь же умен, но умен иначе.

cosinus 26.08.11 в 18:59

Недавно я сделал телевизионную программу о науке в нашей культуре (это была, фактически, программа, разобранная Э.Э. Гиллом).

cosinus 28.08.11 в 05:42

Среди полученного мною множества благодарных писем, было одно, начинавшееся колко: "Я учитель кларнета, чьим единственным воспоминанием о науке в школе был длительный период изучения бунзеновской горелки."

cosinus 28.08.11 в 05:48

Письмо заставило меня задуматься, что можно наслаждаться концертом Моцарта, не умея играть на кларнете.

cosinus 28.08.11 в 05:55