2 ГОСТИНАЯ ГЕРЦОГОВ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Фактически, вы можете учиться, чтобы стать опытным знатоком музыки, не будучи в состоянии сыграть и ноту на каком-либо инструменте. cosinus 28.08.11 в 05:59 0	+2
	Конечно, музыка прекратилась бы, если бы никто никогда не учился ее играть. cosinus 28.08.11 в 06:04 0
	Но если бы каждый рос, считая, что музыка была синонимом ее исполнения, подумайте, насколько относительно бедными были бы многие жизни. cosinus 28.08.11 в 06:09 0
	Разве мы не могли бы учиться думать о науке таким же образом? Конечно важно, чтобы некоторые люди, в действительности одни из самых цепких и умных, учились науке как практическому занятию. Dawkinsian 14.03.12 в 10:54 1
	Но не могли бы мы также изучать науку как нечто такое, что читаешь и радуешься, подобно прослушиванию музыки, а не отработке музыкальных упражнений для пяти пальцев, чтобы ее играть? Китс избегал комнаты для вкрытий, и кто может в этом его упрекнуть? Дарвин ее тоже избегал. Dawkinsian 14.03.12 в 10:56 1	+3
	Возможно, если бы его обучали менее практическим способом, то Китс бы более симпатизировал науке и Ньютону. cosinus 28.08.11 в 06:30 0
	Именно здесь я искал бы точку соприкосновения с самым известным британским журналистским критиком науки, Саймоном Дженкинсом, бывшим редактором "Таймс". Irina73 27.08.11 в 22:24 0
	Дженкинс более грозный противник, чем другие, которых я процитировал, потому что он знает, что говорит. Irina73 27.08.11 в 19:11 0
	Он с готовностью признает, что научные книги могут быть вдохновляющими, но он возмущен высокой научной планкой, поднятой в современных программах обязательного образования. Irina73 27.08.11 в 19:18 0
	В записанной на пленку беседе со мной в 1996, он сказал: Я могу думать об очень немногих научных книгах, прочитанных мною, которые назвал бы полезными. Irina73 27.08.11 в 19:08 0 В записанной на пленку беседе со мной в 1996, он сказал: Я могу вспомнить лишь очень немного научных книг из прочитанных мною, которые я бы назвал полезными. Dawkinsian 14.03.12 в 11:00 2
	То, чем они были, замечательно. Irina73 27.08.11 в 19:08 0
	Они фактически заставили меня чувствовать, что мир вокруг меня гораздо более полное, намного более замечательное, намного более удивительное место, чем я когда-либо понимал каким он был. Irina73 27.08.11 в 19:03 0
	Это было для меня чудом науки. Irina73 27.08.11 в 18:58 0
	Вот почему научная фантастика сохраняет свое неотразимое обаяние для людей. Irina73 27.08.11 в 18:59 0
	Именно поэтому движение научной фантастики в биологию столь интригует. Irina73 27.08.11 в 18:59 0
	Я думаю, что наука имеет замечательную историю, которую следует рассказать. Irina73 19.08.11 в 16:57 0
	Но она не настолько полезна. Irina73 19.08.11 в 16:57 0
	Она не так полезна, как курс бизнес-исследований или полезно право или даже курс политэкономии. Irina73 19.08.11 в 17:00 0
	Взгляд Дженкинса, что наука бесполезна, является настолько особенным, что я пройдусь по нему. Irina73 19.08.11 в 17:03 0
	Обычно даже самые строгие критики признают, что наука полезна, возможно слишком полезна, в то же самое время пропускают более важный момент Дженкинса, что она может быть замечательной. Irina73 27.08.11 в 19:23 0	+1
	Для них наука в ее полезности подрывает нашу человечность или разрушает тайну, на которой, как иногда думают, процветает поэзия. Irina73 27.08.11 в 19:26 0
	Для другого созерцательного британского журналиста, Брайана Апплеярда, писавшего в 1992 году, наука наносит 'ужасный духовный ущерб'. Irina73 27.08.11 в 19:30 0
	Она "убеждает нас отступиться от самих себя, своей истинной сущности". cosinus 27.08.11 в 20:43 2	+1
	Это возвращает меня к Китсу и его радуге, и приводит нас к следующей главе.. Irina73 27.08.11 в 19:38 0

← Предыдущая страница