3 ШТРИХ-КОДЫ В ЗВЕЗДАХ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	(Радуга выглядит полукругом только потому, что горизонт мешает нижней части круга) AterLux 03.09.11 в 23:03 0
	Радуга кажется такой большой отчасти из-за иллюзии расстояния. AterLux 03.09.11 в 23:04 0
	Мозг проецирует изображение дальше на небо, увеличивая его. AterLux 03.09.11 в 23:06 0
	Вы можете добиться такого же эффекта, посмотрев на яркую лампу, чтобы "отпечатать" остаточное изображение на вашей сетчатке, а затем "проектировать" его на расстояние, глядя на небо. AterLux 03.09.11 в 23:08 0
	От этого оно кажется большим. AterLux 03.09.11 в 23:08 0
	Есть и другие очаровательные сложности. AterLux 03.09.11 в 23:09 0	+1
	Я сказал, что свет от солнца входит в каплю через верхнюю четверть поверхности, обращённой к солнцу, а покидает через нижнюю. AterLux 03.09.11 в 23:11 0
	Но, разумеется, ничто не мешает солнечному свету войти через нижнюю четверть. AterLux 03.09.11 в 23:12 0
	При должных условиях, он может дважды отразится внутри сферы, покинув нижюю часть капли, чтобы затем попасть в глаз наблюдателю, также преломляясь, чтобы образовать вторую радугу, на 8 градусов выше первой, с обращёнными цветами. AterLux 03.09.11 в 23:14 0
	Конечно же, для любых наблюдателей, обе радуги передаются разными совокупностями капель. AterLux 03.09.11 в 23:16 0
	Двойную радугу видят не часто, но Уордсуорту должно быть представился такой случай, и его сердце при этом, несомненно, подпрыгнуло ещё выше. AterLux 03.09.11 в 23:18 0
	Теоретически, могут быть другие, более тусклые радуги, расположенные концентрически, но они очень редко видны. AterLux 03.09.11 в 23:21 0
	Разве кто-то может всерьёз сказать, что стало хуже, от рассказа о том, что происходит внутри тысяч этих падающих, сверкающих, отражающих и преломляющих капель? Рёскин писал в "Современных художниках III" (1856): Для большинства людей радость неведения предпочтительнее осведомлённости. Лучше постигать небо как синий купол, нежели чёрную бездну, а облака - как золотой трон, нежели влажный туман. Я часто спрашивал у кого-нибудь, кто знает оптику, насколько религиозным бы он не был, может ли он ощущать в равной степени удовольствие и благоговение, которые необразованный крестьянин может почувствовать, увидев радугу. AterLux 03.09.11 в 23:39 0
	Мы не можем постичь тайну отдельного цветка, и предназначен ли он чтоб мы могли; но это преследование науки должно быть навсегда остановлено любовью к красоте, и точность знаний - нежностью эмоций. AterLux 04.09.11 в 00:02 0	+3
	Всё это придаёт правдоподобия теории, о том что брачная ночь бедного Рёскина была загублена ужасным открытием, что у женщины имеются лобковые волосы. AterLux 04.09.11 в 00:15 0	+1
	В 1802, пятнадцатью годами ранее появления 'Immortal dinner' Хейдона, английский физик Уилльям Волластон провёл аналогичный Ньютону эксперимент, но у него солнечный луч проходил через узкую щель, перед тем как попасть на призму. AterLux 04.09.11 в 00:21 0
	Спектр, возникший из призмы, образовал серию узких полосок различной длины волны. AterLux 04.09.11 в 00:22 0
	Отрезки сливались друг с другом, образовывая спектр, но, пройдясь по спектру, он увидел узкие чёрные линии в некоторых местах. AterLux 04.09.11 в 00:26 0
	Эти линии позднее были измерены и систематизированы в каталоге немецкого физика Йозефа фон Фраунгофера, в честь которого они теперь названы. AterLux 04.09.11 в 00:28 0
	Фраунгоферовы линии имеют характерное расположение, отпечаток - или штрих-код, если использовать более позднюю аналогию - который зависит от химической природы вещества, через которые лучи прошли. AterLux 04.09.11 в 00:30 0
	Водород, например, производит свой характерный рисунок штрих-кода из линий и пробелов, натрий - другой рисунок, и так далее. AterLux 04.09.11 в 00:33 0
	Волластон видел только семь линий, лучшие инструменты Фраунгофера обнаружили 576, а современные спектроскопы - около 10000. AterLux 04.09.11 в 00:35 0
	Штрих-кодовый отпечаток элемента определяется не только расстояниями между линиями, но и их положением на радужном фоне. AterLux 04.09.11 в 00:38 0
	Точные штрих-коды водорода и всех элементов теперь аккуратно объяснены квантовой теорией, но это то место, где я должен извиниться и отступить. AterLux 04.09.11 в 00:41 0	+1
	Иногда мне кажется, что я могу оценить поэзию квантовой теории, но я до сих пор пытаюсь понять её в достаточной мерее, чтобы объяснить другим. AterLux 04.09.11 в 00:43 0
	На самом деле, возможно никто в действительности не понимает квантовой теории, возможно от того что естественный отбор приспособил наши мозги выживать в мире больших, медленных вещей, где квантовые эффекты сглажены. AterLux 04.09.11 в 00:46 0
	Это хорошо отметил Ричард Фейнман, который также считал своей обязанностью сказать: "Если Вы думаете, что понимаете квантовую теорию -- Вы не понимаете квантовую теорию!" Думаю, что я добился наиболее близкого понимания благодаря изданными лекциям Фейнмана и удивительной и волнующей книге Дэвида Дойча "Структура реальности" (1997). cosinus 05.09.11 в 16:14 0
	(Я считаю ее вдвойне тревожащей, потому что не могу отличить, когда читаю общепринятую физику, а когда собственные смелые предположения автора). cosinus 05.09.11 в 16:27 0	+2
	Независимо от сомнений физика относительно того, как интерпретировать квантовую теорию, никто не сомневается относительно ее феноменального успеха в детальном предсказании экспериментальных результатов. cosinus 05.09.11 в 16:33 0
	И к счастью, для целей этой главы, достаточно знать, как мы знали со времен Фраунгофера, что каждый из химических элементов достоверно проявляет уникальный штрихкод характерно расставленных ясных линий, отмеченных поперек спектра. cosinus 05.09.11 в 16:43 0
	Есть два способа, которыми можно наблюдать линии Фраунгофера. Я пока упомянул темные линии на фоне радуги. cosinus 05.09.11 в 16:47 0
	Они возникают, потому что каждый элемент на пути света поглощает специфичные длины волн, избирательно удаляя их из наблюдаемой радуги. Dawkinsian 15.03.12 в 04:43 2
	Но аналогичный рисунок ярких цветных линий на темном фоне создается, если тот же элемент заставить светиться, как в случае, когда он входит в состав звезды. cosinus 05.09.11 в 16:59 0
	Уточнение Фраунгофера ньютоновского расплетения было уже известно, когда французский философ Огюст Конт опрометчиво написал относительно звезд: Мы никогда не сможем изучать, любым методом, их химический состав или их минералогическую структуру... cosinus 05.09.11 в 17:09 0
	Наше определенное знание звезд обязательно ограничено их геометрическими и механическими признаками. cosinus 05.09.11 в 17:16 0
	Курс позитивной философии (1835). Сегодня, благодаря тщательному анализу штрихкодов Фраунгофера в звездном свете, мы знаем довольно подробно, из чего сделаны звезды, хотя наши перспективы их посещения едва ли сколько-нибудь лучше, чем они были во времена Конта. cosinus 05.09.11 в 17:38 0	+1
	Несколько лет назад мой друг Чарльз Симони проводил дискуссию с прежним председателем американского Федерального резервного банка. cosinus 05.09.11 в 17:40 0
	Этот джентльмен знал, что ученые были удивлены, когда НАСА обнаружило, из чего действительно сделана Луна. cosinus 05.09.11 в 17:41 0	+1
	Так как луна намного ближе, чем звезды, рассуждал он, наши предположения о звездах, вероятно, будут еще более неправильны. cosinus 05.09.11 в 17:43 0
	Звучит правдоподобно, но, как мог сказать ему доктор Симони, в реальности все наоборот. cosinus 05.09.11 в 17:52 0	+3
	Независимо от того, насколько далекими могут быть звезды, они испускают свой собственный свет, и в этом вся разница. cosinus 05.09.11 в 17:54 0
	Весь лунный свет -- отраженный свет солнца(факт, в который Д.Г.Лоуренс, как говорят, отказался верить: это оскорбляло его поэтические чувства), поэтому его спектр не помогает нам анализировать химическую природу луны. cosinus 05.09.11 в 17:56 0
	Современные инструменты потрясающе превосходят призму Ньютона, но сегодняшняя наука спектроскопия -- прямая преемница его расплетения радуги. cosinus 05.09.11 в 18:05 0
	Спектр испускаемого звездою света, особенно его фраунгоферовы линии, говорят нам очень детально, какие химические вещества присутствуют в звезде. cosinus 05.09.11 в 18:08 0
	Они также говорят нам о температуре, давлении и размере звезды. cosinus 05.09.11 в 18:09 0
	Они являются основой исчерпывающей классификации естественной истории звезд. cosinus 05.09.11 в 18:11 0	+1
	Они помещают наше солнце на подобающее ему место в большом каталоге звезд: класс G2V, желтый карлик. cosinus 05.09.11 в 18:13 0
	Цитирую популярный журнал астрономии, "Sky and Telescope", от 1996 г.: Тем, кто может понять его значение, спектральный код сразу же говорит, какого рода объектом является звезда -- о ее цвете, размере, и яркости, ее истории и будущем, ее особенностях, и как она выглядит в сравнении с Солнцем и звездами всех других типов. cosinus 05.09.11 в 18:22 0
	Благодаря расплетению звездного света в спектроскопах мы знаем, что звезды являются ядерными печами, сплавляющими гелий из водорода, который преобладает в их составе; затем сжимают вместе ядра гелия в следующий каскад примесей, что создает большую часть остальных элементов, формируя атомы среднего размера, из которых, в конечном счете, созданы мы. Dawkinsian 15.03.12 в 04:58 2
	Расплетение Ньютона проложило путь к открытию девятнадцатого столетия, что видимая радуга, обод, который мы фактически видим, является узким просветом в широком спектре электромагнитных волн. cosinus 05.09.11 в 18:42 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →