Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: 3 BARCODES IN THE STARS / 3 ШТРИХ-КОДЫ В ЗВЕЗДАХ

Последствие - смерть от губчатых полостей в мозгу, потому что протеин в его альтернативной форме не может делать свою обычную работу.

AterLux 08.09.11 в 19:57

Прионы приводят в замешательство, поскольку они распространяются как самореплицирующиеся вирусы, хотя они являются протеинами, а протеинам не положено самореплицироваться.

AterLux 08.09.11 в 19:59

В учебниках биологии говорится что саморепликация - уникальная привилегия полинуклеотидов (ДНК и РНК).

AterLux 08.09.11 в 20:00

Однако, прионы самореплицируются только в особом случае, когда одна негодная молекула "убеждает" своих уже существующих соседей преобразиться в такую же форму.

AterLux 08.09.11 в 20:03

В иных случаях, ферменты с двумя альтернативными формами, используют свою переключаемость должным образом.

AterLux 08.09.11 в 20:05

Переключаемость, в конце концов, основное свойство транзисторов, диодов, и других высокоскоростных электронных переходов, которые делают логические операции компьютера - ЕСЛИ, НЕ, И, ИЛИ, и подобные - возможными.

AterLux 08.09.11 в 20:07

Существуют "аллостерические" протеины, которые переключаются из состояния в состояние подобно транзистору, не посредством инфекционного "убеждения" своих соседей, как в случае прионов, а только если какие-то биологически полезные условия произошли, И НЕ произошли некоторые другие условия.

AterLux 08.09.11 в 20:11

Родопсин - один из этих протеинов-"транзисторов", чья способность иметь две формы весьма полезна, как фотоэлемент, он переключается из одного состояния в другое, когда в него попадает свет.

AterLux 08.09.11 в 20:15

Он автоматически перещёлкивается в предыдущую форму после небольшого времени восстановления.

AterLux 08.09.11 в 20:16

В одной из этих двух форм он -- мощный катализатор, но не в другой.

AterLux 08.09.11 в 20:17

Итак, когда свет заставляет его перещёлкнуться в активную форму, это запускает особую цепную реакцию и быстрое переворачивание молекул.

AterLux 08.09.11 в 20:19

Это как будто свет повернул кран высокого давления.

AterLux 08.09.11 в 20:20

Конечный продукт химического каскада в результате - поток нервных импульсов, который передаётся в мозг через ряд нервных клеток, каждая из которых является длинной тонкой трубой.

AterLux 08.09.11 в 20:22

Нервные импульсы, также, ускоренно катализируются химическими веществами.

Irina73 09.09.11 в 09:56

Они стремительно бегут вдоль длинных тонких труб, как подожжённая дорожка пороха.

AterLux 09.09.11 в 09:16

Каждая искрящаяся дорожка дискретна и отдельна от других, таким образом они достигают дальнего конца трубы в виде ряда коротких, быстрых сообщений -- нервных импульсов.

cosinus 09.09.11 в 09:46

Скорость поступления нервных импульсов -- которая может измеряться сотнями за секунду -- является закодированным описанием (в данном случае) интенсивности света, падающего на клетку колбочки или палочки.

cosinus 09.09.11 в 09:53

Что касается отдельной нервной клетки, различие между сильным и слабым возбуждением представляет собой различие между высокоскоростным пулеметным огнем и периодическими выстрелами из винтовки.

cosinus 09.09.11 в 10:00

Пока то, что я сказал, относится к палочкам и всем трем видам колбочек.

cosinus 09.09.11 в 10:02

Теперь о том, в чем они различаются.

cosinus 09.09.11 в 10:05

Колбочки реагируют только на яркий свет.

cosinus 09.09.11 в 10:06

Палочки чувствительны к слабому свету и необходимы для ночного видения.

cosinus 09.09.11 в 10:07

Палочки обнаружены по всей сетчатке и нигде особо не сконцентрированы, поэтому они бесполезны при разрешении мелких деталей.

cosinus 09.09.11 в 10:16

Вы не сможете ими читать.

cosinus 09.09.11 в 10:17

Вы читаете колбочками, которые чрезвычайно плотно упакованы в одной особой области сетчатки, фовеа.

cosinus 09.09.11 в 10:20

Конечно, чем более плотно они упакованы, тем отчетливее детали, которые могут быть разрешены.

cosinus 09.09.11 в 10:23

Палочки не задействованы в цветном зрении, потому что все они чувствительны к одной и той же длине волны.

cosinus 09.09.11 в 10:26

Наиболее чувствительны они к желтому свету в середине видимого спектра, менее чувствительны ближе к обоим концам спектра.

cosinus 09.09.11 в 10:28

Это не означает, что они сообщают мозгу о любом свете как о желтом.

cosinus 09.09.11 в 10:29

Несерьезно даже говорить об этом.

cosinus 10.09.11 в 18:35

Все нервные клетки передают мозгу сообщения в виде нервных импульсов, только и всего.

cosinus 10.09.11 в 18:40

Если палочка передает импульсы быстро, это может означать, что либо есть много красного или синего света, либо что есть немного меньше желтого света.

cosinus 10.09.11 в 19:09

Для мозга единственный способ разрешить неоднозначность состоит в том, чтобы получать одновременные сообщения от нескольких видов клеток, дифференцированно чувствительных к различным цветам.

cosinus 10.09.11 в 19:12

Здесь в дело вступают три вида колбочек.

cosinus 10.09.11 в 19:15

Три вида колбочек обладают тремя различными типами родопсина.

cosinus 10.09.11 в 19:17

Все они реагируют на свет всех длин волн.

cosinus 10.09.11 в 19:18

Но один вид более чувствителен к синему свету, другой - более чувствителен к зелёному свету, третий - более чувствителен к красному свету.

AterLux 10.09.11 в 23:24

Сравнивая частоту включения трёх видов колбочек - в сущности, вычитая их друг из друга - нервная система способна воссоздать длину волны света, попавшего на сетчатку.

AterLux 10.09.11 в 23:26

В отличие от зрения одними лишь палочками, мозг не путается между слабым светом одного цвета и ярким светом - другого.

AterLux 10.09.11 в 23:27

Мозг, так как получает сообщения от более чем одного вида колбочек, способен вычислить истинный цвет света.

AterLux 10.09.11 в 23:28

Как я сказал, вспомнив Доктора Дулитл на Луне, цвета, которые в итоге мы думаем что видим - ярлыки, используемые мозгом для удобства.

AterLux 10.09.11 в 23:30

Я был разочарован, когда увидел изображения "ложных цветов", скажем, фотографии Земли со спутника, или созданные компьютером изображения глубокого космоса.

AterLux 10.09.11 в 23:33

Подпись гласила, что цвета условно обозначают, например, разные типы растений, на снимке Африки со спутника.

AterLux 10.09.11 в 23:35

Я думал что изображения ложных цветов - некая разновидность обмана.

AterLux 10.09.11 в 23:36

Я хотел знать, как явление выглядит "в действительности".

AterLux 10.09.11 в 23:36

Теперь я понимаю, что всё, что я вижу, даже цвета моего собственного сада за окном, "ложно" в том же смысле: произвольные условности использованы, в данном случае моим мозгом, как удобные ярлыки к длинам волн света.

AterLux 10.09.11 в 23:38

В главе 11 показано, что всё наше восприятие - разновидность "ограниченной виртуальной реальности", конструируемой мозгом.

AterLux 10.09.11 в 23:39

(На самом деле, я всё ещё разочарован изображениями ложных цветов!)
Мы никогда не узнаем, одинаковы ли субъективные ощущения различных людей для конкретных длин волн.

AterLux 10.09.11 в 23:40

Мы можем сравнить мнения о том, какие цвета кажутся смешением каких.

AterLux 10.09.11 в 23:41

Многие из нас найдут правдоподобным, что оранжевый - это смесь красного и жёлтого.

AterLux 10.09.11 в 23:43