5 ШТРИХ-КОДЫ В СУДЕ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Другие были взяты с улицы, или были безработными актерами или полицейскими, переодетыми в штатское. cosinus 02.10.11 в 11:00 0
	Если женщина выбирает одно из этих подставных лиц, ее показания, идентифицирующие личность, не учитываются. cosinus 02.10.11 в 11:04 0
	Но если она выбирает человека, которого полицейские уже подозревают, к ее показаниям относятся серьезно. cosinus 02.10.11 в 11:05 0
	Вполне справедливо. cosinus 02.10.11 в 11:06 0
	Особенно, если число людей на опознании велико. cosinus 02.10.11 в 11:06 0
	Все мы являемся в достаточной мере статистиками, чтобы понять, почему. cosinus 02.10.11 в 11:07 0
	Прежнее подозрение полиции должно подлежать пересмотру - иначе вообще нет никакого смысла обращаться к показаниям женщины. cosinus 02.10.11 в 11:11 0	+2
	То, что производит на нас впечатление - это совпадение между идентификацией женщины и независимыми уликами, предоставленными полицией. cosinus 02.10.11 в 11:14 0
	Если бы на опознании было всего двое мужчин, свидетельница имела бы 50-процентный шанс выбрать человека, уже подозреваемого полицией, даже если бы она выбирала наугад - или если она ошибалась. cosinus 02.10.11 в 11:21 0
	Так как полиция могла также ошибиться, это означает недопустимо высокий риск отказа правосудия. cosinus 02.10.11 в 11:25 0
	Но в ряду из 20 мужчин, женщина имеет лишь 1 шанс из 20 указать слуайно или по-ошибке того человека, которого полицейские уже подозревают. Dawkinsian 18.03.12 в 11:37 2
	Совпадение ее опознания с прежними подозрениями полиции, вероятно, действительно что-то значит. cosinus 02.10.11 в 11:31 0
	Здесь происходит оценка совпадения или вероятности, что что-то могло произойти по чистой случайности. cosinus 02.10.11 в 11:42 0	+1
	Вероятность незначащего совпадения еще меньше, если в опознании задействовано 100 мужчин, потому что 1 из 100 шансов на ошибку - это заметно меньше, чем 1 из 20 шансов. cosinus 02.10.11 в 11:48 0	+3
	Чем длиннее ряд опознаваемых, тем более надежно возможное признание виновности. cosinus 02.10.11 в 11:53 0
	У нас также есть интуитивное чувство, что мужчины, выбранные для опознания, не должны выглядеть слишком явно отличными от подозреваемого. cosinus 02.10.11 в 11:56 0
	Если женщина первоначально сказала полиции, что ищет человека с бородой, а полицейские теперь арестовали бородатого подозреваемого, явно несправедливо ставить его в ряд с 19 чисто выбритыми мужчинами. cosinus 02.10.11 в 11:57 0
	С таким же успехом он мог бы стоять один. Dawkinsian 18.03.12 в 11:41 0
	Даже если женщина не сказала ничего о внешности нападавшего, если бы полицейские арестовали панка в кожаной куртке, было бы неправильным ставить его в ряд с одетыми в костюмы бухгалтерами со свернутыми зонтиками. cosinus 02.10.11 в 12:04 0	+1
	В многонациональных странах такие факторы имеют болшее значение. cosinus 02.10.11 в 12:08 0
	Каждый понимает, что черный подозреваемый не должен быть помещен на опознании среди сплошь белых, или наоборот. cosinus 02.10.11 в 12:14 0
	Когда мы думаем о том, как мы идентифицируем кого-то, в памяти сразу возникает лицо. cosinus 02.10.11 в 12:18 0
	Мы особенно хорошо различаем лица. cosinus 02.10.11 в 12:19 0
	Как мы увидим в другом контексте, у нас даже, кажется, эволюционировала особая часть мозга, выделенная для этой цели, и определенные травмы головного мозга повреждают нашу способность узнавать лица, оставляя остальную часть зрительного восприятия нетронутой. cosinus 02.10.11 в 12:25 0
	В любом случае, лица годятся для узнавания, потому что они столь разные. cosinus 02.10.11 в 12:27 0	+2
	За известным исключением однояйцевых близнецов, Вы редко встретите двух человек, лица которых с трудом отличимы. cosinus 02.10.11 в 12:29 0
	Однако, вполне общеизветсно, и актер может быть загримирован, чтобы быть очень похожим на кого-то еще. cosinus 02.10.11 в 12:41 0
	Диктаторы часто используют двойников, чтобы представляли их, когда они очень заняты, или чтобы вызывали на себя огонь убийц. cosinus 02.10.11 в 12:44 0
	Высказывались предположения, что одна из причин, по которой харизматические лидеры так часто щеголяют усами (Гитлер, Сталин, Франко, Саддам Хусейн, Освальд Мосли) - облегчить для двойников исполнение их роли. cosinus 02.10.11 в 12:48 0	+3
	Бритая голова Массолини, возможно, выполняла то же назначение. cosinus 02.10.11 в 12:50 0
	Кроме однояйцевых близнецов, обычные близкие родственники иногда достаточно схожи, чтобы одурачить людей, которые не знают их хорошо. cosinus 02.10.11 в 12:53 0	+2
	(К сожалению история, что доктор Спунер, будучи директором моего колледжа, когда-то остановил студента последнего курса и сказал: "я никак не вспомню, это Вы или Ваш брат был убит в войне?", вероятно, не правда, как и большинство приписываемых ему спунеризмов.) cosinus 02.10.11 в 13:00 0	+1
	Схожесть братьев и сестер, отцов и сыновей, бабушек и внуков служит нам напоминанием об огромном разнообразии лиц в общем населении неродственников. cosinus 02.10.11 в 13:23 0
	Но лица - это только особый случай. cosinus 02.10.11 в 13:24 0
	Мы испещрены особенностями, которые, при достаточной тренировке, могут использоваться для идентификации людей. cosinus 02.10.11 в 13:27 0
	У меня был школьный друг, который утверждал (и мои выборочные проверки подтверждали это), что он мог узнать любого из 80 представителей дома, в котором мы жили, просто слушая их шаги. cosinus 02.10.11 в 15:02 0
	У меня была другая подруга из Швейцарии, которая утверждала, что, когда она заходила в комнату, она могла сказать, по запаху, кто из членов ее круга знакомых недавно покинул эту комнату. cosinus 02.10.11 в 15:09 0
	Не то, чтобы ее коллеги не мылись, просто она была необычайно чувствительна. cosinus 02.10.11 в 15:09 0
	То, что это в принципе возможно, подтверждается фактом, что полицейские собаки могут провести различие между любыми двумя людьми по одному запаху, за исключением, снова же, однояйцевых близнецов. cosinus 02.10.11 в 15:13 0
	Насколько я знаю, полицейские не приняли на вооружение следующий метод, но я держу пари, что Вы могли бы обучить ищеек разыскивать похищенного ребенка, дав им образец запаха его брата. cosinus 02.10.11 в 15:18 0
	Этим способом жюри могли бы даже использовать ищеек, для вынесения решений по делам отцовства. Irina73 02.10.11 в 15:34 1	+1
	Голоса являются столь же особенными как лица, и различные исследовательские группы работают над компьютерными системами распознавания голоса для аутентификации личности. Irina73 03.10.11 в 11:18 0
	Это было бы большое благо, если в будущем мы могли бы обойтись без ключей от парадной двери и положиться на управляемый голосом компьютер, повинующийся нашей личной команде Сезам откройся. Irina73 03.10.11 в 11:19 0
	Почерк является достаточно индивидуальным для подписи, чтобы использоваться в качестве подтверждения личности на банковских чеках и важных юридических документах. Irina73 03.10.11 в 11:21 0	+2
	Подписи в действительности не очень надежны, потому что их слишком легко подделать, но все же впечатляет, насколько почерк может быть опознаваемым. cosinus 04.10.11 в 16:03 0	+3
	Многообещающая новинка в списке индивидуальных "подписей" - радужная оболочка глаза. cosinus 04.10.11 в 16:05 0
	По крайней мере один банк экспериментирует с автоматизированными механизмами, сканирующими сетчатку глаза в качестве способа подтверждения личности. cosinus 04.10.11 в 16:07 0
	Клиент стоит перед камерой, которая фотографирует глаз, оцифровывает изображение в то, что в газете было охарактеризовано как "256-байтовый человеческий штрихкод". cosinus 04.10.11 в 16:11 0
	Но ни один из этих методов подтверждения личности человека и в подметки не годится возможностям фингерпринта ДНК, если его применять должным образом. cosinus 04.10.11 в 16:16 0	+1
	Не удивительно, что полицейские собаки могут учуять различия между любыми двумя людьми, кроме однояйцевых близнецов. cosinus 04.10.11 в 16:19 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →