5 ШТРИХ-КОДЫ В СУДЕ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Но существуют другие части генома, очень изменчивые, возможно потому, что они не важны для выживания. cosinus 08.10.11 в 20:21 0
	Этим дело не исчерпывается, потому что в действительности некоторые полезные гены весьма изменчивы. cosinus 08.10.11 в 20:23 0
	Причины этого спорны. cosinus 08.10.11 в 20:24 0
	Это небольшое отклонение от темы, но... cosinus 08.10.11 в 20:27 0
	Что это за жизнь, если, полные переживаний, мы не можем позволить себе отвлечься? "Нейтралистская" школа мысли, ассоциируемая с выдающимся японским генетиком Мото Кимурой, полагает, что полезные гены одинаково полезны в многообразии различных форм. cosinus 10.10.11 в 15:49 0
	Это решительно не означает, что они бесполезны, только то, что различные формы одинаково хороши в том, что они делают. cosinus 10.10.11 в 15:52 0
	Если вы представите гены как записи их рецептов словами, альтернативные формы гена можно представить как те же слова, написанные различными шрифтами: значение то же самое, и продукт рецепта выйдет тот же. cosinus 10.10.11 в 15:56 0	+1
	Генетические изменения, "мутации", которые не делают различий, "не замечаются" естественным отбором. cosinus 10.10.11 в 16:00 0	+1
	С точки зрения различий, которые они создают в жизни животного, они не являются мутациями вообще, но они - потенциально полезные мутации с точки зрения судебного эксперта. Dawkinsian 18.03.12 в 13:38 0	+1
	Популяция получается обладающей большим разнообразием в таком локусе (позиции на хромосоме), и этот вид разнообразия может в принципе быть использован для фингерпринтинга. cosinus 10.10.11 в 16:19 0	+1
	Другая теория вариаций, противоположная нейтральной теории Кимуры, полагает, что различные версии генов действительно делают разные вещи, и что есть некоторая особая причина, почему они все сохраняются естественным отбором в популяции. cosinus 10.10.11 в 16:25 0	+2
	Например, могли бы быть две альтернативных формы белка крови, А и В, восприимчивые к двум инфекционным болезням, называемым alfluenza и betaccosis соответственно, каждый невосприимчив к другой болезни. cosinus 10.10.11 в 17:41 0
	Как правило, инфекционная болезнь нуждается в критической плотности восприимчивых жертв в популяции, иначе эпидемия не может начаться. cosinus 10.10.11 в 17:43 0
	В популяции с преобладанием типов А часты эпидемии alfluenza, но не betaccosis. cosinus 10.10.11 в 17:44 0
	Поэтому естественный отбор благоприятствует типам В, невосприимчивым к alfluenza. cosinus 10.10.11 в 17:46 0
	Он благоприятствует им так, что через некоторое время те становятся господствующими в популяции. cosinus 10.10.11 в 17:48 0	+1
	Теперь ситуация изменилась с точностью до наоборот. cosinus 10.10.11 в 18:01 0
	Есть эпидемии betaccosis, а не alfluenza. cosinus 10.10.11 в 18:01 0
	Естественный отбор теперь благоприятствует типам А, потому что они невосприимчивы к betaccosis. cosinus 10.10.11 в 18:13 0
	Популяция может продолжать колебаться между преобладанием А и преобладанием В, или может установиться на промежуточной комбинации, "равновесии". cosinus 10.10.11 в 18:17 0
	В любом случае, мы увидим много вариаций в рассматриваемом генном локусе, и это - хорошие новости для фингерпринтеров. cosinus 10.10.11 в 18:20 0
	Это явление называют "частотозависимым отбором", и оно является предполагаемой причиной высокого уровня генетических вариаций в популяции. cosinus 10.10.11 в 18:23 0
	Есть и другие. cosinus 10.10.11 в 18:24 0
	Однако в наших судебных целях имеет значение только то, что существуют изменчивые участки генома. cosinus 10.10.11 в 18:26 0
	Каким бы ни был вердикт в дебатах о том, являются ли полезные кусочки генома изменчивыми, в любом случае, есть много других участков генома, которые даже не читаются или никогда не транслируются в соответствующие им белки. cosinus 10.10.11 в 18:33 0	+2
	Действительно, удивительно высокая доля наших генов, кажется, не делают вообще ничего. cosinus 10.10.11 в 18:34 0
	Поэтому они могут варьировать, что делает их превосходным материалом фингерпринтинга ДНК. cosinus 10.10.11 в 18:36 0
	Как будто чтобы подтвердить факт, что значительная доля ДНК не делает ничего полезного, громадное количество ДНК в клетках различного рода организмов чудовищно изменчива. cosinus 10.10.11 в 18:48 0	+1
	Так как информация ДНК является цифровой, мы можем измерить ее в тех же единицах, которых мы измеряем компьютерную информацию. cosinus 10.10.11 в 18:51 0
	Одного бита информации достаточно, чтобы определить одно да/нет решение: 1 или 0, истино или ложно. cosinus 10.10.11 в 18:53 0
	Компьютер, на котором я это пишу этому, имеет 256 мегабит (32 мегабайта) оперативной памяти. cosinus 10.10.11 в 18:56 0
	(Первый компьютер, который у меня был, представлял собой большую коробку, но имел менее одной пятитысячной этой емкости памяти.) cosinus 10.10.11 в 18:58 0
	Аналогичная фундаментальная единица ДНК - нуклеиновое основание. cosinus 10.10.11 в 19:00 0	+1
	Поскольку есть 4 возможных основания, информация, содержащаяся в каждом, равноценна 2 битам. cosinus 10.10.11 в 19:06 0
	Обычная кишечная бактерия Escherichia coli обладает геномом в 4 мегаоснований или 8 мегабит. cosinus 10.10.11 в 19:08 0
	У гребенчатого тритона, Triturus cristatus - 40 000 мегабит. cosinus 10.10.11 в 19:12 0
	5 000-кратное отношение гребенчатого тритона и бактерии примерно такое же, как между моим нынешним компьютером и моим первым. cosinus 10.10.11 в 19:15 0
	У нас, людей, 3 000 мегаоснований или 6 000 мегабит. cosinus 10.10.11 в 19:16 0
	Это в 750 раз больше, чем у бактерии (что тешит наше тщеславие), но как мы должны расценивать тритона, превосходящего нас шестикратно? Мы предпочли бы думать, что размер генома не строго пропорционален тому, что он делает: по-видимому, довольно много этой ДНК тритона не делает ничего. cosinus 13.10.11 в 17:12 0
	Это, конечно, верно. cosinus 13.10.11 в 17:14 0
	Это также верно для большинства нашей ДНК. cosinus 13.10.11 в 17:14 0
	Мы знаем из других свидетельств, что из этих 3 000 мегаоснований человеческого генома лишь приблизительно 2 процента фактически используется для кодирования синтеза белка. cosinus 13.10.11 в 17:19 0	+2
	Остальное часто называют мусорной ДНК. cosinus 13.10.11 в 17:22 0
	По-видимому, у гребенчатого тритона еще более высокий процент мусорной ДНК. cosinus 13.10.11 в 17:24 0
	У других тритонов - нет. cosinus 13.10.11 в 17:24 0
	Излишек неиспользуемой ДНК относится к различным категориям. cosinus 13.10.11 в 17:26 0
	Часть ее похожа на реальную генетическую информацию, и, вероятно, представляет собой старые, ныне не работающие гены или устаревшие копии все еще используемых генов. cosinus 13.10.11 в 17:29 0	+1
	Эти псевдогены имели бы смысл, если бы они читались и транслировались. cosinus 13.10.11 в 17:31 0
	Но они не читаются и не транслируются. cosinus 13.10.11 в 17:32 0
	Жесткие диски на компьютерах обычно содержат аналогичный мусор: старые копии незавершенной работы, пространство сверхоперативной памяти, используемое компьютером для временных операций, и так далее. cosinus 13.10.11 в 17:37 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →