5 ШТРИХ-КОДЫ В СУДЕ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Характеристики, которые мы измеряем, вспомните, представляют собой длины фрагментов тандемных повторов. cosinus 23.10.11 в 12:51 0	+1
	Число возможных длин очень велико, поэтому даже однолокусовый фингерпринтинг довольно хорош в целях идентификации. cosinus 23.10.11 в 12:53 0
	Однако не вполне хорош, поэтому на практике судебный фингерпринтинг ДНК обычно использует полдюжины отдельных зондов. cosinus 23.10.11 в 12:56 0
	Тогда возможность ошибки действительно очень низка. cosinus 23.10.11 в 12:57 0
	Но мы все еще должны говорить о том, насколько низка, потому что от этого могут нависеть жизни и свобода людей. cosinus 23.10.11 в 12:59 0
	Сначала мы должны вернуться к нашему различию между ложноположительным и ложноотрицательным результатом. cosinus 23.10.11 в 13:02 0
	Свидетельство ДНК может быть использовано, чтобы оправдать невиновного подозреваемого, или оно может указать на виновного. cosinus 23.10.11 в 13:05 0
	Предположим, что сперма получена из влагалища жертвы насилия. cosinus 23.10.11 в 13:07 0
	Косвенные улики заставляют полицию арестовать человека, подозреваемого А. cosinus 23.10.11 в 13:08 0
	Подозреваемый А дает образец крови, и тот сравнивается с образцом спермы, используя единственный ДНК-зонд, чтобы исследовать один локус тандемного повтора. cosinus 23.10.11 в 13:11 0
	Если они отличны, подозреваемый А находится вне подозрений. cosinus 23.10.11 в 13:13 0
	Мы даже не должны рассматривать второй локус. cosinus 23.10.11 в 13:13 0
	Но что, если кровь подозреваемого А соответствует образцу спермы в этом локусе? Предположим, что они оба имеют один и тот же узор штрихкода, который мы назовем узором P. cosinus 23.10.11 в 13:15 0
	Это согласуется с тем, что подозреваемый был виновным, но не доказывает этого. cosinus 23.10.11 в 14:58 0
	Могло случайно оказаться, что он просто имел общий узор P с реальным насильником. cosinus 23.10.11 в 15:00 0
	Мы должны теперь рассмотреть еще несколько локусов. cosinus 23.10.11 в 15:02 0
	Если образцы снова соответствуют, какова вероятность, что такое сочетание было совпадением - ложноположительной ошибочной идентификацией? Здесь мы должны начать думать статистически о населении в целом. cosinus 23.10.11 в 15:11 0
	Теоретически, беря кровь выборочного мужчины в населении в целом, мы должны быть способны вычислить вероятность, что любые два мужчины будут идентичны в каждом интересующем нас локусе. cosinus 23.10.11 в 15:14 0
	Но из какой части населения мы производим нашу выборку? Помните нашего одиночного бородача на старомодном опознании? Здесь его молекулярный аналог. cosinus 23.10.11 в 15:23 0
	Предположим, что, во всем мире только один из миллиона мужчин обладает узором P. cosinus 23.10.11 в 15:24 0
	Означает ли это, что есть один шанс на миллион несправедливо осудить подозреваемого А? Нет. cosinus 23.10.11 в 15:26 0
	Подозреваемый А может принадлежать к малочисленной группе людей, предки которых иммигрировали из определенной части мира. cosinus 23.10.11 в 15:29 0
	Локальные популяции часто разделяют генетические особенности, по той простой причине, что они происходят от одних и тех же предков. cosinus 23.10.11 в 16:15 0
	Из 2.5 миллионов южноафриканских голландцев, cosinus 23.10.11 в 16:16 0
	или африканеров, большинство происходят от одной партии иммигрантов на судне, которые прибыли из Нидерландов в 1652 году. cosinus 23.10.11 в 16:19 0
	Как индикатор узости этого генетического бутылочного горлышка, приблизительно миллион все еще носит фамилии 20 из этих первоначальных поселенцев. cosinus 23.10.11 в 16:21 0
	У африканеров намного выше частота определенных генетических болезней, чем в мировом населении в целом. cosinus 23.10.11 в 16:24 0
	Согласно одной оценке, приблизительно у 8 000 (каждого 300-ого) есть заболевание крови, вариегатная порфирия, которая намного более редка в остальнм мире. cosinus 25.10.11 в 05:32 0
	Причина, видимо, состоит в том, что они происходят от одной конкретной пары на судне, Геррита Джансзена и Ариаантдж Джакобс, хотя не известно, кто из них был носителем (доминантного) гена этого заболевания. cosinus 25.10.11 в 05:41 0
	(Девушка была одной из восьми девочек из роттердамского приюта, посаженных на судно, чтобы обеспечить поселенцев женами.) cosinus 25.10.11 в 05:46 0
	Собственно, до появления современной медицины заболевание не замечалось вообще, потому что его наиболее заметным симптомом является летальная реакция на определенное современное обезболивающее (южноафриканские больницы теперь обычно проверяют на наличие этого гена перед назначением обезболивающих средств). cosinus 25.10.11 в 06:01 0
	Другие поселения часто обладают локально высокой частотой других особых генов, по той же причине. cosinus 25.10.11 в 06:05 0
	Возвращаясь к нашему гипотетическому судебному делу, если и подозреваемый А, и реальный преступник принадлежат к одному и тому же меньшинству, вероятность случайной ошибки могла бы быть намного больше, чем вы могли бы подумать, если бы ваши оценки основывались на населении в целом. cosinus 25.10.11 в 06:24 0
	Дело в том, что частота узора P у людей в целом в таком случае не актуальна. cosinus 25.10.11 в 06:28 0
	Мы должны знать частоту узора P в группе, к которой принадлежит подозреваемый. cosinus 25.10.11 в 06:29 0
	В этой потребности нет ничего нового. cosinus 25.10.11 в 06:30 0
	Мы уже видели аналогичную опасность на обычном опознании. cosinus 25.10.11 в 06:31 0
	Если главный подозреваемый - китаец, бесполезно ставить его в ряд, в основном состоящий из представителей запада. cosinus 25.10.11 в 06:34 0
	И такие же статистические рассуждения о фоновой популяции необходимы при идентификации украденных товаров, так же как самих подозреваемых. cosinus 25.10.11 в 06:38 0
	Я уже упоминал, что выполнял обязанности присяжного в Оксфордском Суде. cosinus 25.10.11 в 06:41 0	+2
	В одном из тех трех судебных дел, на котором я заседал, человек обвинялся в краже трех монет у конкурирующего нумизмата. cosinus 25.10.11 в 06:42 0
	Обвиняемый был пойман с тремя монетами, которые соответствовали утраченным. cosinus 25.10.11 в 06:47 0
	Заключение обвинения было красноречивым. cosinus 25.10.11 в 06:50 0
	Дамы и господа присяжные, должны ли мы действительно полагать, что три монеты, в точности того же самого типа, что и три пропавших монеты, просто окажутся обнаружеными в доме конкурирующего коллекционера? Я заявляю Вам, что такое совпадение слишком большое, чтобы быть правдой. cosinus 25.10.11 в 07:04 0
	Присяжным не разрешают перекрестный допрос. cosinus 25.10.11 в 07:06 0
	Это было обязанностью адвоката защиты, и он, хотя, несомненно, знал законы, и при этом обладал красноречием, имел не большее представление о теории вероятности, чем обвинитель. cosinus 25.10.11 в 07:10 0
	Мне жаль, что он не сказал что-то вроде: "Ваша честь, мы не знаем, является ли совпадение слишком непохожим на правду, потому что мой ученый друг не представил нам совсем никакого свидетельства относительно редкости или распространенности этих трех монет в популяции в целом. cosinus 25.10.11 в 07:19 0
	Если эти монеты настолько редки, что только один из ста коллекционеров в стране обладал любой из них, версия обвинения весьма сильна, так как ответчик был пойман с тремя из них. cosinus 25.10.11 в 07:25 0
	С другой стороны, если таких монет как грязи, то свидетельств для обвинения недостаточно. cosinus 25.10.11 в 07:29 0	+1
	(Ударяясь в крайность, три монеты, которые есть в моем кармане сегодня, современные платежные средства, весьма вероятно, такие же самые, как три монеты в кармане Вашей Светлости.)" Я указываю на то, что ни одному юридически подкованному уму в суде просто не приходит в голову, счесть уместным спросить, насколько редки были эти три монеты в популяции в целом. cosinus 25.10.11 в 07:42 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →