Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: 6 HOODWINKED WITH FAERY FANCY / 6. ОДУРАЧЕННЫЕ СКАЗКАМИ

На своем смертном одре Эпторп, наконец, признает, что на само деле у него только одна тетя.

cosinus 03.12.11 в 20:33

Какую из них вы выдумали, спрашивает Гай Краучбек.

cosinus 03.12.11 в 20:36

"Ту, что в Питерборо, конечно."

cosinus 03.12.11 в 20:37

"Вы, конечно, совершенно меня обманули."

cosinus 03.12.11 в 20:42

"Да, это была хорошая шутка, не так ли?"
Нет, шутка Эпторпа не была хорошей, и именно это делает шутку Ивлина Во над Эптропом смешной.

cosinus 03.12.11 в 21:07

Без сомнения, многие пожилые леди проживают в Питерборо, и если человек говорит вам, что у него там тетя, у вас нет никакой особой причины ему не верить.

cosinus 03.12.11 в 21:10

Если у него нет какого-то определенного мотива вам лгать , вы вполне могли бы ему верить, хотя, если бы от этого многое зависело, было бы разумно проверить факты.

cosinus 03.12.11 в 21:21

Но теперь представьте, что кто-то говорит вам, что его тетя может левитировать благодаря медитации и силе мысли.

cosinus 03.12.11 в 21:23

Она сидит, поджав ноги, говорят вам, и с помощью прекрасных мыслей и распевания мантр она поднимается над землей и остается парить.

cosinus 03.12.11 в 21:32

Почему надо быть более скептичным, чем когда человек просто говорит, что его тетя живет в Питерборо, ведь в обоих случаях у вас есть слово заявляющего себя свидетелем?
Очевидный ответ в том, что левитация силой мысли необъяснима наукой.

cosinus 03.12.11 в 21:45

Но это только говорит про современную науку.

cosinus 03.12.11 в 21:50

Это приводит нас назад к Третьему Закону Кларка, и важному моменту, что наука любой эпохи не имеет всех ответов и будет превзойдена.

cosinus 05.12.11 в 18:07

Возможно, когда-нибудь в будущем, физики полностью постигнут силу тяготения и построят антигравитационную машину.

cosinus 05.12.11 в 18:09

Можно представить, что левитация тёть станет столь же обычной для наших потомков, как реактивные самолеты для нас.

cosinus 05.12.11 в 18:12

В таком случае, дает ли Третий Закон Кларка нам право верить любой и каждой небылице о мнимых чудесах, которую может сплести народ? Если человек утверждает, что видел свою тетю, левитирующую, поджавши ноги, или турка, взлетающего над минаретом на ковре-самолете, мы должны проглотить его историю на том основании, что те из наших предков, кто сомневался относительно возможности радио, как оказалось, были неправы? Нет, конечно это не достаточное основание, чтобы верить в левитацию или ковры-самолеты.

cosinus 05.12.11 в 18:27

Но почему нет?
Третий Закон Кларка не работает в обратную сторону.

cosinus 05.12.11 в 18:29

Из того, что "любая достаточно продвинутая технология неотличима от волшебства", не следует, что любая претензия на волшебство, которую любой может заявить в любое время, неотличима от технологического прогресса, который наступит в будущем.

cosinus 05.12.11 в 19:28

Да, были случаи, когда авторитетные скептики оказывались в дурацком положении.

cosinus 05.12.11 в 20:32

Но было сделано намного больше заявок на волшебство, которые неоправдались.

cosinus 05.12.11 в 20:36

Некоторые вещи, которые удивили бы нас сегодня, осуществятся в будущем.

cosinus 05.12.11 в 20:38

Но гораздо больше вещей, которые удивили бы нас сегодня, и в будущем не осуществятся.

cosinus 05.12.11 в 20:38

Фокус в том, чтобы отсеять это меньшинство от мусора - из заявок, которые навсегда останутся в царстве фантастики и магии.

cosinus 05.12.11 в 20:42

Сталкиваясь с удивительной или сверхъестественной историей, мы можем сначала задаться вопросом, есть ли у нашего источника мотивы лгать.

cosinus 05.12.11 в 20:45

Или мы можем определить степень доверия, которую он заслуживает другими способами.

cosinus 05.12.11 в 20:49

Я вспоминаю интересный обед с философом, который рассказал мне следующую историю: однажды в церкви он заметил, что священник, стоя на коленях, парил в девяти дюймах над церковным полом.

cosinus 05.12.11 в 20:50

Мой естественный скептицизм по отношению к мому застольному собеседнику возрос, когда он продолжил рассказ еще двумя свидетельскими впечатлениями.

cosinus 05.12.11 в 20:56

Он сказал, что, среди многих его занятий когда-то была работа смотрителем дома для малолетних правонарушителей, и он обнаружил, что у всех мальчиков на членах была татуировка "я люблю свою мамулю".

cosinus 05.12.11 в 21:01

История сама по себе маловероятная, но не невозможная.

cosinus 05.12.11 в 21:04

В отличие от случая с левитирующим священником, никакие глубокие научные принципы не оказались бы вопросом, будь это правдой.

cosinus 05.12.11 в 21:06

Тем не менее, это, кажется, проливает свет на уровень доверия, заслуживаемый моим соседом.

cosinus 05.12.11 в 21:13

В другом случае, сказал этот плодовитый рассказчик, он заметил, что ворона чиркает спичкой, поднимая одно крыло, чтобы заслонить ее от ветра.

cosinus 05.12.11 в 21:15

Я не помню, прикурила ли все-таки ворона сигарету, но в любом случае, эти три истории, взятые вместе, думается, утвердили моего собеседника как ненадежного, хотя и забавного, свидетеля.

cosinus 05.12.11 в 21:24

Мягко говоря, гипотеза, что он был лгуном (или сумасшедшим, или страдающим галлюцинациями фантастом, или что он изучал доверчивость преподавателей Оксфорда) казалась более вероятной, чем альтернативная гипотеза, что все три его неправдоподобные истории были правдой.

cosinus 05.12.11 в 21:29

Как философ он наверняка знал логический принцип проверки установленный великим шотландским философом восемнадцатого столетия Дэвидом Юмом, который мне кажется неопровержимым: ... никакое утверждение не достаточно для доказательства чуда, кроме такого утверждения, ложность которого была бы более невероятна, чем факт, который оно пытается утвердить.

EugeneYakovlev 07.12.11 в 13:59

"О чудесах" (1748)
Я разберу в Юмовском понимании одно из наиболее широко засвидетельствованных чудес всех времён, которое как утверждается, наблюдалось 70 000 людей на памяти ныне живущих.

EugeneYakovlev 07.12.11 в 14:06

Это откровение Божьей Матери Фатимской.

EugeneYakovlev 07.12.11 в 14:07

Я цитирую из отчёта с римского-католического вебсайта, который отмечает, что среди многих заявленных видений Девы Марии, это видение необычно тем, что официально признано Ватиканом.

EugeneYakovlev 07.12.11 в 15:31

13 октября 1917 года более 70 000 человек собралось в Кова-да-Ирия, Фатима, Португалии.

cosinus 08.12.11 в 18:55

Они пришли, чтобы увидеть чудо, которое было предсказано Пресвятой Девой трем юным провидцам: Лусии дос Сантос и ее двум кузенам, Хасинте и Франсиско Марто...

cosinus 08.12.11 в 19:04

Вскоре после полудня Дева Мария явилась этим трем провидцам.

cosinus 08.12.11 в 19:07

Когда Дева Мария собралась уходить, она указала на солнце.

cosinus 08.12.11 в 19:11

Лусия взволнованно повторила жест, и люди посмотрели на небо...

cosinus 08.12.11 в 19:12

Тогда ужас пронесся по толпе, поскольку солнце, казалось, сорвалось с небесвода и обрушилось на испуганных людей...

cosinus 08.12.11 в 19:24

Как раз тогда, когда казалось, что огненный шар упадет на них и уничтожит, чудо прекратилось, и солнце вернулось на свое нормальное место на небе, и дальше сияя так же мирно как всегда.

cosinus 08.12.11 в 19:32

Если бы чудо перемещения солнца наблюдала только Лусия, молодая женщина, в первую ответственная очередь за культ Фатимы, не многие отнеслись бы к этому серьезно.

cosinus 08.12.11 в 19:37

Это легко могла быть ее личная галлюцинация или явно мотивированная ложь.

cosinus 08.12.11 в 19:40

Поражают 70 000 свидетелей.

cosinus 08.12.11 в 19:41

Могли ли 70 000 человек одновременно быть жертвами одной и той же галлюцинации? Могли ли 70 000 человек тайно сговориться рассказывать одну и ту же ложь? Или если не было никаких 70 000 свидетелей, мог бы рассказчик этого случая безнаказанно выдумать такое количество?
Давайте применим критерий Юма.

cosinus 08.12.11 в 19:58

С одной стороны, нас просят поверить в массовую галлюцинацию, игру света или массовую ложь, в которой участвовали 70 000 человек.

cosinus 08.12.11 в 20:03

Это определенно невероятно.

cosinus 08.12.11 в 20:05