7 РАСПЛЕТАЯ НЕОБЬЯСНИМОЕ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	После многих часов "топографического дрейфа", это шагание влево стало главной чертой привычки. cosinus 04.01.12 в 16:50 0	+1
	Сами суеверные привычки, возможно, возникли из естественного набора навыков вида, но все равно справедливо сказать, что выполнение их в этом контексте, и выполнение неоднократное, неестественно для голубей. cosinus 04.01.12 в 16:56 0
	Суеверные голуби Скиннера вели себя как статистики, но статистики, которые неверно её поняли. cosinus 04.01.12 в 19:26 0
	Они были наготове к возможности связи между событиями в их мире, особенно связи между вознаграждением, которое они хотели, и действиями, предпринять которые было в их силах. cosinus 04.01.12 в 19:35 0
	Привычка, вроде всовывания головы в угол клетки, возникла случайно. cosinus 04.01.12 в 19:37 0
	Просто случайно оказалось, что птица делала это в момент перед тем, как механизм щелкнет срабатывающий механизм вознаграждения. cosinus 04.01.12 в 19:43 0
	Достаточно понятно, что птица выдвинула предварительную гипотезу о существовании связи между этими двумя событиями. cosinus 04.01.12 в 19:45 0
	Поэтому она сунула голову в угол снова. cosinus 04.01.12 в 19:47 0
	И тут, по случайной воле, механизма выбора времени Скиннера вознагражднение появилось снова. cosinus 04.01.12 в 19:55 0
	Если бы птица провела эксперимент, не засовывая голову в угол, то обнаружила бы, что вознаграждение все равно появилось. cosinus 04.01.12 в 20:03 0
	Но ей бы нужно было быть лучшим и более скептическим статистиком, чем многие из нас, людей, чтобы провести этот эксперимент. cosinus 04.01.12 в 20:07 0
	Скиннер проводит аналогию с людьми-картежниками, у которых развиваются небольшие счастливые "тики" при игре в карты. cosinus 04.01.12 в 20:11 0
	Подобное поведение - также привычное зрелище на лужайках для игры в шары. cosinus 04.01.12 в 20:14 0
	Как только рука игрока в шары отпускает "вуд" (шар), игрок больше ничего не может сделать, чтобы способствовать его движению по направлению к "джеку" (целевому шару). cosinus 06.01.12 в 08:03 0
	Однако опытные игроки почти всегда спешат за своим шаром, часто все еще в согнутом положении, извиваясь и вращая телом, как будто чтобы передать отчаянные наставления уже невосприимчиваому шару, и часто говоря ему бесполезные слова ободрения. cosinus 06.01.12 в 08:13 0
	Однорукий бандит в Лас Вегасе - это ничто иное, как человеческая коробка Скиннера. cosinus 06.01.12 в 08:16 0
	"Клевание ключа" представлено не только дерганьем рычага, но также, конечно, и засовыванием монеты в щель автомата. cosinus 06.01.12 в 08:28 0
	Это действительно игра для дураков, потому что вероятности, как известно, настроены в пользу казино - как еще казино оплачивало бы свои огромные счета на электроэнергию? Выдает или нет данный поворот рычага джекпот, определяет случайность. cosinus 06.01.12 в 08:41 0
	Это прекрасный рецепт для суеверных привычек. cosinus 06.01.12 в 08:43 0
	Будьте уверены, если вы понаблюдаете за игроманами в Лас Вегасе, вы увидите движения, весьма напоминающие суеверных голубей Скиннера. cosinus 06.01.12 в 08:46 0
	Некоторые разговаривают с автоматом. cosinus 06.01.12 в 08:47 0
	Другие делают ему забавные знаки пальцами, поглаживают или ласкают его руками. cosinus 06.01.12 в 08:49 0
	Они когда-то ласкали его и выиграли джекпот, и они не забыли об этом. cosinus 06.01.12 в 08:51 0
	Я наблюдал людей с компьютерной зависимостью, с нетерпением ожидавших ответа сервера, которые вели себя подобным образом, скажем, постукивая по терминалу костяшками пальцев. cosinus 06.01.12 в 08:59 0
	Человек, рассказавший мне о Лас Вегасе, также провела неофициальное исследование лондонских букмекерских контор. cosinus 06.01.12 в 09:04 0
	Она сообщает, что один определенный игрок обычно бежит, после того, как сделает ставку, к определенной плитке в полу, где стоит на одной ноге, наблюдая за скачками по букмекерскому телевидению. cosinus 06.01.12 в 09:08 0
	По-видимому он когда-то выиграл, стоя на этой плитке, и у него зародилась идея, что чуществует причинная связь. cosinus 06.01.12 в 09:12 0
	Теперь, если кто-то еще стоит на "его" счастливой плитке (некоторые другие спортсмены делают это специально, возможно, пытаясь похитить часть его "удачи", или просто чтобы его подразнить), он танцует вокруг нее, отчаянно стараясь стать на плитку, пока не кончился забег. cosinus 06.01.12 в 09:20 0
	Другие игроки отказываются менять рубашку или стричь волосы, пока у них "полоса везения". cosinus 06.01.12 в 09:29 0
	Для сравнения, один ирландский профессиональный игрок, у которого была прекрасная копна волос, побрил ее полностью налысо в отчаянной попытке изменить свою удачу. cosinus 06.01.12 в 09:33 0
	Его гипотеза была, что ему не везло с лошадьми, и у него было много волос. cosinus 06.01.12 в 09:38 0
	Возможно, это как-то взаимосвязано; возможно, эти факты части значимой системы! Прежде, чем мы почувствуем свое большое превосходство, позвольте напомнить, что многие из нас были воспитаны в вере, что удача Самсона совершенно изменилась, после того как Делила остригла ему волосы. cosinus 06.01.12 в 09:54 0
	Откуда мы можем знать, какие наблюдаемые закономерности являются подлинными, а какие случайными и бессмысленными? Методы существуют, и они связаны с наукой статистики и постановки экспенримента. cosinus 06.01.12 в 10:07 0
	Я хочу уделить немного больше времени, объясняя некоторые принципы, хотя и не детали, статистики. cosinus 06.01.12 в 11:14 0
	Статистику во многом можно рассматривать искусством отличать систему от случайности. cosinus 06.01.12 в 11:18 0
	Случайность означает отсутствие закономерности. cosinus 06.01.12 в 11:20 0
	Есть различные способы объяснить понятия случайности и закономерности. cosinus 06.01.12 в 11:21 0
	Предположим, что я утверждаю, что могу различить почерк девочек и мальчиков. cosinus 06.01.12 в 11:22 0
	Если я прав, то это должно означать, что есть реальная закономерность, связывающая пол с почерком. cosinus 06.01.12 в 11:24 0
	Скептик мог бы усомниться в этом, соглашаясь, что почерк варьирует от человека к человеку, но отрицая, что есть связанная с полом система в этих вариациях. cosinus 06.01.12 в 11:34 0
	Как вы можете определить, чье утверждение верно, мое или скептика? Бесполезно просто принимать мое слово. cosinus 06.01.12 в 12:14 0
	Как суеверный игрок из Лас Вегаса, я мог бы легко принять полосу везения за реальное, проверенное умение. cosinus 06.01.12 в 12:19 0
	В любом случае, у вас есть полное право потребовать доказательств. cosinus 06.01.12 в 12:20 0
	Какое доказательство должно вас убедить? Ответ - доказательство, которое публично зафиксировано и должным образом проанализировано. cosinus 06.01.12 в 12:25 0
	Утверждение, в любом случае, является лишь статистическим. cosinus 06.01.12 в 12:27 0
	Я не утверждаю (в данном гипотетическом примере - в действительности я не утверждаю ничего), что могу безошибочно судить о поле автора данного образца почерка. cosinus 06.01.12 в 12:31 0
	Я лишь утверждаю, что среди огромного разброса, существующего среди почерков, некоторые компоненты его вариаций коррелируют с полом. cosinus 06.01.12 в 12:38 0
	Поэтому даже при том, что я часто буду ошибаться, если вы дадите мне, скажем, 100 образцов почерка, я должен быть способен рассортировать их на мальчиков и девочек точнее, чем можно достичь просто случайным угадыванием. cosinus 06.01.12 в 12:43 0
	Из этого следует, что для того, чтобы дать оценку любому утверждению, вы оказываетесь перед необходимостью вычислять, насколько вероятно то, что данный результат мог быть достигнут случайным угадыванием. cosinus 06.01.12 в 12:48 0
	Еще раз, мы должны выполнить вычисления вероятности случайного совпадения. cosinus 06.01.12 в 12:53 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →