7 РАСПЛЕТАЯ НЕОБЬЯСНИМОЕ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Если бы совпадение случилось с кем-то не в его деревне, то историю он бы не услышал. cosinus 14.01.12 в 15:12 0	+1
	Таким образом, наш мозг оказался откалиброван обнаруживать систему и ахать от удивления при уровне совпадений, который фактически был бы весьма скромным, если бы наша область охвата друзей и знакомых была больше. cosinus 14.01.12 в 15:22 0
	В настоящее время наша область охвата велика, особенно из-за газет, радио и других средств распространения массовой информации. cosinus 14.01.12 в 15:26 0
	Я уже приводил этот аргумент. cosinus 14.01.12 в 15:28 0
	Лучшие леденящие душу совпадения и в большем количестве имеют возможность циркулировать в форме сногсшибательных историй по намного более широкой аудитории, чем было когда-либо возможно в прадедовские времена. cosinus 14.01.12 в 15:37 0
	Но, как я теперь догадываюсь, наш мозг калиброван предковым естественным отбором, чтобы ожидать намного более скромный уровень совпадений, откалиброванных в условиях маленькой деревни. cosinus 14.01.12 в 15:45 0
	Поэтому нас поражают совпадения, из-за неправильной калибровки порога удивления. cosinus 14.01.12 в 15:52 0
	Наши субъективные petwhac были калиброваны естественным отбором в маленьких деревнях, и, как это бывает во многих случаях в современной жизни, калибровка теперь устарела. cosinus 14.01.12 в 16:00 0
	Подобный аргумент можно использовать для объяснения, почему мы так истерично избегаем рисков, о которых во множестве извещают газеты - возможно, заботливые родители, которые воображают, что ненасытные педофилы скрываются за каждым фонарным столбом по дороге их детей из школы, "неправильно калиброваны". cosinus 14.01.12 в 16:14 0
	Я предполагаю, что может быть другой, особый эффект, толкающий в том же направлении. cosinus 14.01.12 в 16:18 0
	Я подозреваю, что наши индивидуальные жизни при современных условиях более богаты событиями за один час, чем жизни предков. cosinus 14.01.12 в 16:21 0
	Мы не просто встаем утром, зарабатываем на жизнь тем же способом, что и вчера, едим раз-другой и снова засыпаем. cosinus 16.01.12 в 15:20 0
	Мы читаем книги и журналы, мы смотрим телевизор, мы путешествуем с высокой скоростью в новые места, мы проходим мимо тысяч людей на улице, идя на работу. cosinus 16.01.12 в 15:23 0
	Количество лиц, которые мы видим, количество различных ситуаций, которым мы подвергаемся, количество отдельных историй, которые с нами случаются, намного больше, чем у наших деревенских предков. cosinus 16.01.12 в 15:30 0
	Это означает, что число возможностей для совпадений больше для каждого нас, чем это было для наших предков, и, следовательно, больше, чем та оценка, на которую откалиброваны наши мозги. cosinus 16.01.12 в 15:34 0
	Это оказывает дополнительное влияние, помимо влияния размера популяции, которое я уже отмечал. cosinus 16.01.12 в 15:42 0
	Относительно обоих этих влияний, теоретически возможно для нас перекалибровать себя, учиться настраивать наш порог удивления до уровня, более соответствующего современным популяциям и богатству современного опыта. cosinus 16.01.12 в 15:48 0
	Но это, похоже, наглядно представляет трудность даже для искушенных ученых и математиков. cosinus 16.01.12 в 15:53 0
	Факт, что мы все еще ахаем от удивления, что ясновидцы, медиумы, экстрасенсы и астрологи ухитряются на нас заработать, предполагает, что мы, в общем и целом, не научились перекалибровываться. cosinus 16.01.12 в 16:08 0
	Он предполагает, что участки нашего мозга, ответственные за выполнение интуитивной статистики, все еще остаются в каменном веке. cosinus 16.01.12 в 16:20 0
	То же самое может быть верно для интуиции вообще. cosinus 16.01.12 в 16:34 0
	В "Неестественной природе науки" (1992) выдающийся эмбриолог Льюис Уолперт утверждал, что наука трудна, потому что она более или менее систематически противоинтуитивна. cosinus 16.01.12 в 16:43 0	+2
	Это противоположно точке зрения Т.Г.Хаксли (бульдога Дарвина), который представлял себе науку как "всего лишь обученный и организованный здравый смысл, которая отличается от последнего только как ветеран может отличаться от новобранца". cosinus 16.01.12 в 16:50 0
	Для Хаксли методы науки "отличаются от методов здравого смысла только как удар и выпад гвардейца отличается от стиля дикаря, орудующего дубиной". cosinus 16.01.12 в 17:02 0
	Уолперт утверждает, что наука очень парадоксальна и удивительна, оскорбляет здравый смысл, а не расширяет его, и он приводит веские доводы. cosinus 16.01.12 в 17:11 0
	Например, каждый раз, когда вы пьете стакан воды, вы впитываете по крайней мере одну молекулу, которая прошла через мочевой пузырь Оливера Кромвеля. cosinus 16.01.12 в 17:12 0
	Это следует из экстраполяции наблюдений Уолперта, что "есть намного больше молекул в стакане воды, чем стаканов воды в море". cosinus 16.01.12 в 17:16 0
	Закон Ньютона, что тела продолжают движение, если их принудительно не остановливать, является контринтуитивным. cosinus 16.01.12 в 17:30 0
	А также открытие Галилео, что, когда нет сопротивления воздуха, легкие тела падают с той же скоростью, что и тяжелые. cosinus 16.01.12 в 17:33 0
	А также факт, что твердые вещества, даже твердый алмаз, состоят почти полностью из пустоты. cosinus 16.01.12 в 17:35 0
	Стивен Пинкер приводит проливающую свет на эволюционное происхождение нашей интуиции в отношении физики дискуссию в "Как работает разум" (1998). cosinus 16.01.12 в 17:38 0
	Значительно труднее выводы квантовой теории, всецело подтвердженные экспериментальными доказательствами до ошеломляюще убедительного количества десятичных знаков, однако настолько чуждые эволюционировавшему человеческому разуму, что даже профессиональные физики не понимают их своим интуитивным мышлением. cosinus 16.01.12 в 17:48 0
	Похоже, не только наша интуитивная статистика, но даже сам наш разум остался в каменном веке. cosinus 16.01.12 в 17:54 0

← Предыдущая страница