Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: 9 THE SELFISH COOPERATOR / 9. ЭГОИСТИЧНЫЙ КООПЕРАТОР

В конечном счете, это может заставить целый лес быть похожим на единое гармоничное целое, где каждая единица действует ради общего блага, каждое дерево и каждый почвенный клещ, даже каждый хищник и каждый паразит играет свою роль в одной большой, счастливой семье.

cosinus 22.01.12 в 15:05

Еще раз, это заманчивый способ смотреть на вещи.

cosinus 22.01.12 в 15:10

Еще раз, это ленивый способ - плохая поэтическая наука.

cosinus 22.01.12 в 15:11

Намного более правильное видение, то же поэтическая наука, но хорошая поэтическая наука (и цель настоящей главы - убедить вас в этом), рассматривает лес как анархичную федерацию эгоистичных генов, каждый из которых отобран за успешность в выживании в его собственном генофонде, на фоне окружающей среды, обусловленной всеми другими.

cosinus 24.01.12 в 16:25

Да, есть слабое ощущение, что организмы в тропическом лесу предоставляют необходимые услуги другим видам и даже поддерживают целое лесное сообщество.

cosinus 24.01.12 в 16:37

Несомненно, если удалить все почвенные бактерии, последствия для деревьев и, в конечном счете, для большей части живности леса, будут ужасными.

cosinus 24.01.12 в 16:40

Но не в этом причина присутствия там почвенных бактерий.

cosinus 24.01.12 в 16:43

Да, конечно, они действительно расщепляют мертвые листья, мертвые животных и навоз в компост, что полезно для непрерывного процветания всего леса.

cosinus 24.01.12 в 16:47

Но они это делают не ради создания компоста.

cosinus 24.01.12 в 16:48

Они используют мертвые листья и мертвых животных как пищу для себя, на благо генов, которые программируют их действия по созданию компоста.

cosinus 24.01.12 в 16:50

Побочным последствием этой корыстной деятельности является то, что почва улучшается с точки зрения растений, а следовательно травоядных животных, которые их едят, а следовательно хищных животныех, которые едят травоядных.

cosinus 24.01.12 в 16:55

Виды в сообществе тропического леса процветают в присутствии других видов этого сообщества, потому что сообщество представляет собой окружающую среду, в которой выживали их предки.

cosinus 24.01.12 в 16:56

Возможно, есть растения, процветающие и в отсутствие богатой культуры почвенных бактерий, но это не те растения, которые мы находим в тропическом лесу.

cosinus 24.01.12 в 16:59

Мы, скорее, найдем их в пустыне.

cosinus 24.01.12 в 17:01

Таков правильный способ поступить с искушением "Геи": переоцененным романтичным образом целого мира как организма; каждого вида, вносящего свою лепту в благосостояние целого; бактерий, например, работающих, чтобы улучшить газосодержание атмосферы земли во благо всей жизни.

cosinus 24.01.12 в 17:58

Самый крайний пример, который мне известен о подобного рода плохой поэтической науке, был получен от известного и старшего "эколога" (кавычки укзывают на активиста зеленой политики, а не на подлинного специалиста научной дисциплины экологии).

cosinus 24.01.12 в 18:18

Его сообщил мне профессор Джон Мэйнард Смит, посетивший конференцию, спонсируемую Открытым университетом в Великобритании.

cosinus 24.01.12 в 18:55

Разговор перешел к массовому вымиранию динозавров, и была ли эта катастрофа вызвана столкновением с кометой.

cosinus 24.01.12 в 20:00

Бородатый эколог не испытывал сомнений.

cosinus 24.01.12 в 20:04

"Конечно, нет",- сказал он решительно, "Гея не допустит этого!"
Гея была греческой богиней земли, чье имя было принято на вооружение Джеймсом Лавлоком, английским специалистом по химии атмосферы и изобретателем, чтобы персонифицировать свое поэтическое представление, что всю планету нужно расценивать как единое живое существо.

cosinus 24.01.12 в 20:11

Все живущие существа представляют собой части тела Геи, и они работают вместе как отлаженный термостат, реагируя на возмущения, чтобы сохранить всю жизнь.

cosinus 24.01.12 в 20:15

Лавлока явно смущают те, кто подобно экологу, которого я только что цитировал, чрезмерно увлеклись его идеей.

cosinus 26.01.12 в 16:05

Гея стала культом, почти религией, и Лавлок теперь, по понятным причинам, хочет дистанцироваться от этого.

cosinus 26.01.12 в 16:06

Но некоторые из его собственных ранних предположений, если подумать, лишь немного более реалистичны.

cosinus 26.01.12 в 16:09

Он предположил, например, что бактерии производят газ метан из-за ценной роли, которую он играет в регулировании химии земной атмосферы.

cosinus 26.01.12 в 16:11

Проблема здесь состоит в том, что от отдельных бактерий требуется быть более милыми, чем можно объяснять естественным отбором.

cosinus 26.01.12 в 16:24

Предполагается, что бактерии должны производить метан помимо собственных потребностей.

cosinus 26.01.12 в 16:30

Ожидается, что они произведут достаточно метана, чтобы приносить пользу планете в целом.

cosinus 26.01.12 в 16:32

Бесполезно ссылаться на то, что это в их собственных долгосрочных интересах, мол, если планета вымрет, они тоже.

cosinus 26.01.12 в 16:40

Естественный отбор никогда не знает отдаленного будущего.

cosinus 26.01.12 в 16:44

Он не знает ни о чем.

cosinus 26.01.12 в 16:44

Усовершенствования появляются благодаря не предвидению, а генам, со временем численно превосходящих своих конкурентов в генофонде.

cosinus 26.01.12 в 16:55

К сожалению, генам, заставляющим мятежные бактерии бездельничать и пользоваться преимуществами альтруистичной выработки метана их конкурентами, обеспечено процветание за счет альтруистов.

cosinus 26.01.12 в 19:29

Таким образом, в мире станет относительно больше эгоистичных бактерий.

cosinus 26.01.12 в 19:31

Это будет продолжаться, даже если из-за их эгоизма общее количество бактерий (и всего остального) будет понижаться.

cosinus 26.01.12 в 19:34

Это будет продолжаться даже вплоть до вымирания.

cosinus 26.01.12 в 19:35

Почему бы и нет? Нет никакого предвидения.

cosinus 26.01.12 в 19:38

Если бы Лавлок парировал, что бактерии производят метан как побочный продукт чего-то еще, что они делают для своей собственной выгоды, и только случайно это полезно для мира, я бы искренне согласиться.

cosinus 26.01.12 в 19:45

Но в этом случае вся риторика Геи излишня и обманчива.

cosinus 26.01.12 в 19:48

Не стоит говорить о бактериях, работающих для пользы чего-нибудь, кроме их собственной краткосрочной генетической выгоды.

cosinus 26.01.12 в 19:50

Мы пришли к заключению, что особи работают для Геи только когда это им удобно - так зачем впутывать Гею в эту дискуссию? Лучше думать о генах, которые реально существуют, как самокопирующиеся единицы естественного отбора, процветающие в окружающей среде, которая включает в себя генетический климат, представленный другими генами.

cosinus 26.01.12 в 20:09

Я вполне готоы обобщить понятие генетического климата, чтобы включить все гены во всем мире.

cosinus 27.01.12 в 08:14

Но это не Гея.

cosinus 27.01.12 в 08:14

Гея ложно фокусирует внимание на планетарной жизни как на единой формации.

cosinus 27.01.12 в 08:17

Планетарная жизнь представляет собой меняющуюся картину генетической погоды.

cosinus 27.01.12 в 08:22

Основным соратником Лавлока как поборника Геи является американский бактериолог Линн Маргулис.

cosinus 27.01.12 в 08:26

Несмотря на сварливый характер, она занимает твердое место на мягкой стороне спектра, который я критикую как плохую поэтическую науку.

cosinus 27.01.12 в 08:30

Здесь она пишет со своим сыном, Дорионом Саганом:
Затем, представление об эволюции как о хронической кровавой конкуренции среди особей и видов, популярное искажение идеи Дарвина о "выживании наиболее приспособленных", распадается перед новым представлением о непрерывном сотрудничестве, активном взаимодействии и взаимной зависимости среди форм жизни.

cosinus 27.01.12 в 08:39

Жизнь пришла к власти на земном шаре не с боем, а благодаря налаживанию взаимосвязей.

cosinus 27.01.12 в 08:53

Формы жизни множились и усложнялись, подлаживая под себя другие, а не просто убивая их.

cosinus 27.01.12 в 08:55