ЗАНОВО СПЛЕТАЯ МИР

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Если вы снимаете на камеру птицу на раскачиваемой ветром ветке, вы почти можете представить, что голова прибита к фону, в то время как мускулы шеи используют голову как точку опоры, чтобы двигать остальные части тела. cosinus 19.02.12 в 11:49 0	+1
	Когда птица идет, она использует тот же самый прием, чтобы сохранять свой воспринимаемый мир неподвижным. cosinus 19.02.12 в 11:52 0
	Именно поэтому шагающие цыплята дергают головой назад и вперед, что может показаться нам весьма забавной манерой. cosinus 19.02.12 в 11:54 0
	На самом деле это довольно разумно. cosinus 19.02.12 в 11:55 0
	Когда тело движется вперед, шея тянет голову назад контролируемым способом, так, чтобы изображения на сетчатке оставались неподвижными. cosinus 19.02.12 в 11:58 0
	Затем голова дергается вперед, чтобы позволить циклу повториться. cosinus 19.02.12 в 11:59 0
	Я не могу не задаться вопросом, не могло ли, как неблагоприятное последствие такой особенности птиц, получиться так, чтобы какая-нибудь птица оказалась неспособна видеть реальное землетрясение, потому что е мускулы шеи автоматически обеспечивают коррекцию. cosinus 19.02.12 в 14:42 0
	Более серьезно, мы могли бы сказать, что птица использует мускулы своей шеи для упражнений в стиле Барлоу: оставляя недостойную внимания часть мира неизменной, чтобы выделить подлинное изменение. cosinus 19.02.12 в 14:52 0
	Насекомые и многие другие животные, похоже, имеют подобную привычку совершать движения, чтобы сохранять свой видимый мир постоянным. cosinus 19.02.12 в 14:57 0
	Экспериментаторы демонстрировали это в так называемом "оптомоторном аппарате", где насекомое помещается на столе и окружается полым цилиндром, раскрашенным с внутренней стороны вертикальными полосами. cosinus 19.02.12 в 15:04 0
	Если вы теперь будете вращать цилиндр, то насекомое будет использовать ноги, чтобы поворачиваться, не отставая от цилиндра. cosinus 19.02.12 в 15:06 0
	Оно совершает движения, чтобы сохранять свой визуальный мир постоянным. cosinus 19.02.12 в 15:06 0
	Обычно насекомое должно сообщать своей моделирующей программе ожидать движение во время ходьбы, иначе та начнет вводить коррекцию своими собственными движениями, и где она тогда окажется? Эта мысль побудила двух изобретательных немцев, Эриха ван Хольста и Хорста Миттельштедта, на дьявольски хитрый эксперимент. cosinus 19.02.12 в 15:17 0
	Если Вы когда-либо наблюдали за мухой, моющей свое лицо лапами, вы знаете, что мухи способны откидывать голову полностью вверх тормашками. cosinus 19.02.12 в 15:21 0
	Ван Хольст и Миттельштедт смогли зафиксировать голову мухи в перевернутом положении, используя клей. cosinus 19.02.12 в 15:23 0
	Вы уже догадались о последствиях. cosinus 19.02.12 в 15:24 0
	Обычно всякий раз, когда муха поворачивает тело, модель в ее мозге велит ожидать соответствующее движение видимого мира. cosinus 19.02.12 в 15:25 0
	Но как только она делала шаг, несчастная муха с головой вверх тормашками получала данные, из которых следовало, что мир переместился в противоположном направлении, чем ожидалось. cosinus 19.02.12 в 15:28 0
	Поэтому она перемещала ноги дальше в том же самом направлении, чтобы ввести скопменсировать эффект. cosinus 19.02.12 в 15:30 0
	Это заставляло видимое положение мира перемещаться еще дальше. cosinus 19.02.12 в 15:33 0
	Муха вращалась как волчок, с постоянно увеличивающейся скоростью - разумеется, в пределах очевидных практических ограничений. cosinus 19.02.12 в 15:39 0
	Тот же Эрих ван Хольст также подчеркивал, что мы должны ожидать подобную путаницу, если нейтрализовать наши собственные волевые инструкции по перемещению глаз, например, подвергая действию наркотика перемещающие глаз мускулы. cosinus 19.02.12 в 15:44 0
	Обычно, если вы дадите вашим глазам команду переместиться вправо, то изображения на ваших сетчатках будут подавать сигнал о движении влево. cosinus 19.02.12 в 15:46 0
	Чтобы ввести коррекцию и создать видимость неподвижности, модель в голове должна быть перемещена вправо. cosinus 19.02.12 в 15:48 0
	Но если перемещающие глаз мускулы обездвижены, модель должна переместиться вправо в ожидании того, что, как оказывается несуществующим движением сетчатки. cosinus 19.02.12 в 15:52 0
	Позвольте ван Хольсту самому изложить эту историю, в его работе "Поведенческая физиология животных и человека" (1973): Это действительно факт. Это было известно много лет от людей с парализованными мускулами глаза, и это было установлено точно из экспериментов Корнмюллера на себе, что каждая невосуществленная попытка предпринять движение глаза приводит к восприятию движения окружения в том же самом направлении. cosinus 21.02.12 в 08:26 0
	Мы столь привыкли жить в нашем моделируемом мире, и он остается таким красивым в синхроным с реальным миром, что мы не понимаем, что это - симулированный мир. cosinus 21.02.12 в 08:29 0
	Нужны искусные эксперименты, такие как эксперимент ван Хольста и его коллег, чтобы показать нам как на самом деле. cosinus 21.02.12 в 08:32 0
	И это имеет свою темную сторону. cosinus 21.02.12 в 08:33 0
	Мозг, способный симулировать модели в воображении, также почти неизбежно подвергается опасности самообмана. cosinus 21.02.12 в 08:34 0
	Сколько из нас, будучи детьми и лежа в кровати, пугались, потому что думали, что видели призрака или чудовищное лицо, глядящее в в окне спальни, только чтобы обнаружить, что это был обман зрения? Я уже рассматривал, сколь охотно програма моделирования нашего мозга будет строить выпуклое лицо, там где в действительности вогнутое лицо. cosinus 21.02.12 в 08:40 0
	Точно так же, как охотно она создает призрачное лицо, там где в действительности собраны складки на белой занавеске, освещенной лунным светом. cosinus 21.02.12 в 08:48 0
	Каждую ночь в нашей жизни мы видим сны. cosinus 21.02.12 в 08:50 0
	Наше симуляционное программное обеспечение создает миры, которые не существуют; людей, животных и места, которые никогда не существовали, возможно, не могли существовать. cosinus 21.02.12 в 08:52 0
	В тот момент мы воспринимаем эти модели, как если бы они были реальностью. cosinus 21.02.12 в 08:55 0
	Почему бы нам этого не делать, учитывая, что мы обычно воспринимаем реальность тем же способом - в виде моделей симуляции? Программа моделирования также может ввести нас в заблуждение, когда мы бодрствуем. cosinus 21.02.12 в 08:58 0
	Иллюзии, подобные вогнутому лицу, сами по себе безопасны, и мы понимаем, как они работают. cosinus 21.02.12 в 09:00 0
	Но если мы находимся под воздействием наркотиков, или у нас лихорадка, или мы голодаем, наша программа моделирования может создавать галлюцинации. cosinus 21.02.12 в 09:04 0
	На всем протяжении истории люди наблюдали видения ангелов, святых и богов; и они должно быть, казались им очень реальными. cosinus 21.02.12 в 09:05 0
	Скажем так, они, конечно, казались реальными. cosinus 21.02.12 в 09:08 0
	Они представляют собой модели, собранные нормальной программой моделирования. cosinus 21.02.12 в 09:10 0
	Программа моделирования применяет те же методы моделирования, что она обычно использует, когда представляет свою непрерывно обновляемую версию реальности. cosinus 21.02.12 в 09:13 0
	Неудивительно, что эти видения столь влиятельны. cosinus 21.02.12 в 09:15 0
	Неудивительно, что они меняли жизни людей. cosinus 21.02.12 в 09:16 0
	Так, если же мы слышим историю, что кто-то видел видение, был посещен архангелом или слышал голоса в голове, мы должны тотчас усомниться, принимать ли это за чистую монету. cosinus 21.02.12 в 14:13 0
	Помните, что все наши головы содержат мощную и ультрареалистичную программу моделирования. cosinus 21.02.12 в 14:14 0
	Наша программа моделирования могла бы сколотить призрака, или дракона, или святую деву в мгновение ока. cosinus 21.02.12 в 14:16 0
	Это были бы детские игрушки для программы такой изощренности. cosinus 21.02.12 в 14:17 0
	Предупреждение. cosinus 21.02.12 в 14:18 0
	Метафора виртуальной реальности соблазнительна и во многих отношениях уместна. cosinus 21.02.12 в 14:20 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →