ВОЗДУШНЫЙ ШАР РАЗУМА

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Для того, чтобы это случилось, у людей с большим мозгом должно быть больше детей, чем у людей с маленьким. cosinus 25.02.12 в 18:52 0	+1
	Не заметно, чтобы это происходило сейчас. cosinus 25.02.12 в 18:55 0
	Это должно было происходить в условиях нашего далекого прошлого, иначе наш мозг так не увеличился бы. cosinus 25.02.12 в 19:00 0
	Кстати, также должно быть верно, что мозговитость у наших предков была под генетическим контролем. cosinus 25.02.12 в 19:21 0
	Если бы это было не так, то естественному отбору не на что было бы воздействовать, и эволюционный рост мозга не произошел бы. cosinus 25.02.12 в 19:26 0
	По некоторым причинам мноие люди видят серьезное политическое оскорбление в предложении, чтобы некоторые люди генетически более умны, чем другие. cosinus 25.02.12 в 19:31 0
	Но так должно было быть, когда эволюционировал наш мозг, и нет никаких причин ожидать, что факты внезапно изменятся, чтобы пойти навстречу политкорректности. cosinus 25.02.12 в 19:36 0
	В развитие компьютеров внесли свой вклад многие факторы, которые не помогут нам в понимании мозга. cosinus 25.02.12 в 20:10 0
	Главным шагом была замена ламп (вакуумных) на намного меньшие транзисторы, а затем захватывающая и продолжающаяся миниатюризация транзисторов в интегральных схемах. cosinus 25.02.12 в 20:18 0	+2
	Все эти улучшения не имеют отношения к мозгу, потому что - этот заслуживает повторения - мозг вообще не работает на электронике. cosinus 25.02.12 в 20:22 0
	Но есть другая причина компьютерного прогресса, и она могла бы быть применима к мозгу. cosinus 25.02.12 в 20:24 0
	Я назову ее самоподдерживаемой коэволюцией. cosinus 25.02.12 в 20:37 0	+1
	Мы уже встречали коэволюцию. cosinus 25.02.12 в 20:38 0
	Она означает совместную эволюцию различных организмов (как в гонках вооружений между хищниками и добычей) или между различными частями одного и того же организма (особый случай, названный коадаптацией). cosinus 25.02.12 в 20:40 0
	В качестве другого примера, есть одна маленькая муха, внешность которой имитирует паука-скакуна, включая большие фиктивные глаза, смотрящие прямо вперед, как сдвоенные фары - очень непохожие на фасеточные глаза, которыми видят сами мухи. cosinus 25.02.12 в 20:48 0
	Настоящие пауки являются потенциальными пожирателями мух такого размера, но их отвращает сходство этих мух с другим пауком. cosinus 25.02.12 в 20:52 0
	Мухи усиливают мимикрию, махая своими лапками способом, напоминающим театральные сигналы семафора, которые пауки-прыгуны используют при ухаживании за собственным противоположным полом. cosinus 25.02.12 в 20:58 0
	У этой мухи гены, контролирующие анатомическое сходство с пауком, должно быть, эволюционировали вместе с отдельными от них генами, контролирующими семафорящее поведение. cosinus 25.02.12 в 21:02 0
	Эта совместная эволюция является коадаптацией. cosinus 25.02.12 в 21:03 0
	Самоподдерживаемый - название, которое я даю любому процессу, в котором "чем больше у вас есть, тем больше вы получаете". cosinus 25.02.12 в 21:06 0
	Хороший пример - бомба. cosinus 25.02.12 в 21:06 0
	Про атомная бомба говорят, что она зависит от цепной реакции, но метафора цепи слишком спокойная, чтобы передать то, что происходит. cosinus 25.02.12 в 21:09 0
	Когда нестабильное ядро урана 235 распадается, высвобождается энергия. cosinus 25.02.12 в 21:11 0
	Нейтроны, выстреливающие из-за распада одного ядра, могут попасть в другое и вызвать его распад также, но обычно на этом история заканчивается. cosinus 26.02.12 в 08:46 0
	Большинство нейтронов не попадает в другие ядра и безобидно улетают в пустое пространство, поскольку уран, хотя это один из самых плотных металлов, "на самом деле", как и вся материя, представляет собой в основном пустое место. cosinus 26.02.12 в 08:55 0
	(Виртуальная модель металла в нашем мозгу построена убедительной иллюзией сплошной твердости, потому что это наиболее удобное внутреннее представление твердого тела в наших целях выживания.) cosinus 26.02.12 в 09:04 0
	В своем собственном масштабе атомные ядра в металле отстоят друг от друга дальше, чем комары в рое, и частица, выброшенная одним распавшимся атомом, весьма вероятно, свободно вылетит из роя. cosinus 26.02.12 в 09:11 0
	Однако если вы соберете уран 235 в количестве (известном как "критическая масса"), которого как раз достаточно, чтобы типичный нейтрон, выброшенный из любого ядра, в среднем скорее всего попадал в одно ядро перед тем, как совсем покинуть массу металла, начинается так называемая цепная реакция. cosinus 26.02.12 в 09:29 0
	В среднем каждое распавшееся ядро приводит к распаду другого, происходит эпидемия распада атомов с чрезвычайно быстрым высвобождением тепла и другой разрушительной энергии, и дальнейшие результаты слишком хорошо известны. cosinus 26.02.12 в 09:42 0
	Все взрывы обладают этим одним и тем же свойством эпидемии, и в более медленном масштабе времени эпидемии болезней иногда напоминают взрывы. cosinus 26.02.12 в 09:48 0
	Им требуется критическая масса восприимчивых жертв, чтобы начаться, и как только они действительно начинаются, "чем больше у вас есть, тем больше вы получаете". cosinus 26.02.12 в 09:52 0
	Вот почему настолько важно привить критическую долю населения. cosinus 26.02.12 в 09:57 0
	Если остается непривитой меньше, чем "критическая масса", эпидемии не могут набрать обороты. cosinus 26.02.12 в 10:01 0
	(А еще по этой причине эгоистичные халявщики могут избегать прививки и все еще извлекать выгоду из факта, что большинство других людей привито.) cosinus 26.02.12 в 10:03 0
	В "Слепом Часовщике" я отмечал принцип "критической взрывной массы" в работе человеческой массовой культуры. cosinus 26.02.12 в 10:19 0
	Многие люди предпочитают покупать диски, книги или одежду только лишь потому, что их покупает много других людей. cosinus 26.02.12 в 10:24 0
	Когда публикуется список бестселлеров, его можно рассматривать как объективное сообщение о покупательском поведении. cosinus 26.02.12 в 10:28 0
	Но это больше, чем сообщение, потому что опубликованный список действует обратной связью на поведение покупателей и влияет на будущую статистику продаж. cosinus 26.02.12 в 10:34 0
	Списки бестселлеров поэтому, по крайней мере потенциально, являются жертвами самоподдерживаемых спиралей. cosinus 26.02.12 в 10:36 0
	Именно поэтому издатели тратят много денег на ранних стадиях продвижения книги в напряженной попытке подтолкнуть ее выше критического порога в список бестселлеров. cosinus 26.02.12 в 10:39 0
	В надежде на то, что тогда она "взлетит". cosinus 26.02.12 в 10:41 0
	Чем больше у вас есть, тем больше вы получаете, с дополнительной особенностью внезапного взлета, которая нам нужна ради нашей аналогии. cosinus 26.02.12 в 10:43 0
	Впечатляющий пример самоподдерживаемой спирали, разворачивающейся в обратном направлении - крах Уолл Стрит и другие случаи, когда паника продаж на фондовой бирже подпитывает себя в нисходящем штопоре. cosinus 26.02.12 в 10:48 0
	У эволюционной коадаптации не обязательно есть дополнительное взрывчатое свойство быть самоподдерживающейся. cosinus 26.02.12 в 10:49 0
	Нет никаких причин полагать, что, в эволюции нашей мухи, имитирующей паука, коадаптация формы и поведения паука была взрывной. cosinus 26.02.12 в 10:53 0
	Чтобы так было, необходимо, чтобы первоначальное сходство, скажем, небольшое анатомическое подобие пауку, обеспечило возрастающее давление, заставляющее подражать поведению паука. cosinus 26.02.12 в 10:59 0
	Это, в свою очередь, поддерживало бы еще более сильное давление, заставляющее подражать форме паука, и так далее. cosinus 26.02.12 в 11:05 0
	Но, как я сказал, нет никаких причин полагать, что так случилось: нет причин полагать, что давление было самоподдерживающимся и поэтому увеличивалось, когда она двигалась назад и вперед. cosinus 26.02.12 в 11:17 0
	Как я объяснял в "Слепом Часовщике", возможно, эволюция хвоста райской птицы, веера павлина и других экстравагантных украшений под влиянием полового отбора является подлинно самоподдреживаемой и взрывной. cosinus 26.02.12 в 11:23 0
	Здесь принцип "чем больше у вас есть, тем больше вы получаете" действительно примеим. cosinus 26.02.12 в 11:26 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →