ВОЗДУШНЫЙ ШАР РАЗУМА

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	В случае эволюции человеческого мозга, я подозреваю, что мы ищем нечто взрывное, самоподдерживающееся, как ценная реакция атомной бомбы или эволюция хвоста райской птицы, а не как муха, подражающая пауку. cosinus 28.02.12 в 17:32 0	+1
	Привлекательность этой идеи - в ее способности объяснить, почему среди ряда видов африканских обезьян с мозгом размера шимпанзе один внезапно умчался вперед других без особо очевидной причины. cosinus 28.02.12 в 17:37 0
	Словно случайное событие подтолкнуло мозг гоминида выше порога, чего-то аналогичного "критической массе", а затем процесс взрывоподобно набрал обороты, потому что он самоподдерживающимся. cosinus 28.02.12 в 17:46 0
	В чем мог состоять этот самоподдерживающийся процесс? В моих Королевских рождественнских лекциях я предположил, что это была "коэволюция программного и аппаратного обеспечения". cosinus 28.02.12 в 17:50 0
	Как предполагает название, ее можно объяснить по аналогии с компьютером. cosinus 28.02.12 в 17:51 0
	К сожалению, аналогию, закон Мура, похоже, нельзя объясить каким-нибудь одним самоподдерживающимся процессом. cosinus 28.02.12 в 17:54 0
	Усовершенствование интегральных схем на протяжении лет, кажется, обусловлено беспорядочным рядом изменений, что ставит вопрос, почему существует явно устойчивое экспоненциальное усовершенствование. cosinus 28.02.12 в 18:04 0
	При этом, конечно, есть некоторая коэволюция программного обеспечения и аппаратных средств, движущая историю компьютерного прогресса. cosinus 28.02.12 в 18:09 0
	В частности, есть нечто соответствующее прорыву через порог, после того, как ощутилась скрытая "потребность". cosinus 28.02.12 в 18:18 0
	На заре персональных компьютеров они предоставляли только примитивные программы обработки текстов; мой даже не разбивал слова для переноса в конце строчек. cosinus 28.02.12 в 18:23 0
	Я тогда увлекался программированием в машинном коде и (мне немного стыдно признаться) решился написать свою собственную программу обработки текстов, названную "Scrivener", использованную мною при написании "Слепого Часовщика" - который иначе был бы закончен скорее! В процессе усовершенствования Scrivener я все больше разочаровывался в идее использовать клавиатуру, чтобы перемещать курсор по экрану. cosinus 28.02.12 в 19:34 0
	Я просто хотел наводить его с помощью джойстика, который поставляется для компьютерных игр, но не мог придумать, как это сделать. cosinus 28.02.12 в 19:46 0
	Я явно чувствовал, что программа, которую я хотел написать, задерживалась из-за отсутствия необходимого прорыва аппаратных средств. cosinus 28.02.12 в 19:59 0
	Позже я обнаружил это устройство, в котором я так отчаянно нуждался, но оказался не достаточно умен, чтобы представить, что фактически оно было изобретено намного ранее. cosinus 28.02.12 в 20:02 0
	Это устройство было, конечно, мышью. cosinus 28.02.12 в 20:04 0
	Мышь была прогрессом аппаратных средств, сконструированная в 1960-ых Дугласом Энгельбартом, который предвидел, что она сделает возможным новый вид программного обеспечения. cosinus 28.02.12 в 20:08 0
	Эту инновационное программное обеспечение мы теперь знаем, в ее развернутой форме, как графический пользовательский интерфейс или GUI, разработанный в 1970-ых блестящей творческой командой в Xerox PARC, этих Афинах современного мира. cosinus 28.02.12 в 20:14 0
	Коммерческий успех пришел к нему благодаря Apple в 1983 году, затем ее скопировали другие компании, вроде VisiOn, GEM и - наиболее коммерчески успешная сегодня - Windows. cosinus 28.02.12 в 20:25 0
	Суть истории в том, что взрыв хитроумного программного обеспечения в некотором смысле сдерживался, ожидая прорыва в мир, но он должен был дождаться необходимого элемента аппаратного обеспечения, мыши. cosinus 28.02.12 в 20:33 0
	Впоследствии распространение программ GUI поставило новые требования к аппаратным средствам, которые должны были стать более быстрыми и емкими, чтобы справляться с потребностями графики. cosinus 28.02.12 в 20:37 0
	Это, в свою очередь, обеспечило порыв более сложного нового программного обеспечения, особенно программ, способных использовать высокоскоростную графику. cosinus 28.02.12 в 20:40 0
	Спираль программного обеспечения/аппаратных средств продолжала раскручиваться, и ее последним продуктом является всемирная паутина. cosinus 28.02.12 в 20:43 0
	Кто знает, что могут породить будущие витки спирали? Затем, если посмотреть вперед, оказывается, что [компьютерную] производительность собираются использовать для различных вещей. cosinus 28.02.12 в 20:49 0
	Постепенно расширяются технические возможности и простота использования, и вот, периодически вы переходите через некоторый порог, и что-то новое становится возможным. cosinus 28.02.12 в 21:14 0
	Так было с графическим пользовательским интерфейсом. cosinus 28.02.12 в 21:15 0
	Каждая программа стала графической, и вся выводимая информация стала графической, что стоило нам огромной мощности центрального процессора, и оно того стоило... cosinus 28.02.12 в 21:19 0
	Фактически, у меня есть собственный закон программного обеспечения, закон Натана, который заключается в том, что программное обеспечение растет быстрее, чем закон Мура. cosinus 28.02.12 в 21:23 0
	И именно поэтому есть закон Мура. cosinus 28.02.12 в 21:23 0
	НАТАН МИРВОЛД, технический директор корпорации Microsoft (1998) Возвращаясь к эволюции человеческого мозга, что мы ищем, чтобы довести аналогию до конца? Незначительное усовершенствование аппаратных средств, возможно, небольшое увеличение размера мозга, которое осталось бы незамеченным, если бы не дало толчок новой технике программного обеспечения, которое, в свою очередь, выпустило цветущую спираль коэволюции? Новое программное обеспечение изменило окружающую среду, в которой аппаратные средства мозга подвергались естественному отбору. cosinus 02.03.12 в 13:58 0
	Это дало начало сильному дарвиновскому давлению к улучшающению и наращиванию аппаратных средств, использующему в своих интересах новое программное обеспечение, и самоподдерживающаяся спираль закрутилась, со взрывным эффектом. cosinus 02.03.12 в 14:06 0
	В случае человеческого мозга, что могло быть цветущими усовершенствованиями в программном обеспечении? Что было аналогом графического пользовательского интерфейса? Я приведу наиболее очевидный пример, который могу придумать, какого рода вещи это могли быть, ни на минуту не заручаясь, что это была именно та вещь, что запустила спираль. cosinus 02.03.12 в 14:44 0
	Мой очевидный пример - язык. cosinus 02.03.12 в 14:48 0
	Никто не знает, как он возник. cosinus 02.03.12 в 14:49 0
	Кажется, нет ничего напоминающего синтаксис у животных, помимо человеческа, и трудно себе представить его эволюционных предшественников. cosinus 02.03.12 в 14:53 0
	Столь же неясно происхождение семантики; слов и их значений. cosinus 02.03.12 в 14:54 0
	Звуки, означающие что-то вроде "накорми меня" или "уходи", обычны в животном мире, но мы, люди, делаем нечто совсем другое. cosinus 02.03.12 в 14:58 0
	Как и у других видов, у нас есть ограниченный репертуар базовых звуков, фонем, но мы уникальны в рекомбинировании этих звуков, связывая их в неопределенно большом количестве комбинаций, чтобы выражать то, что зафиксировано только произвольным соглашением. cosinus 02.03.12 в 15:06 0
	Человеческий язык не ограничивается его семантикой: фонемы могут быть перекомпонованы, чтобы собирать неограничено расширяющийся словарь слов. cosinus 02.03.12 в 16:19 0
	И он открыт в своем синтаксисе: слова могут быть перекомпонованы в неограниченно большое количество предложений путем рекурсивного вложения: "Человек приходит. cosinus 02.03.12 в 16:28 0
	Человек, который поймал леопарда, приходит. cosinus 02.03.12 в 16:29 0
	Человек, который поймал леопарда, убивавшего коз, приходит. cosinus 02.03.12 в 16:30 0
	Человек, который поймал леопарда, убивавшего коз, что дают нам молоко, приходит." cosinus 02.03.12 в 16:32 0
	Обратите внимание, как предложение растет в середине, в то время как концы - его основа - остаются неизменными. cosinus 02.03.12 в 16:33 0
	Каждое из вложенных придаточных предложений способно расти таким же образом, и нет предела возможному росту. cosinus 02.03.12 в 16:35 0
	Подобного рода потенциально бесконечное расширение, ставшее вдруг возможным благодаря единственному синтаксическому новшеству, похоже, уникально для человеческого языка. cosinus 02.03.12 в 16:37 0
	Никто не знает, прошел ли язык наших предков прототипическую стадию с маленьким словарем и простой грамматикой, перед тем как постепенно эволюционировать до нынешнего состояния, когда все тысячи языков в мире весьма сложны (некоторые говорят, что все они сложны совершенно одинаково, но это кажется слишком идеологически совершенным, чтобы быть полностью правдоподобным). cosinus 02.03.12 в 16:47 0
	Я склонен полагать, что это происходило постепенно, но не вполне очевидно, что так должно было быть. cosinus 02.03.12 в 16:50 0
	Некоторые люди думают, что язык возник внезапно, более или менее буквально изобретенный одним гением в особом месте в особое время. cosinus 02.03.12 в 16:52 0
	Происходило ли это постепенно или внезапно, можно рассказать подобную историю о коэволюции программного обеспечения и аппаратных средств. cosinus 02.03.12 в 16:54 0
	Социальный мир, в котором есть язык - совсем другой вид социального мира, чем тот, в котором его нет. cosinus 02.03.12 в 16:57 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →