Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: 12 THE BALLOON OF THE MIND / ВОЗДУШНЫЙ ШАР РАЗУМА

Давление отбора на гены никогда не будет таким же снова.

cosinus 02.03.12 в 16:58

Гены оказываются в мире, совершенно не таком, это как если бы внезапно наступил ледниковый период или на суше неожиданно появился ужасный новый хищник.

cosinus 02.03.12 в 17:07

В новом социальном мире, где язык впервые прорвался на сцену, должен был существовать сильный естественный отбор в пользу людей, генетически оснащенных для освоения этих новых путей.

cosinus 02.03.12 в 17:10

Это напоминает заключение предыдущей главы, в которой я говорил о генах, отбираемых на то, чтобы выживать в виртуальных мирах, построенных в обществе с помощью мозга.

cosinus 02.03.12 в 17:13

Почти невозможно переоценить преимущества, которыми могли обладать люди, способные превзойти других в использовании в своих интересах нового мира языка.

cosinus 02.03.12 в 17:14

Мозг не просто стал больше, чтобы справляться непосредственно с языком.

cosinus 02.03.12 в 17:18

Также целый мир, в котором жили наши предки, был преобразован вследствие изобретения речи.

cosinus 02.03.12 в 17:19

Но я использовал пример языка, только чтобы сделать убедительной идею коэволюции программного обеспечения и аппаратных средств.

cosinus 02.03.12 в 17:21

Возможно, это не язык вытолкнул человеческий мозг выше критического порога для расширения, хотя я подозреваю, что он играл важную роль.

cosinus 02.03.12 в 17:26

Небесспорно, были ли модулирующие звук аппаратные средства в горле способны к воспроизведению речи в то время, когда мозг начал увеличиваться.

cosinus 02.03.12 в 17:30

Есть некоторые ископаемые свидетельства, заставляющие предположить, что наши возможные предки Homo habilis и Homo erectus, из-за своей относительно неопущенной гортани, вероятно, не были способны к артикулиряции всего диапазона гласных звуков, которые современные горла предоставили в наше распоряжение.

cosinus 02.03.12 в 17:34

Некоторые люди считают это признаком того, что сам язык появился поздно в нашей эволюции.

cosinus 02.03.12 в 17:39

Я думаю, это вывод лишенный воображения.

cosinus 02.03.12 в 17:42

Если была коэволюция программного обеспечения/аппаратных средств, мозг является не единственным аппаратным средством, которое, как мы должны ожидать, усовершенствовалось в спирали.

cosinus 02.03.12 в 17:45

Вокальный аппарат также эволюционировал параллельно, и эволюционное происхождение гортани - одно из изменений аппаратных средств, которое сам язык приводил в действие.

cosinus 02.03.12 в 17:48

Недостаток гласных - не то же самое, что их полное отсутствие.

cosinus 02.03.12 в 17:54

Даже если речь Homo erectus казалась монотонной по нашим требовательным стандартам, она все же могла служить в качестве арены для эволюции синтаксиса, семантики и самоподдерживающегося опускания самой гортани.

cosinus 02.03.12 в 17:57

Homo erectus, между прочим, вероятно, делал лодки, так же как огонь; мы не должны их недооценивать.

cosinus 02.03.12 в 18:00

Оставим на мгновение язык, какие другие новшества программного обеспечения могли вытолкнуть наших предков выше критического порога и начать коэволюционную эскалацию? Позвольте мне предложить два, которые могли возникнуть естественным образом из эволюции любви наших предков к мясу и охоте.

cosinus 02.03.12 в 18:07

Сельское хозяйство - недавнее изобретение.

cosinus 02.03.12 в 18:08

Большинство наших предков-гоминид были охотниками-собирателями.

cosinus 02.03.12 в 18:08

Те, кто все еще живет этим древним образом жизни - зачастую классные следопыты.

cosinus 02.03.12 в 18:11

Они могут читать узоры следов, повреждений растительности, отложений экскрементов и остатков волос, чтобы создать детальную картину событий на обширной территории.

cosinus 04.03.12 в 09:12

Узоры следов представляют собой график, карту, символическое представление ряда происшествий в поведении животных.

cosinus 04.03.12 в 09:14

Помните нашего гипотетического зоолога, чья способность воссоздавать прошлые условия окружающей среды, читая тело животного и его ДНК, оправдала утверждение, что животное служит моделью окружающей его среды? Не могли бы мы высказывать подобное мнение о бушмене, специалисте по следам, которому нужно лишь прочитать следы в грязи Калахари, чтобы восстановить детальную картину, описание или модель поведения животных в недавнем прошлом? Должным образом прочитанные, такие следы составляют карты и картины, и мне кажется вероятным, что способность читать такие карты и картины, возможно, возникла у наших предков до происхождения словесной речи.

cosinus 04.03.12 в 09:38

Предположим, что группа охотников Homo habilis должна была планировать совместную охоту.

cosinus 04.03.12 в 09:41

В замечательном и леденящем кровь телевизионном фильме "Too Close For Comfort" (1992) Дэвид Аттенборо показывает современных шимпанзе, совершающих то, что кажется тщательно спланированным и успешным преследованием и устраивающих засаду на обезьяну колобус, которую они затем разрывают на части и поедают.

cosinus 04.03.12 в 10:16

Нет никаких причин полагать, что шимпанзе сообщали друг к другу какой-то детальный план перед началом охоты, но есть все причины полагать, что habilis мог извлекать некоторую выгоду из такого обмена информацией, если бы его можно было обеспечить.

cosinus 04.03.12 в 10:25

Как такая коммуникация могла развиться?
Предположим, что у одного из охотников, которого мы можем представить как вождя, есть план, как заманить в засаду антилопу канна, и он хочет передать этот план своим коллегам.

cosinus 04.03.12 в 10:28

Несомненно, он мог бы мимически изобразить поведение антилопы канна, возможно, надев для этой цели ее шкуру, как делают сегодня народы, занимающиеся охотой, в ритуальных целях или для развлечения.

cosinus 04.03.12 в 10:33

И он мог бы мимически изобразить те действия, которые он хочет, чтобы выполняли его охотники: тайно подкрадываться в траве; шумно и выразительно во время загона; внезапно нападать из конечной засады.

cosinus 04.03.12 в 10:48

Но он мог бы сделать больше, и в этом он напоминал бы какого-нибудь современного армейского офицера.

cosinus 04.03.12 в 10:52

Он мог указать цели и составить план маневров на карте местности.

cosinus 04.03.12 в 10:54

Все наши охотники, как мы можем предположить, являются опытными следопытами, разбирающимися в планах расположения, в двумерном пространстве, отпечатках ног и других следах: пространственные навыки, выходящие за пределы того, что мы (если мы сами случайно не окажемся охотниками-бушменами) можем легко себе представить.

cosinus 04.03.12 в 11:07

Все они полностью приучены к мысли следовать по следам, и воображать, что они размещены на земле в виде карты в натуральную величину и временного графика движения животного.

cosinus 04.03.12 в 11:18

Что могло быть естественнее, чем вождю схватить палку и начертить в пыли масштабную модель именно такой временной картины: карту движения по поверхности? Вождь и его охотники полностью привыкли к идее, что ряд отпечатков копыт указывает на передвижение гну по илистому берегу реки.

cosinus 04.03.12 в 11:36

Почему бы ему не начертить линию, указав течение самой реки на масштабой карте в пыли? Привыкшему, как и все, следовать по человеческим следам от собственной родной пещеры к реке, почему бы вождю не указать на своей карте положение пещеры относительно реки? Двигаясь вокруг карты со своей палкой, охотник мог указать направление приближения антилопы канна, угол ее предлагаемого движения, местоположение засады: указать их буквально, начертив на песке.

cosinus 04.03.12 в 11:48

Могло ли каким-то похожим образом зародиться понятие двумерного изображения в уменьшенном масштабе - как естественное обобщение важного искусства чтения следов животных? Может быть, идея рисовать изображение самих животных возникла по той же причине.

cosinus 04.03.12 в 11:59

Отпечаток в грязи копыта гну является, очевидно, негативным изображением реального копыта.

cosinus 04.03.12 в 12:02

Свежий след от лапы льва, должно быть, внушал страх.

cosinus 04.03.12 в 12:04

Породило ли во вспышке озарения это понимание, что можно нарисовать обозначение части животного - и следовательно, с помощью экстраполяции, целого животного? Возможно, вспышка озарения, которая привела к первому рисунку целого животного, возникла благодаря отпечатку целого трупа, вытащенного из грязи, затвердевшей вокруг него.

cosinus 04.03.12 в 12:17

Или менее отчетливое изображение в траве могло легко быть дополнено программой виртуальной реальности собственного мозга.

cosinus 04.03.12 в 12:24

Там до сих пор в траве,
Где заяц ночевал,
Не распрямился след.
У. Б. ЙЕЙТС, "Память" (1919)

cosinus 04.03.12 в 12:38

Изобразительное искусство любого рода (и, вероятно, неизобразительное искусство также) полагается на замеченную особенность, что что-то одно может быть представлено чем-то другим, и что это может помочь мышлению или коммуникации.

cosinus 04.03.12 в 12:51

Аналогии и метафоры, которые лежат в основе того, что я назвал поэтической наукой - хорошей и плохой - служат другими проявлениями той же самой человеческой способности создавать символы.

cosinus 04.03.12 в 12:53

Давайте определим диапозон, в котором могли быть представлены эволюционные последовательности.

cosinus 04.03.12 в 12:56

В одном конце диапозона мы позволяем вещам представлять другие вещи, которые они напоминают - как в наскальных рисунках буйволов.

cosinus 04.03.12 в 13:55

В другом конце - символы, наглядно не напоминающие вещи, которые они представляют - как в слове "буйвол", обозначающему буйвола только благодаря произвольному соглашению, которое соблюдают все, кто говорит по-английски.

cosinus 04.03.12 в 13:59

Промежуточные стадии диапозона, как я сказал, могут представлять эволюционную последовательность.

cosinus 04.03.12 в 14:01

Мы, возможно, никогда не узнаем, как она началась.

cosinus 04.03.12 в 14:03