Richard Dawkins. Unweaving the Rainbow / Ричард Докинз. Расплетая радугу: 12 THE BALLOON OF THE MIND / ВОЗДУШНЫЙ ШАР РАЗУМА

Это понятие, что мелодия в одном мозге может "заразить" другой мозг - тематика чистых мемов.

cosinus 06.03.12 в 16:04

То же самое может случиться, когда один бодрствует.

cosinus 06.03.12 в 16:04

Деннетт в "Опасной идее Дарвина" (1995) рассказал следующую историю:
На днях я был обеспокоен - встревожен - поймав себя на том, что на ходу сам себе напеваю мелодию. Это не была тема Гайдна, или Брамса, или Чарли Паркера, или даже Боба Дилана. Я энергично напевал: "It takes two to tango" - совершенно заунывный хит, от которого абсолютно нельзя избавиться, прилипающий к ушам как жевательная резинка, который был необъяснимо популярен где-то в 1950-х.

cosinus 06.03.12 в 16:31

Я уверен, что никогда в жизни не выбирал эту мелодию, высоко не ценил эту мелодию, и никогда не считал, что она была лучше, чем тишина, но это был ужасный музыкальный вирус, по крайней мере столь же живучий в мемофонде, как любая мелодия, которую я действительно ценю.

cosinus 06.03.12 в 16:39

И теперь, в довершение всего, я воскресил вирус во многих из вас, кто, несомненно, будет проклинать меня на днях, когда обнаружит, что напевает, впервые за более чем тридцать лет, эту надоедливую мелодию.

cosinus 06.03.12 в 16:48

Для меня сводящий с ума джингл - это как раз зачастую не мелодия, а бесконечно повторяемая фраза, не с каким-то явным значением, а лишь фрагмент выражения, которое я, или кто-то еще, возможно, произнес в некоторый момент в течение дня.

cosinus 06.03.12 в 16:57

Не ясно, почему выбирается определенная фраза или мелодия, но, когда она застряла, чрезвычайно трудно ее сдвинуть.

Irina73 18.11.11 в 11:42

Она продолжает бесконечно повторяться.

Irina73 18.11.11 в 11:41

В 1876 году Марк Твен написал рассказ "Литературный Кошмар», о том, как его разум перенял смешной фрагмент стихотворной инструкции проводника автобуса для билетного автомата, в котором рефреном было "Режьте, братцы, режьте!».

Irina73 18.11.11 в 11:29

Режьте, братцы, режьте!
Режьте осторожно!
Режьте, чтобы видел
пассажир дорожный!
Это мантра-подобный ритм, и я едва отважился процитировать его, опасаясь заразить вас.

Irina73 18.11.11 в 11:20

У меня он крутился рефреном в голове в течение всего дня после прочтения истории Марка Твена.

Irina73 18.11.11 в 11:00

Рассказчик Твена, наконец, избавился от него, передав священнику, который, в свою очередь, был доведен до помешательства.

Irina73 18.11.11 в 10:59

Этот аспект истории "бесовой свиньи" - идея, что, когда вы передаете мем кому-то еще, вы, таким образом, от него избавляетесь - является единственной деталью, которая не звучит правдоподобно.

cosinus 06.03.12 в 17:27

Лишь то, что вы заражаете мемом кого-то еще, не означает, что вы очищаете от него ваш мозг.

cosinus 06.03.12 в 17:31

Мемами могут быть хорошие идеи, хорошие мелодии, хорошие поэмы, так же как вздорные мантры.

cosinus 06.03.12 в 17:32

То, что распространяется имитацией, подобно генам, распространяемым с помощью размножения тел или вирусной инфекции, является мемом.

cosinus 06.03.12 в 17:35

Главный интерес к ним состоит в том, что существует по крайней мере теоретическая возможность истинного дарвиновского отбора мемов, по аналогии со знакомым отбором генов.

cosinus 06.03.12 в 17:54

Те мемы, которые распространяются, делают это потому, что они хороши для этого.

cosinus 06.03.12 в 17:58

Неумолимым джинглом Деннетта, как моим и моей жены, было танго.

cosinus 06.03.12 в 18:00

Действительно ли есть что-то коварное в ритме танго? Скажем так, нужны дополнительные свидетельства.

cosinus 06.03.12 в 18:04

Но общая идея, что какой-то мем может быть более заразным, чем другие, из-за присущих ему свойств, достаточно разумна.

cosinus 06.03.12 в 18:06

Как и с генами, мы можем ожидать, что мир наполнится мемами, которые преуспели в искусстве передачи своих копий от мозга к мозгу.

cosinus 06.03.12 в 18:09

Мы можем заметить, что некоторые мемы, такие как джингл Марка Твена, в сущности обладают этим свойством, хотя мы и не можем проанализировать, чем это определяется.

cosinus 06.03.12 в 18:12

Достаточно того, что мемы отличаются по своей заразности, чтобы начался дарвиновский отбор.

cosinus 06.03.12 в 18:14

Иногда мы можем понять, что в меме такого, что позволяет ему распространяться.

cosinus 06.03.12 в 18:18

Деннетт отмечает, что мем теории заговора имеет встроенный ответ на возражение, что нет никаких достаточных свидетельств заговора. "Конечно нет - потому что заговор такой мощный!"
Гены будут распространяться благодаря простой паразитарной эффективности, как в случае вируса.

cosinus 06.03.12 в 18:31

Мы можем считать это распространение ради распространения довольно бесполезным, но природу не интересует наше суждение о бесполезности или еще о чем либо.

cosinus 06.03.12 в 18:38

Если в части кода есть то, что требуется для распространения, он распространяется и всё.

cosinus 06.03.12 в 18:40

Гены могут также распространяться в результате того, чем мы считаем "законной" причиной, скажем, потому что они улучшают остроту зрения ястреба.

cosinus 07.03.12 в 07:33

Эти гены - те, что первыми приходят нам в голову, когда мы думаем о дарвинизме.

cosinus 07.03.12 в 07:35

В "Восхождении на пик Невероятности" я объяснил, что и ДНК слона, и вирус представляют собой программы "скопируй меня".

cosinus 07.03.12 в 07:38

Разница в том, что в одной из них есть едва ли не фантастически большое отступление: "Скопируй меня, построив сначала слона."

cosinus 07.03.12 в 07:41

Но оба вида программы распространяются, потому что, со своими различными способами, они в этом хороши.

cosinus 07.03.12 в 07:43

То же самое верно для мемов.

cosinus 07.03.12 в 07:44

Навязчивые танго выживают в мозгу и заражают другие мозги по причинам чистой паразитарной эффективности.

cosinus 07.03.12 в 07:49

Они расположены поблизи вирусного конца спектра.

cosinus 07.03.12 в 07:50

Прекрасные идеи в философии, блестящее прозрения в математике, хитрые способы завязывания узлов или вылепливания горшков выживают в мемфонде по причинам, которые ближе к "законному" или "слоновьему" концу нашего дарвинистского спектра.

cosinus 07.03.12 в 07:56

Мемы не могли бы распространяться, если бы не биологически полезная тенденция людей к подражанию.

cosinus 07.03.12 в 07:59

Есть множество серьезных причин, почему обычный естественный отбор должен был способствовать подражанию, работая над генами.

cosinus 07.03.12 в 08:03

Особи, генетически предрасположенные к подражанию, ускоренно овладевают навыками, которые, возможно, требуют у других много времени для наработки.

cosinus 07.03.12 в 08:09

Один из прекраснейших примеров - распространение навыка открывать молочные бутылки среди синиц (европейский аналог американских синиц-гаичек).

cosinus 07.03.12 в 08:12

Молоко в бутылках разносят очень рано на пороги Британских домов, и оно обычно стоит там некоторое время, прежде чем его заберут.

cosinus 07.03.12 в 08:15

Маленькая птица способна проклевать крышку, но не очевидно, почему птица должна это делать.

cosinus 07.03.12 в 08:17

Случилось так, что ряд эпидемий атак на горлышки бутылок среди лазоревок стали распространяться за пределы отдельных географических очагов в Британии.

cosinus 07.03.12 в 08:21

Эпидемия - как раз правильное слово.

cosinus 07.03.12 в 08:23

Зоологи Джеймс Фишер и Роберт Хайнд смогли зафиксировать распространение привычки в 1940-ых, когда она разошлась, благодаря подражанию, от центров, где она зародилась, по-видимому, открытая несколькими отдельными птицами: острова изобретательности и основатели эпидемий мемов.

cosinus 07.03.12 в 08:33

Подобные истории можно рассказать о шимпанзе.

cosinus 07.03.12 в 08:37

Вылавливанию термитов, тыкая веточкой в термитник, они учатся с помощью подражания.

cosinus 07.03.12 в 08:40

Также и мастерству колоть орехи камнями на бревне или каменной наковальне, которое встречается в определенных отдельных областях Западной Африки, но не других.

cosinus 07.03.12 в 08:44

Наши предки гоминиды, конечно, обучались жизненным навыкам, подражая друг другу.

cosinus 07.03.12 в 08:45