ВОЗДУШНЫЙ ШАР РАЗУМА

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Но это было отступление. cosinus 08.03.12 в 08:53 0	+1
	Я искал инновационные программы, которые, возможно, запустили самоподдерживающуюся спираль коэволюции аппаратных средств и программного обеспечения, чтобы объяснить увеличение человеческого мозга. cosinus 08.03.12 в 08:55 0
	Я пока что упомянул язык, чтение карт, броски и мемы. cosinus 08.03.12 в 08:57 0
	Еще один вариант - половой отбор, который я представил в виде аналогии, чтобы объяснить принцип взрывной коэволюции, но мог ли он в действительности привести к увеличению человеческого мозга? Производили ли наши предки впечатление на своих партнерш своего рода интеллектуальным павлиньим хвостом? Получали ли большие мозговые аппаратные средства преимущества из-за своих демонстративных программных проявлений, возможно, в виде способности запомнить шаги очень сложного ритуального танца? Возможно. cosinus 08.03.12 в 09:15 0
	Многие сочтут сам язык наиболее убедительным, как и наиболее явным кандидатом на роль программного спускового механизма увеличения мозга, и я хотел бы вернуться к нему с другой точки зрения. cosinus 08.03.12 в 09:19 0
	Терренс Дикон в "The Symbolic Species" (1997) использовал схожий с мемами подход к языку: Не слишком неестественно представлять языки почти так, как мы представляем вирусы, пренебрегая различиями в конструктивным в противовес деструктивным эффектам. cosinus 08.03.12 в 09:34 0
	Языки - неодушевленные артефакты, системы звуков и каракуль на глине или бумаге, которым довелось проникнуть в деятельность человеческого мозга, копирующего их части, собирающего их в системы и передающего их. cosinus 08.03.12 в 09:40 0
	Факт, что копируемая информация, составляющая язык, не организована в живое существо, никоим образом не исключает, что она - интегрированная адаптивная сущность, эволюционирующая в связи к человеческим хозяевам. cosinus 08.03.12 в 09:49 0
	Дикон продолжает выбирая"симбиотическую", а не вирулентную паразитическую модель, снова проводя сравнение с митохондриями и другими симбиотическими бактериями в клетках. cosinus 08.03.12 в 09:54 0
	Языки эволюционируют становясь лучше в инфицировании детского мозга. cosinus 08.03.12 в 09:58 0
	Но мозг детей, этих интеллектуальных гусениц, также эволюционирует, становясь лучше в способности заражаться языком: коэволюция еще раз. cosinus 08.03.12 в 10:03 0
	К. С. Льюис в "Bluspels and Flalansferes" (1939) напоминает нам об афоризме филологов, что наш язык полон мертвых метафор. cosinus 08.03.12 в 10:07 0
	В своем эссе "Поэт" (1844) философ и поэт Ральф Волдо Эмерсон сказал: "Язык - это ископаемая поэзия". cosinus 08.03.12 в 10:09 0
	Если не все наши слова, то, конечно, большое их число возникло в виде метафор. cosinus 08.03.12 в 10:11 0
	Льюис упопинает, что "attend" ["уделять внимание"], некогда значило "растянуть". cosinus 08.03.12 в 10:22 0
	Если я слушаю вас, я протягиваю к вам свои уши. cosinus 08.03.12 в 10:23 0
	Я "схватываю" вашу мысль, когда вы "охватываете" тему, и "вколачиваете" в сознание ваш "пункт". cosinus 08.03.12 в 10:50 0
	Мы "переходим" к вопросу, "вскрываем" "направление" мысли. cosinus 08.03.12 в 10:55 0
	Я преднамеренно выбрал случаи, метафорическая родословная которых недавняя и поэтому доступная. cosinus 08.03.12 в 10:57 0
	Филологи копнут глубже (понимаете, что я имею в виду?) и покажут, что даже слова, происхождение которых менее очевидно, были когда-то метафорами, возможно, в мертвых (уловили?) языках. cosinus 08.03.12 в 11:00 0
	Само слово "language" [язык] происходит от латинского слова, обозначающего язык [орган в ротовой полости]. cosinus 08.03.12 в 11:04 0
	Я только что купил словарь современного сленга, потому что был расстроен, когда американские читатели машинописного экземпляра этой книги сказали мне, что некоторые из моих любимых английских слов не будут поняты по ту сторону Атлантики. cosinus 08.03.12 в 11:29 0
	"'Mug", например, означающее дурак, простофиля или лопух, там непонятно. cosinus 08.03.12 в 11:32 0
	Вообще я был успокоен, найдя в словаре столько сленовых слов, фактически общепринятых в англоговорящем мире. cosinus 08.03.12 в 11:36 0
	Но меня больше заинтриговала удивительная креативность нашего вида в изобретении бесконечного источника новых слов и их употреблений. cosinus 08.03.12 в 11:40 0
	"Параллельная парковка" (Parallel parking) или "перевить свои трубы" (getting your plumbing snaked) для совокупления; "ящик идиота" (idiot box) для телевизора; "положить сладкий крем" (park a custard) для рвоты; "Рождество на палочке" (Christmas on a stick) для высокомерного человека; "никсон" (nixon) для мошеннической сделки; "набитый сэндвич" для полицейского автомобиля; эти сленговые выражения представляют передовой рубеж удивительного богатства семантических инноваций. cosinus 08.03.12 в 12:03 0
	И они отлично иллюстрируют тезис К.С. Льюиса. Irina73 10.11.11 в 15:28 0
	Не так ли были созданы все наши слова? Как с "картами следов", я задаюсь вопросом, то ли способность видеть аналогии, то ли способность выражать смысл в терминах символических подобий другим вещам могла стать критическим успехом программного обеспечения, который продвинул эволюцию человеческого мозга выше порога в коэволюционную спираль. cosinus 08.03.12 в 12:25 0
	В английском языке мы используем слово "mammoth" (мамонтовый) как прилагательное, синонимичное очень большому. cosinus 08.03.12 в 12:29 0
	Мог ли произойти прорыв наших предков в семантике, когда какой-то предразумный поэтический гений, изо всех сил пытаясь передать идею "большого", в некотором совершенно другом контексте натолкнулся на идею сымитировать, или нарисовать, мамонта? Могло ли это быть тот род подвижки в программном обеспечении, который подтолкнул человечество к взрыву коэволюции программного обеспечения/аппаратных средств? Возможно, не этот отдельный пример, поскольку большой размер слишком легко передать общепринятым излюбленным жестом хвастливых рыболовов. cosinus 08.03.12 в 12:41 0
	Но даже это является прогрессом программного обеспечения относительно коммуникации шимпанзе в диких условиях. cosinus 08.03.12 в 12:46 0
	Или что вы скажете о имитации газели, означающей утонченное, застенчивое изящество девочки в плиоценовом предвосхищении Йейтса: "Две девочки, обе красивые, одна - газель"? Или о разбрызгивании воды из тыквы, чтобы обозначить не только дождь, что почти слишком очевидно, но и слезы, стараясь передать печаль? Могли ли наш отдаленные предки habilis или erectus представить себе - и, что важно, найти способ выразить - образ, подобный "рыдающему дождю" Джона Китса? (Хотя, конечно, сами слезы - нерешенная эволюционная загадка.) cosinus 08.03.12 в 13:26 0
	Однако, это возникло, и какова бы ни была его роль в эволюции языка, у нас, людей, единственных среди животных, есть поэтический дар к метафорам: замечать, когда вещи похожи на другие вещи, и использовать эту зависимость как точку опоры для наших мыслей и чувств. cosinus 08.03.12 в 13:38 0
	Это один аспект дара воображения. cosinus 08.03.12 в 13:39 0
	Возможно, это было ключевым новшеством программного обеспечения, которое запустило нашу коэволюционную спираль. cosinus 08.03.12 в 13:43 0
	Мы могли бы представить его как ключевое достижение в программе, моделирующей мир, которое было предметом предыдущей главы. cosinus 08.03.12 в 13:46 0
	Возможно, это был шаг от ограниченной виртуальной реальности, где мозг имитирует модель того, что ему говорят органы чувств, к неограниченной виртуальной реальности, где мозг моделирует вещи, которых на самом деле там в это время нет - воображение, мечтание, расчет в стиле "что если" относительно гипотетического будущего. cosinus 08.03.12 в 13:55 0
	И это, наконец, возвращает нас обратно к поэтической науке и основной теме всей книги. cosinus 08.03.12 в 13:57 0
	Мы можем взять программное обеспечение виртуальной реальности в наших головах и предоставить ему свободу от тирании моделирования только практичной реальности. cosinus 08.03.12 в 14:00 0
	Мы можем представить себе миры, которые могли бы существовать, так же как те, которые существуют. cosinus 08.03.12 в 14:02 0
	Мы можем моделировать возможные будущие, так же как предковые прошлые времена. cosinus 08.03.12 в 14:03 0
	При помощи внешних воспоминаний и артефактов для работы с символами - бумаги и ручек, счетных досок и компьютеров - мы имеем возможность построить рабочую модель вселенной и гонять ее в наших головах до сметри. cosinus 08.03.12 в 14:23 0
	Мы можем выбраться за пределы вселенной. cosinus 08.03.12 в 14:25 0
	Я имею в виду, в смысле поместить модели вселенной в наших черепах. cosinus 08.03.12 в 14:26 0
	Не суеверные, недалекие, ограниченные модели, наполненные духами и эльфами, астрологией и волшебством, сверкающие поддельными кувшинами золота там, где заканчивается радуга. cosinus 08.03.12 в 14:31 0
	Большую модель, достойную реальности, которая упорядочивает, обновляет и умеряет ее; модель звезд и больших расстояний, где благородная кривая пространства-времени Эйнштейна отодвигает на задний план кривую радуги завета Яхве, и обрезает под размера; мощную модель, включающую прошлое, ведущую нас через настоящее, способную простираться далеко вперед, чтобы предложить подробную реконструкцию альтернативного будущего и позволить нам выбирать. cosinus 08.03.12 в 14:50 0
	Только люди основывают свое поведение на знании того, что случилось до того, как они родились, и предвидении, что может случиться после того, как они умрут; поэтому только люди находят свой путь благодаря свету, освещающему больше, чем участок суши, на котором они стоят. cosinus 08.03.12 в 15:01 0
	П. Б. и Дж. С. МЕДАВАР, "Наука о жизни" (1977) cosinus 08.03.12 в 15:06 0
	Пятно света проходит, но, что ободряет, перед тем как пройти, оно дает нам время, чтобы постичь кое-что о том месте, в котором мы мимолетно оказались, и причину, почему так произошло. cosinus 08.03.12 в 15:11 0
	Мы одни среди животных предвидим наш конец. cosinus 08.03.12 в 15:15 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →