ioganna: комментарии

Сама удивляюсь. Попробуйте скачать первую главу, например, отсюда: http://nb.romakhin.ru/book/63010

Не скачать первую серию.

Продолжение раздачи в зависимости от результатов голосования.

Раздача первой серии: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5172975

Наконец-то выложили субтитры для новой серии: http://www.addic7ed.com/serie/Suits/4/14/Derailed.
Я в переводе принять участи уже, скорее всего, не смогу.

Юлия, спасибо. Уже завершаю второй сезон.
После этого уже не лежит душа к американщине. Даже про 'White Collar' почти забыла. :)

«stolen jewelry – краденое или драгоценности/украшения, смотря что больше подходит по контексту» Можно. Только в некоторых случаях необходимо подчеркнуть, что речь идет именно о похищенных драгоценностей. А с любым прилагательным получается уже очень громоздко.
А слово «ювелирка» уже предполагает драгоценности как объект купли-продажи-кражи-«загона» и т.п.
Здесь. например: http://notabenoid.com/book/40520/159412/43741875# . Кстати ниже те же jewerly переведены как «драгоценности» и никто копий не ломал.

А что касается stuff, так тут вообще не возможен абсолютно соответствующий русский перевод. Барахло, «дрянь, хлам, фигня» (как предлагает словарь) здесь совсем не подходит. Вот и остается та же «ювелирка».
Да, я согласна, что в первом случае появляется понижается стиль речи. Но этого, к сожалению, не избежать. Почему -- смотрите здесь: http://notabenoid.com/book/40520/blog/24955#cmt_1162228 ..

Абсолютно согласна.
Oiwer, поймите, дело не в конкретном слове «ювелирка». Дело в том, что «украденные драгоценности» это очень длинно. В английском языке это 5 слогов, а в русском -- целых десять. Только в этом.
Вы знаете, я специально открывала словарь синонимов, но ничего подходящего не нашла. «Побрякушки», «блестяшки» -- отдает дешевкой. «Цацки» -- вот это правда блатняк. А «ювелирка», предложенная Аронской, на безрыбье подошла идеально. Коротко и суть предает. Кроме того, почему нельзя принять его за «профессиональный полицейский» сленг? Ну не может же быть, чтобы у них не было неофициального названия драгоценностей, ДСП? Так пусть будет «ювелирка»

Я о другом. Хотелось кое-что подредактировать (из своих же переводов), а прав уже не было.

Спасибо. :)

«Чуть позже я на основе этих предложений составлю новые «Рекомендации к переводу субтитров», и мы их обсудим и дополним.»
Я тоже решила написать небольшую заметку на тему «Каким должен быть перевод субтитров». :) Некоторые принципиальные вещи. Накипело.

Мне тоже понравилось. :) Первый раз работала по схеме, когда голосование разрешено не сразу. И... согласилась с Сашей. Так и вправду оказалось разумней.
Самое главное, что значительно повысился общий уровень качества. Если перевод претендует на уровень выше среднего, то цензура, несомненно, необходима. Мне было очень приятно работать в команде с людьми, чувствующими оба языка. Я в первую очередь говорю об Аронской, Marien_Kafer и redskin.

Лично мне немного не хватило времени для перевода, но я и начала позже.

me too. Я еще до середины даже не добралась

Рекомендую ознакомиться:
Предложение по стандартизации субтитров в Европе
http://subs.com.ru/page.php?al=eur_subtitling_standards

Далее ценные советы для любителей буквального перевода.
Категории лингвистических слов, которые могут быть опущены:

Дополнение выражений: Дополнение выражений (например, «you know» / «знаешь», «well» / «ну», «что ж», «as I say» / «я бы так сказал" и т.д.). Эти выражения наиболее часто не несут в себе никакой смысловой нагрузки, и их присутствие лишь функционально, они дополняют речь, но не меняют ее.

Тавтологические прилагательные/наречия: прилагательные/наречия (например, “очень большой,” “исключительно особенный,” “самый маленький” и т.д.), в первой части этих двойных прилагательных/наречных комбинаций есть настойчивая роль, которая может быть заменена одним словом (например, “огромный,” «чрезвычайно», «крошечный»).

<...>
Изменение синтаксической структуры предложения: Более простые синтаксические структуры предложения (установленные формы) короче и более понятны, чем сложные, поэтому должны быть предпочтительней. При условии, что достигнут баланс между:

a) семантическими аспектами (передающий смысловую нагрузку оригинала);
b) прагматические аспекты (передающий функцию оригинала);
c) стилистика (передающий особенности стилистики оригинала).

Категории сложных синтаксических предложений могут быть заменены на простые, следующим образом:

Действительный для пассивной формы: Например, “Этому верит много людей” (24 символа). => “Много людей верит” (18 символов). [Ещё лучше: Многие верят. — ioganna]

Положительный для отрицательных выражений: Например, “Мы направились в место, в котором не были прежде” (49 символов). => “Мы направились в новое место” (29 символов).

Временные обороты для временных придаточных предложений: Например, “Я займусь учебой, когда я закончу смотреть это кино” (52 символа) => “Я займусь учебой, после этого кино” (35 символа). [На самом деле запятая здесь не нужна — ioganna]

Измененные существительные в относительных предложениях: Например, “То, что я желал бы – это чашка кофе” (36 символов) => “Я желал бы чашку кофе” (22 символа).

Прерывание двойной вставки глагола: Например, “Джон хотел бы работать в Германии, а Билл хотел бы работать во Франции” (71 символов) => “Джон хотел бы работать в Германии, а Билл во Франции” (58 символов).

Прямой вопрос предложения для изъявительного наклонения: Например, “Я хотел бы знать, приезжаете ли Вы?” (35 символов) => “Вы приезжаете?” (14 символов).

Прямые повелительные предложения для изъявительного наклонения: Например, “Я хотел бы, чтобы Вы отдали мне мои ключи назад” (48 символов) => “Отдайте мне мои ключи назад” (23 символа). [Лучше: Верните мне ключи. — ioganna]

В определенных случаях, тем не менее, более длинные предложения, предпочтительны, т.к. они облегчают умственную обработку:

Связанная фраза, группирующаяся для синтаксического замещения: Например, “То, что длинноволосый человек должен прибыть, не удивляло меня” (63 символа) => “Меня не удивляло то, что длинноволосый человек должен прибыть” (66 символов).

Если есть очень большое желание, можно загодя попереводить сник-пики. Только оригинальных субтитров к ним, скорее всего, не существует. А на слух переводить сложнее.

Поддерживаю позицию Light_of_War. Вы меня извините, но слово, которым я могу определить перевод в целом — это «непрофессионально». Это я говорю как человек, занимающийся преподаванием русского языка и литературы и имеющий определенный опыт в самостоятельном переводе субтитров.
В первую очередь это касается странной для меня логики с удалением вариантов, когда стирается нормальный перевод, а остается заведомо ошибочный. Например, в этом сабе: http://notabenoid.com/book/40520/158818/43392939# (мой перевод первоначально был удален, а оставлен вариант с плеоназмом; в комментариях я объяснила его некорректность).
Нарушены нормы оформления субтитров. Надписи должны быть заключены в квадратные скобки. Кто убрал мои скобки из этого саба? http://notabenoid.com/book/40520/158818/43392962# Это, конечно же, не криминал, но опять же свидетельство непорофессионализма.
Далее. Банальная неграмотность, местами почему-то возведенная в правило. Ссылку сейчас не удалось найти, но все помнят про обоснование написания именно «О, боже». Так вот, «боже» здесь ни в коем случае не обращение (иначе слово писалось бы с заглавной буквы), а только часть междометия. Поэтому запятая здесь вообще не нужна! Это в оригинальном тексте стоит запятая, но не должны же мы переносить иностранную пунктуацию в русский язык!
Я понимаю, что на нотабеноиде открытый перевод — «народный», с «народным» же уровнем грамотности. Я могу поверить, что в модераторы затесался «плохиш», который из лучших побуждений удалил хорошие версии. Но я очень не хочу, чтобы такая практика осталась нормой. Я надеюсь, что перевод пилотной серии — это только «первый блин». Я благодарна sashasushko за желание «делать дело ответственно» и желаю в дальнейшем качественных переводов. Сама постараюсь по мере сил помогать. Истинно так. :)

Спасибо. Похоже, возможности все-таки будут. Могу помочь в окончательной редактуре.

скупщик краденного — это fence, как и «забор» :) (В «White Collar» это обыгрывалось: серия называлась «On the fence»). В первой серии слово это встречалось.

Саша, скорее всего, я этим летом больше не смогу принимать участие в переводах, т.к. уеду из города в безынтернетное пространство. 8 июля точно буду в городе, но на notabenoid смогу выбраться разве что после 14-15 ч., и то не факт.
Всем спасибо за перевод, за плюсы в карму. :)
Хороших серий и хороших единомышленников!