Alrs: комментарии

Ну, совет-то дельный.

Вы бы лучше субтитры правили, чем простыни текста всяким токсичным мудакам типа меня писать.

Мощно с козырей зашёл – и себя похвалил, и по национальному признаку людей говном обдал.

Если бы вы файл показали, было бы проще.

Или про бармена (барменшу). Большинство вот таких вот сборников цитат – помойка, даже те, что на качественной бумаге напечатаны и продаются за неплохие деньги.

Ну и в любом случае, афоризмы не стоит принимать близко к сердцу – жизнь всегда несколько сложнее.

Я про «цитату Эйнштейна» писал. А что до фантлаба, то как-то вяло там прошло, без огонька. Наверное, действительно вопрос слишком очевидный, а мы не поняли.

Надо только не забывать, что объяснение, к примеру, ядерной физики на более-менее приемлемом уровне шестилетнему занимает примерно 11 лет в школе и ещё 5 в профильном институте. Но в целом автор афоризма прав, да.

Кстати, источник цитаты кто подскажет? Где была написана-сказана и когда? Эйнштейн ли автор вообще?

Дело-то не в Кинге вообще. Гражданам иногда самим требуется изъясняться на вражеском языке и их интересует, как делать правильно. Вроде очевидно.

В очередной раз кто-то зашёл поставить окончательную точку, но потенциально спровоцировал новый виток срача. Есть в этом что-то ироничное.

Я ж говорю, представить сложно, но вдруг у нас то же самое?

Ну, окей. Будем считать, я здесь обгадился. Забъём на «long enough of», оно к сути вопроса отношения не имеет.

Вот тут гражданин привёл примеры, которые с трудом, но можно представить натянутыми на наш глобус: http://notabenoid.org/blog/40886#cmt_3155956

Что можно формально на это возразить?

Редко, но попадаются конструкции типа was long enough of thinking, was long enough of putting up with, такое. Может, это малограмотные пишут, не знаю.

Борьба с html была бездарно проиграна, извините.

По кругу пошло. Бы уже пример.

It's long enough to leave the past behind.
It's long enough of leaving the past behind.

Вопрос в том, может ли оно при некотором контексте означать одно и то же или нет. Развернёте?

Вы согласны с тем, что там написано?

Ну, хорошо. Что по поводу вот этой трактовки скажете?

Извините, не понял. Но я там не увидел ничего похожего на «наше» предложение.

Вы отвечали на мой комментарий.

Это не я писал. К тому же, например: it's long enough to bury the past и it's long enough of burying the past имеют несколько разный смысл.

Формально оно под шаблон подходит, нет?