Alrs: комментарии

Степи – степняки.

Да «степи» какие-нибудь. Hinterlands – это в любом случае тип местности, обладающий определёнными признаками.

Полагаю, речь о чём-то вот таком: мол, сынку, говна в мире полно, но в этом есть великий смысл, так что не бойся испачкаться.

Т.е. такое что-то, наверное:
И у грязи есть своё предназначение. / И у грязи есть своя функция.

Но это не точно.

Dirt — многозначное. Контекст?

Катки – это век 18 примерно, лошадками таскали прототипы, ога.

Всегда приятно побеседовать с интеллигентным человеком.

Сок мозга какой-то. Извините.

Вполне обычное явление, когда передовое развитие в какой-то области идёт за бугром, а не у нас.

Проблема в том, что если мы с вами глаза закроем, всем темно не станет.

«Токсичный» в тоже же значении («портящий жизнь окружающим» или что-то такое) вполне себе переполз из английского в русский язык. И вполне себе любим всякими социально-озабоченными.

Это скорее всего понятие из арсенала современных фемок и им подобных скорбных разумом. Так что «токсичная маскулинность» – как раз в стиле их новояза.

А связаться и уточнить, что они имели ввиду никак?

Кстати, да. Либо не has paid, а have paid. Короче, фигня какая-то мутная.

Суть-то вот в чём: чтобы говорить, что что-то там окупилось, надо в ситуации видеть какой-то позитив. А судя из текста, там полная жопа по всем фронтам. Или игрок этого и добивается?

Ну, хорошо. А конкретно пример из вашего вопроса, вы видели, как он в игре выглядит? Что несёт в себе выбор «действия» из вариантов 1 и 4?

Это что, возможные реакции правителя на вот это всё, что стало результатом его же действий? Ну, если первые два – вполне себе тянут, с третьим – не ясно, а в четвёртом он, получается, признаётся, что просрал все полимеры?

Хм, пока не соображу, надо тяжело думать. Но приведённое в первом комментарии неправильно хотя бы потому, что структура предложения выглядит так: It seems sparing (my realm that taxes) has paid for itself.

Т.е. не налоги, а этот самый sparing налогов окупился.

Нет.

А фразу-то кто и при каких обстоятельствах говорит? Мне тут без контекста видится следующее: «Воздержание от введения этих налогов в моём царстве полностью себя окупило». И один хрен, скорее всего, это неправильно. А всё потому, что вы нормально контекст отказываетесь дать.

Вы в этом уверены?