Речь не о том. Говнодебилы останутся и через тысячу лет и продолжат требовать говна. Цель конкурса была найти не говнодебилописцев, а способных научиться переводить. Не гнать вал, а учиться. Их успехи не меряются числом строк.
Брр, вот ещё, читать такое. Ненавижу про чипы в мозгах, бандитов и органы на продажу. Но отрывок для чукчи-переводчика удачно подобран, проблемка на проблемке. Лучше прошлого раза однозначно.
внутренние земли
автор явно слышал звон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Наоборот, открывать глаза надо. На засирание языка дебильным транслитом. Потому как переползают они как раз благодаря переводчикам.
https://www.youtube.com/watch?v=tHaVcmf9rL4
У gojungle и beroal инвайты, а чтоб не кому попало, вы проследите. Вам можно доверять.
Тамику в капитаны!!!
https://obrazovaka.ru/zapyataya/ved.html
Темнота... Не знать родной чухонский эпос!
В словарь заглянуть и перевести. Килевала.
Речь не о том. Говнодебилы останутся и через тысячу лет и продолжат требовать говна. Цель конкурса была найти не говнодебилописцев, а способных научиться переводить. Не гнать вал, а учиться. Их успехи не меряются числом строк.
10 тысяч строк говна или 50 – всё равно говно
и нужно оно только говнодебилам, согласным читать/слушать гуглоговноперевод
не о том спорите
а если взяты из ничьей, то трижды?
Привлечь хороших редакторов трудно, все заняты, надо идти в те переводы, где они уже есть. Хотя бы туда, где много комментируют.
Релятивизм – любимое прибежище дилетантов. «Я так вижу» бля.
я не умею, это всё гуголь противный)
нет, оригинал вьетнамский
значит «привет, боюсь» и «два»
Настоящие женщины – только в качестве игрушек для мужчин.
HRS блатняк? Ну, разве что такой http://kiv.pp.ru/house/music/mark_knopfler.mp3 (с 2:00). У Прайса не блатняк. А так-то лучшая вот http://kiv.pp.ru/house/music/nina_simone.mp3 А Робин – он благородный разбойник, совсем другое дело, и без чипов с консолями, фу, гадость.
Вот-вот, пацанский, не для дам, а дам у нас большинство, и не все блатные футуристки ;)
Брр, вот ещё, читать такое. Ненавижу про чипы в мозгах, бандитов и органы на продажу. Но отрывок для чукчи-переводчика удачно подобран, проблемка на проблемке. Лучше прошлого раза однозначно.
Точно. Надо поменять заголовок на «А судьи кто?»
уж либо bаbа, либо детка, гы-гы