я могу развернуться, привести цитаты из авторитетов и т.д., но поверьте на слово: перевод поэзии не имеет ничего общего с дословным переводом. это первое.
второе. вы даже статью не поняли. там не поддерживается ваша точка зрения на общий упадок переводческой культуры. скорее наоборот. но вообще она не о том.
третье. при том вале книг, которые выпускают издательства АСТ и Эксмо, глупо говорить, что эти издательства гонят халтуру. вы не знаете всех их книг, правда?
а у меня как раз с американскими трудности. мне британские легче понимать.
разве что one tree hill и gossip girl я без титров смотрю. но вот Касл, например, для меня просто катастрофа. особенно эти два красавца...
вообще подбешивает необходимость отсматривать по два-три перевода Хауса, например, с целью найти адекватный. С Суперами на этой неделе так и обломалась: два перевода и оба отстойные. Но я-то плюнула и посмотрела с оригинальными, а что делать тем, кто языка не знает?
Муж на днях по телику увидел тот самый шедевральный перевод Поезда с деньгами, где Харрельсон сказал «she's smoking». Муж прибежал с воплями «Она курит!»
вот честно, без наездов. Нора Галь – при всём моём к ней уважении – дама из кашкинской как раз школы. Но дело в том, что люди, несогласные в кашкинцами, никуда так и не делись. Лично я придерживаюсь точки зрения Набокова, который считал, что переводчик не должен писать за автора. Если надо, найду цитату.
А «Доклад...» Даже сам его автор признаёт, что буквалисты всё ещё среди нас. Я уж молчу о том, что доклад выглядит как оголтелая агитка.
Мой наезд относился к вот к этому бреду: «Вообще переводчики от буквализма отказались еще в начале прошлого столетия». Когда найдёте подтверждающую цитату – приходите.
ещё раз кусок из Розенталя перечитайте – в официальных сообщениях и в личных письмах. То есть, если в субтитрах будет цитироваться официальное или личное письмо – тогда да, а в речи заглавной буквы быть НЕ МОЖЕТ!
я могу развернуться, привести цитаты из авторитетов и т.д., но поверьте на слово: перевод поэзии не имеет ничего общего с дословным переводом. это первое.
второе. вы даже статью не поняли. там не поддерживается ваша точка зрения на общий упадок переводческой культуры. скорее наоборот. но вообще она не о том.
третье. при том вале книг, которые выпускают издательства АСТ и Эксмо, глупо говорить, что эти издательства гонят халтуру. вы не знаете всех их книг, правда?
а вы полагаете себя квалифицированным переводчиком, раз берётесь рецензировать перевод поэзии?
а у меня как раз с американскими трудности. мне британские легче понимать.
разве что one tree hill и gossip girl я без титров смотрю. но вот Касл, например, для меня просто катастрофа. особенно эти два красавца...
Блин, я уже боюсь.
Хотя я титры к Хаусу до вечера ждать буду, до последнего не стану скачивать. Надеюсь, разум победит бездушный промт.
кто это так?
дело не в подождать, а именно в необходимости отсматривать пачку вариантов.
вообще подбешивает необходимость отсматривать по два-три перевода Хауса, например, с целью найти адекватный. С Суперами на этой неделе так и обломалась: два перевода и оба отстойные. Но я-то плюнула и посмотрела с оригинальными, а что делать тем, кто языка не знает?
больше всего бесит, что висят месяцами недоделанные варианты, и даже пустые.
да кто их там знает, смущённых :)
That boy's heaven -- oh, sweaty, confusing.
Небеса того мальчишки-щх,дорогой,смущаешь. (Sten)
Bud, blood, and beer nuts
Зародыш, кровь и орешки к пиву (Tomlir)
Сегодняшний Supernatural просто кладезь:
Hurry! This way! – Гарри! Сюда! (Tomlir)
+1 Только у меня ещё и комментарии ходят как попало
где тема? тоже хотела выступить, мне даже комменты приходят совершенно бессистемно
онлайн по идеомам? я по контексту обычно ищу
Муж на днях по телику увидел тот самый шедевральный перевод Поезда с деньгами, где Харрельсон сказал «she's smoking». Муж прибежал с воплями «Она курит!»
вот честно, без наездов. Нора Галь – при всём моём к ней уважении – дама из кашкинской как раз школы. Но дело в том, что люди, несогласные в кашкинцами, никуда так и не делись. Лично я придерживаюсь точки зрения Набокова, который считал, что переводчик не должен писать за автора. Если надо, найду цитату.
А «Доклад...» Даже сам его автор признаёт, что буквалисты всё ещё среди нас. Я уж молчу о том, что доклад выглядит как оголтелая агитка.
Мой наезд относился к вот к этому бреду: «Вообще переводчики от буквализма отказались еще в начале прошлого столетия». Когда найдёте подтверждающую цитату – приходите.
вы и разницу между языком и теорией перевода не знаете
ещё раз кусок из Розенталя перечитайте – в официальных сообщениях и в личных письмах. То есть, если в субтитрах будет цитироваться официальное или личное письмо – тогда да, а в речи заглавной буквы быть НЕ МОЖЕТ!