ГЛАВА 3 Примуловая дорога к макроэволюции.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	ГЛАВА 3 Примуловая дорога к макроэволюции. Irina73 16.09.10 в 14:30 0	+5
	ГЛАВА 2 показала как человеческий глаз, работающий путем селекции на протяжении многих поколений, ваял и вылепливал плоть собак, наделяя огромным разнообразием форм, цветов, размеров и моделей поведения. Irina73 30.09.10 в 08:06 0
	Но мы, люди, привыкли делать выбор, который является преднамеренным и запланированным. Irina73 20.10.10 в 09:49 0
	Существуют ли другие животные, которые делают то же самое, что и селекционеры, возможно, без обдумывания или намерения, но с подобными результатами? Да, и они неуклонно продвигают вперед программу разогрева этой книги. Irina73 03.11.10 в 15:30 0	+1
	Эта глава шаг за шагом начинает искушение разума по мере перехода от знакомой теории собаководства и искусственного отбора к гигантскому открытию Дарвином естественного отбора, через несколько красочных промежуточных стадий. cosinus 23.05.11 в 06:45 2
	И первый шаг по дороге обольщения ума (было бы видимо чересчур назвать ее дорогой сладостных открытий ?), ведет нас в медоносный мир цветов. rom294 13.11.10 в 07:46 3	+6
	Дикие розы - приятные небольшие цветы, но ничего особенного, чтобы можно было превозносить до небес, скажем, терминами "Мир", или "Прекрасная леди", или "Офелия". cosinus 23.05.11 в 07:01 1
	У диких роз есть тонкий, легко узнаваемый аромат, но не умопомрачительный, как у "Дня памяти", или "Элизабет Хэрнесс", или "Ароматного Облака". cosinus 23.05.11 в 07:03 2
	Человеческий глаз и человеческий нос поработали над дикими розами, увеличивая их, формируя их, умножая лепестки, подкрашивая их, совершенствуя цветок, повышая естественные ароматы до пьянящий крайности, регулируя особенности роста, провели с ними в итоге сложную программу гибридизации, пока сегодня, после десятилетий умелой селекции, не были созданы сотни ценных сортов, каждый со своим собственным выразительным или памятным названием. Кто не хотел бы иметь розы, названной в свою честь? Irina73 13.12.10 в 13:16 0	+1
	НАСЕКОМЫЕ - ПЕРВЫЕ СЕЛЕКЦИОНЕРЫ. 1000and1 27.01.11 в 19:06 2	+5
	Розы расскажут ту же историю, что и собаки, но с одним отличием, которое относится к нашей разогревающей стратегии. Irina73 13.12.10 в 13:57 0	+1
	Цветок розы, еще до того, как человеческий глаз и нос приступили к своей работе по генетическому высеканию, обязан своим существованием миллионам лет подобного ваяния глазами и носами насекомых (ну, точнее антеннами - то, чем насекомые чувствуют запах). Irina73 13.12.10 в 14:01 0	+1
	И то же самое справедливо для всех цветов, которые украшают наши сады. Irina73 13.12.10 в 14:01 0
	Подсолнечник, Helianthus Annuus, это североамериканское растение, которое в диком виде выглядит как астра или большие ромашки. Irina73 13.12.10 в 14:02 0
	Культурный подсолнечник на сегодня одомашнен до той стадии, когда его цветы имеют размер тарелки. Irina73 13.12.10 в 14:29 0	+2
	'Гигантские' подсолнечники, первоначально развели в России, 4 – 5,5 метров высотой, диаметр головки близок к 0.3 метра, что более, чем в десять раз превосходит размер диска дикого подсолнечника, и обычно есть только одна головка у растения, вместо многих, намного меньших цветов у дикого растения. Irina73 13.12.10 в 14:34 0
	Русские стали разводить этот американский цветок, кстати, по религиозным причинам. Irina73 13.12.10 в 14:04 0
	Во время Великого поста и Филиппова поста, использование масла в кулинарии было запрещено Православной церковью. Irina73 13.12.10 в 14:05 0	+1
	По причине, которую я, как неискушенный в глубинах богословия, не буду предполагать, подсолнечное масло, было освобождено от этого запрета. Irina73 13.12.10 в 14:14 0
	Это обеспечило одно из экономических условий, которое стимулировало недавнюю селекцию подсолнечника. Irina73 13.12.10 в 14:15 0
	Однако, задолго до современной эпохи, коренные американцы культивировали эти питательные и впечатляющие цветы для еды, получения красителей и для украшения, и они добились промежуточных результатов между диким подсолнечником и экстравагантной крайностью современных сортов. Irina73 13.12.10 в 14:27 0
	Но еще до этого подсолнечник, как и все ярко окрашенные цветы, обязан своим существованием селекции насекомыми. Irina73 13.12.10 в 14:17 0
	То же самое верно в отношении большинства из знакомых нам цветов - возможно, всех цветов, которые окрашены иначе, чем в зеленый цвет, и чей запах -- нечто большее, чем просто неопределенно растительный. Irina73 13.12.10 в 14:21 0
	Не вся работа была сделана насекомыми - для некоторых цветов опылителями, которые производили начальную селекцию, были колибри, летучие мыши, даже лягушки - но принцип тот же самый. Irina73 13.12.10 в 14:22 0
	Садовые цветы были еще в дальнейшем улучшены нами, но дикие цветы, с которых начинали мы, изначально разве что привлекли бы наше внимание, и в силу того, что насекомые и другие селективные агенты существовали до нас. Irina73 13.12.10 в 14:24 0
	Поколения предков цветов были отбирались поколениями предков насекомых, или колибри, или других природных опылителей. Irina73 13.12.10 в 14:25 0	+1
	Это являет собой превосходный пример селекции, с той небольшой разницей, что селекционерами выступали не люди, а насекомые и колибри. rom294 13.11.10 в 08:30 1
	В конце концов, думаю, разница не принципиальна. rom294 13.11.10 в 08:32 1
	И если вы до сих пор со мной не согласны, у меня есть еще кое-что для разогрева. rom294 13.11.10 в 08:36 0
	Что склоняет нас думать, что эти различия существенны? С одной стороны, люди вполне осознанно выводят, скажем, как можно более темную пурпурную розу для собственного эстетического удовлетворения, или потому, что думают, что другие люди заплатят за нее деньги. rom294 13.11.10 в 08:45 0
	Насекомые производят селекцию, конечно, не из эстетических соображений, но по причинам.. rom294 13.11.10 в 08:46 0
	Хорошо, тут мы должны немного отступить, и взглянуть в целом на проблему взаимоотношений цветов и их опылителей. rom294 13.11.10 в 08:48 0
	И вот от чего мы можем оттолкнуться в наших рассуждениях. rom294 13.11.10 в 08:50 2
	По причинам, в которые я не буду вдаваться в настоящее время, суть полового размножения в том, что вы не должны оплодотворять сами себя. Irina73 21.09.10 в 15:17 0
	Если вы бы делали это, в конце концов, не было бы смысла возиться с половым размножением изначально. Irina73 25.09.10 в 20:33 0
	Пыльца должна как-то попасть с одного растения на другое. hasmik 07.10.10 в 09:35 1
	Растения-гермафродиты, у которых есть женские и мужские органы в одном цветке, часто изощряются, чтобы не допустить самоопыления мужскими частями цветка женских частей. hasmik 07.10.10 в 09:36 1
	Сам Дарвин изучал изобретательный способ, которым это достигается в первоцветах. Irina73 25.10.10 в 12:58 0
	Принимая необходимость перекрестного опыления как данность, каким образом цветы умудряются доставить пыльцу через физический промежуток, который отделяет их от других цветов того же вида? Самый очевидный способ — ветер, и множество растений, используют его. Irina73 13.11.10 в 16:32 0
	Пыльца - мелкий, легкий порошок. Irina73 11.11.10 в 21:33 0
	Если Вы выпускаете достаточно пыльцы при легком ветерке, одному или двум зернам, возможно, повезет приземлиться в нужном месте на цветке нужного вида. Irina73 13.11.10 в 08:33 0
	Но опыление ветром расточительно. Irina73 11.11.10 в 21:34 0
	Необходимо производство огромного количества пыльцы, как известно страдающим сенной лихорадкой. cosinus 13.02.11 в 09:52 1
	Большая часть пыльцы приземляется где-то в другом месте, чем должна была, и вся энергия и ценные материалы оказываются потраченными впустую. Dawkinsian 21.05.11 в 16:56 1
	Гораздо более эффективно сделать процесс опыления целенаправленным. rom294 13.11.10 в 16:10 0
	Почему же растения, подобно животным, не решат перемещаться в пространстве в поисках другого растения того же вида, чтобы спариться с ним? Это гораздо более сложный для понимания вопрос, чем может показаться на первый взгляд. rom294 13.11.10 в 16:15 0
	Будет порочным кругом просто утверждать, что растения не ходят, но боюсь, мне придется пока этим ограничиться. Dawkinsian 21.05.11 в 16:58 1
	Факт в том, что растения не ходят. rom294 13.11.10 в 16:18 1
	А животные ходят. Irina73 22.09.10 в 09:12 0
	И животные летают, и у них есть нервные системы, способные направить их к особым целям с искомыми формами и цветами. Irina73 23.09.10 в 08:24 0

Следующая страница →