Richard Dawkins - The Greatest Show on Earth - The Evidence for Evolution (2009) / Ричард Докинз - Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции: CHAPTER 6 Missing Link, What Do You Mean Missing / ГЛАВА 6 Недостающее звено? Что значит, недостающее?
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
ГЛАВА 6 Irina73 20.10.10 в 09:57 |
+4 |
|
КРЕАЦИОНИСТЫ глубоко влюблены в летопись ископаемых, так как они были научены (друг другом) повторять, много раз, как мантру, что они полны "пробелов": 'Покажите мне ваши "промежуточные звенья"!' Они наивно (очень наивно) полагают, что эти 'промежутки' являются затруднением для эволюционистов. Irina73 01.11.10 в 15:17 |
+1 | |
|
На самом деле, нам повезло, что мы имеем вообще какие-либо ископаемые, не говоря уж об имеющемся на сегодня огромном их числе, задокументирующих эволюционную историю, большое, по любым меркам, количество которых составляют прекрасные 'промежуточные звенья'. cosinus 25.02.11 в 17:19 |
+1 | |
|
Я подчеркну в Главах 9 и 10, что мы не нуждаемся в ископаемых, чтобы продемонстрировать, что эволюция является фактом. Irina73 26.10.10 в 07:48 |
||
|
Доказательства эволюции были бы совершенно непоколебимы, даже если бы ни один труп никогда не превратился в окаменелость. Irina73 26.10.10 в 07:52 |
+1 | |
|
Это бонус, что на самом деле у нас есть богатые залежи окаменелостей для раскопок, и все больше обнаруживается каждый день. Irina73 26.10.10 в 11:27 |
||
|
Ископаемые свидетельства эволюции во многих основных группах животных удивительно сильны. Irina73 26.10.10 в 11:17 |
||
|
Тем не менее существуют, конечно, и пробелы, и креационисты любят их с одержимостью. Irina73 26.10.10 в 11:25 |
+2 | |
|
Давайте снова воспользуемся нашей аналогией детектива, прибывшего на место преступления, при совершении которого не было очевидцев. Irina73 01.11.10 в 15:11 |
||
|
Баронет был застрелен. Irina73 31.10.10 в 19:13 |
||
|
Отпечатки пальцев, следы, ДНК из пятен пота на пистолете, мотив преступления - все указывает на дворецкого. rom294 14.11.10 в 12:00 |
||
|
Дело кажется решенным, присяжные, да и весь суд, уверены что дворецкий виновен. rom294 14.11.10 в 12:06 |
||
|
Но в последнюю минуту обнаруживается улика, за секунду до того, как жюри удалится рассмотреть то, что, казалось, бы неизбежно приведет к вынесению обвинительного вердикта, некто вспоминает, что баронет установил скрытые камеры против грабителей. Irina73 15.11.10 в 19:12 |
||
|
Затаив дыхание, суд просматривает запись. rom294 14.11.10 в 12:08 |
||
|
Одна из них показывает дворецкого, открывающего ящик в своем чулане, вынимающего пистолет и крадучись выходящего из комнаты со злонамеренным блеском в глазах. cosinus 25.02.11 в 17:48 |
||
|
Вы думаете, что это укрепляет доказательства против дворецкого еще сильнее. cosinus 25.02.11 в 17:54 |
||
|
Однако, посмотрим продолжение. Irina73 15.11.10 в 20:29 |
||
|
Адвокат дворецкого проницательно указывает, что не было никакой скрытой камеры в библиотеке, где произошло убийство, и не было скрытой камеры в коридоре, ведущем из кладовой дворецкого. Irina73 15.11.10 в 20:36 |
||
|
Он вертит пальцем, тем убедительным способом, который адвокаты сделали своим собственным. Irina73 15.11.10 в 20:39 |
||
|
«В видео отчете есть пробел! Мы не знаем то, что произошло после того, как дворецкий покинул кладовую. Irina73 15.11.10 в 20:55 |
||
|
Очевидно, что доказательств для осуждения моего клиента недостаточно.» tipopellet 04.12.10 в 03:33 |
||
|
Напрасно, обвинитель указывает на то, что есть еще и вторая камера, в бильярдной, и на ней видно, через открытую дверь, как дворецкий с пистолетом наготове на цыпочках крадется по проходу, ведущему в библиотеку. tipopellet 04.12.10 в 03:35 |
||
|
Конечно же, это заполняет пробел в видеозаписи? Несомненно, обвинения против дворецкого теперь неопровержимы? Но нет. tipopellet 04.12.10 в 03:36 |
||
|
Адвокат ответчика триумфально разыгрывает своего туза. cosinus 25.02.11 в 18:00 |
||
|
«Мы не знаем, что случилось до и после того, как дворецкий прошел мимо открытой двери в биллиардной. tipopellet 04.12.10 в 03:38 |
||
|
В видео отчете теперь два пробела. Irina73 15.11.10 в 20:56 |
||
|
Дамы и господа присяжные заседатели, я закончил. tipopellet 04.12.10 в 03:40 |
||
|
Теперь в деле еще меньше доказательств против моего клиента, чем было ранее.» tipopellet 04.12.10 в 03:41 |
||
|
Ископаемые останки, как скрытая камера в детективной истории, это только бонус, что-то, на что мы не могли изначально рассчитывать. tipopellet 04.12.10 в 03:42 |
||
|
И без скрытой камеры есть достаточно улик для признания вины дворецкого, и присяжные собирались вынести обвинительный вердикт до того, как скрытая камера была обнаружена. tipopellet 04.12.10 в 03:44 |
||
|
Аналогично, более чем достаточно свидетельств факта эволюции в сравнительных исследованиях современных видов (глава 10) и их географическом распределении (Глава 9). tipopellet 04.12.10 в 03:47 |
||
|
Мы не нуждаемся в ископаемых - дело об эволюции железно и без них; парадоксально использование пробелов в ископаемой летописи как свидетельств против эволюции. cosinus 25.02.11 в 18:09 |
||
|
Нам повезло, как я уже говорил, что у нас вообще есть хоть какие-то окаменелости. tipopellet 19.12.10 в 16:00 |
||
|
Что действительно могло бы стать аргументом против теории эволюции, и весьма сильным аргументом, так это обнаружение хотя бы одной единственной окаменелости в неправильном геологическом слое. tipopellet 19.12.10 в 16:02 |
||
|
Я уже объяснял эту идею в главе 4. tipopellet 19.12.10 в 16:02 |
||
|
Дж.Б.С.Холдейн остроумно парировал, когда его попросили назвать открытие, которое могло бы опровергнуть теорию эволюции, "Ископаемые останки кроликов в докембрии!" Ни таких кроликов, ни иных достоверно анахроничных ископаемых любого рода до сих пор не было найдено. tipopellet 19.12.10 в 16:09 |
||
|
Все найденные нами ископаемые, и их действительно очень, очень много, обнаруживаются, без единого подтвержденного исключения, в правильной временной последовательности. tipopellet 19.12.10 в 16:11 |
||
|
Да, есть пробелы, периоды, где нет никаких ископаемых, и именно этого и следовало ожидать. tipopellet 19.12.10 в 16:13 |
||
|
Но не было найдено ни единого ископаемого, [помещенного] ранее, чем оно могло бы эволюционировать. cosinus 27.05.11 в 05:35 Но не было найдено ни единого ископаемого организма, отложенного ранее, чем он мог бы возникнуть в результате эволюции. Irina73 30.05.11 в 08:36 |
+3 | |
|
Это весьма показательный факт (и ему нет объяснений в рамках креационистской теории) tipopellet 19.12.10 в 16:23 |
||
|
Как я вкратце упоминал в главе 4, хорошая теория, научная теория - это теория, которая в принципе может быть опровергнута, но до сих пор не опровергнута. tipopellet 19.12.10 в 16:24 |
||
|
Эволюция легко могла бы быть опровергнута, если бы хоть одно ископаемое оказалось в неправильном хронологическом порядке. cosinus 25.02.11 в 18:26 |
||
|
Теория эволюции блестяще прошла это испытание. tipopellet 19.12.10 в 16:27 |
||
|
Скептики в отношении эволюции, желающие обосновать свое недоверие, должны бы усердно копаться в горах, отчаянно пытаясь отыскать анахроничные ископаемые останки. tipopellet 19.12.10 в 16:31 |
||
|
Может найдут одно. cosinus 25.02.11 в 18:29 |
||
|
Хотите пари? tipopellet 19.12.10 в 16:35 |
||
|
Немногим более полумиллиарда лет назад, в Кембрийскую эпоху, большинство типов (один из высших рангов классификации животного мира) животных "внезапно" возникают в ископаемой летописи. tipopellet 19.12.10 в 17:22 |
||
|
Внезапно в том смысле, что не известны ископаемые останки этих групп животных в геологических слоях, предшествовавших Кембрию, но не в смысле их одномоментного появления: период, о котором мы говорим, охватывает примерно 20 миллионов лет. tipopellet 19.12.10 в 17:24 |
+1 | |
|
Двадцать миллионов лет кажутся коротким промежутком времени, когда речь идет о том, что случилось полмиллиарда лет назад. tipopellet 19.12.10 в 17:25 |
||
|
Но, конечно, это представляет собой точно такое же количество времени для эволюции, как и 20 миллионов лет сегодня! Так или иначе, это все же весьма внезапно, и, как я написал в предыдущей книге, Кембрийский период показывает нам значительное число главных таксономических типов животных cosinus 25.02.11 в 18:45 |
