Richard Dawkins - The Greatest Show on Earth - The Evidence for Evolution (2009) / Ричард Докинз - Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции: CHAPTER 6 Missing Link, What Do You Mean Missing / ГЛАВА 6 Недостающее звено? Что значит, недостающее?

Оглавление
← →
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

ГЛАВА 6
Недостающее звено? Что значит "недостающее"?

Irina73 20.10.10 в 09:57

3
+4

КРЕАЦИОНИСТЫ глубоко влюблены в летопись ископаемых, так как они были научены (друг другом) повторять, много раз, как мантру, что они полны "пробелов": 'Покажите мне ваши "промежуточные звенья"!' Они наивно (очень наивно) полагают, что эти 'промежутки' являются затруднением для эволюционистов.

Irina73 01.11.10 в 15:17

0
+1

На самом деле, нам повезло, что мы имеем вообще какие-либо ископаемые, не говоря уж об имеющемся на сегодня огромном их числе, задокументирующих эволюционную историю, большое, по любым меркам, количество которых составляют прекрасные 'промежуточные звенья'.

cosinus 25.02.11 в 17:19

0
+1

Я подчеркну в Главах 9 и 10, что мы не нуждаемся в ископаемых, чтобы продемонстрировать, что эволюция является фактом.

Irina73 26.10.10 в 07:48

0

Доказательства эволюции были бы совершенно непоколебимы, даже если бы ни один труп никогда не превратился в окаменелость.

Irina73 26.10.10 в 07:52

0
+1

Это бонус, что на самом деле у нас есть богатые залежи окаменелостей для раскопок, и все больше обнаруживается каждый день.

Irina73 26.10.10 в 11:27

0

Ископаемые свидетельства эволюции во многих основных группах животных удивительно сильны.

Irina73 26.10.10 в 11:17

0

Тем не менее существуют, конечно, и пробелы, и креационисты любят их с одержимостью.

Irina73 26.10.10 в 11:25

0
+2

Давайте снова воспользуемся нашей аналогией детектива, прибывшего на место преступления, при совершении которого не было очевидцев.

Irina73 01.11.10 в 15:11

0

Баронет был застрелен.

Irina73 31.10.10 в 19:13

0

Отпечатки пальцев, следы, ДНК из пятен пота на пистолете, мотив преступления - все указывает на дворецкого.

rom294 14.11.10 в 12:00

1

Дело кажется решенным, присяжные, да и весь суд, уверены что дворецкий виновен.

rom294 14.11.10 в 12:06

1

Но в последнюю минуту обнаруживается улика, за секунду до того, как жюри удалится рассмотреть то, что, казалось, бы неизбежно приведет к вынесению обвинительного вердикта, некто вспоминает, что баронет установил скрытые камеры против грабителей.

Irina73 15.11.10 в 19:12

0

Затаив дыхание, суд просматривает запись.

rom294 14.11.10 в 12:08

1

Одна из них показывает дворецкого, открывающего ящик в своем чулане, вынимающего пистолет и крадучись выходящего из комнаты со злонамеренным блеском в глазах.

cosinus 25.02.11 в 17:48

0

Вы думаете, что это укрепляет доказательства против дворецкого еще сильнее.

cosinus 25.02.11 в 17:54

0

Однако, посмотрим продолжение.

Irina73 15.11.10 в 20:29

0

Адвокат дворецкого проницательно указывает, что не было никакой скрытой камеры в библиотеке, где произошло убийство, и не было скрытой камеры в коридоре, ведущем из кладовой дворецкого.

Irina73 15.11.10 в 20:36

0

Он вертит пальцем, тем убедительным способом, который адвокаты сделали своим собственным.

Irina73 15.11.10 в 20:39

0

«В видео отчете есть пробел! Мы не знаем то, что произошло после того, как дворецкий покинул кладовую.

Irina73 15.11.10 в 20:55

0

Очевидно, что доказательств для осуждения моего клиента недостаточно.»

tipopellet 04.12.10 в 03:33

1

Напрасно, обвинитель указывает на то, что есть еще и вторая камера, в бильярдной, и на ней видно, через открытую дверь, как дворецкий с пистолетом наготове на цыпочках крадется по проходу, ведущему в библиотеку.

tipopellet 04.12.10 в 03:35

0

Конечно же, это заполняет пробел в видеозаписи? Несомненно, обвинения против дворецкого теперь неопровержимы? Но нет.

tipopellet 04.12.10 в 03:36

0

Адвокат ответчика триумфально разыгрывает своего туза.

cosinus 25.02.11 в 18:00

1

«Мы не знаем, что случилось до и после того, как дворецкий прошел мимо открытой двери в биллиардной.

tipopellet 04.12.10 в 03:38

0

В видео отчете теперь два пробела.

Irina73 15.11.10 в 20:56

0

Дамы и господа присяжные заседатели, я закончил.

tipopellet 04.12.10 в 03:40

0

Теперь в деле еще меньше доказательств против моего клиента, чем было ранее.»

tipopellet 04.12.10 в 03:41

0

Ископаемые останки, как скрытая камера в детективной истории, это только бонус, что-то, на что мы не могли изначально рассчитывать.

tipopellet 04.12.10 в 03:42

0

И без скрытой камеры есть достаточно улик для признания вины дворецкого, и присяжные собирались вынести обвинительный вердикт до того, как скрытая камера была обнаружена.

tipopellet 04.12.10 в 03:44

0

Аналогично, более чем достаточно свидетельств факта эволюции в сравнительных исследованиях современных видов (глава 10) и их географическом распределении (Глава 9).

tipopellet 04.12.10 в 03:47

0

Мы не нуждаемся в ископаемых - дело об эволюции железно и без них; парадоксально использование пробелов в ископаемой летописи как свидетельств против эволюции.

cosinus 25.02.11 в 18:09

1

Нам повезло, как я уже говорил, что у нас вообще есть хоть какие-то окаменелости.

tipopellet 19.12.10 в 16:00

0

Что действительно могло бы стать аргументом против теории эволюции, и весьма сильным аргументом, так это обнаружение хотя бы одной единственной окаменелости в неправильном геологическом слое.

tipopellet 19.12.10 в 16:02

0

Я уже объяснял эту идею в главе 4.

tipopellet 19.12.10 в 16:02

0

Дж.Б.С.Холдейн остроумно парировал, когда его попросили назвать открытие, которое могло бы опровергнуть теорию эволюции, "Ископаемые останки кроликов в докембрии!" Ни таких кроликов, ни иных достоверно анахроничных ископаемых любого рода до сих пор не было найдено.

tipopellet 19.12.10 в 16:09

0

Все найденные нами ископаемые, и их действительно очень, очень много, обнаруживаются, без единого подтвержденного исключения, в правильной временной последовательности.

tipopellet 19.12.10 в 16:11

0

Да, есть пробелы, периоды, где нет никаких ископаемых, и именно этого и следовало ожидать.

tipopellet 19.12.10 в 16:13

0

Но не было найдено ни единого ископаемого, [помещенного] ранее, чем оно могло бы эволюционировать.

cosinus 27.05.11 в 05:35

1

Но не было найдено ни единого ископаемого организма, отложенного ранее, чем он мог бы возникнуть в результате эволюции.

Irina73 30.05.11 в 08:36

0
+3

Это весьма показательный факт (и ему нет объяснений в рамках креационистской теории)

tipopellet 19.12.10 в 16:23

0

Как я вкратце упоминал в главе 4, хорошая теория, научная теория - это теория, которая в принципе может быть опровергнута, но до сих пор не опровергнута.

tipopellet 19.12.10 в 16:24

0

Эволюция легко могла бы быть опровергнута, если бы хоть одно ископаемое оказалось в неправильном хронологическом порядке.

cosinus 25.02.11 в 18:26

1

Теория эволюции блестяще прошла это испытание.

tipopellet 19.12.10 в 16:27

0

Скептики в отношении эволюции, желающие обосновать свое недоверие, должны бы усердно копаться в горах, отчаянно пытаясь отыскать анахроничные ископаемые останки.

tipopellet 19.12.10 в 16:31

0

Может найдут одно.

cosinus 25.02.11 в 18:29

1

Хотите пари?
Самый большой пробел - тот, что креационисты любят больше остальных, это пробел как раз перед так называемым Кембрийским взрывом.

tipopellet 19.12.10 в 16:35

0

Немногим более полумиллиарда лет назад, в Кембрийскую эпоху, большинство типов (один из высших рангов классификации животного мира) животных "внезапно" возникают в ископаемой летописи.

tipopellet 19.12.10 в 17:22

0

Внезапно в том смысле, что не известны ископаемые останки этих групп животных в геологических слоях, предшествовавших Кембрию, но не в смысле их одномоментного появления: период, о котором мы говорим, охватывает примерно 20 миллионов лет.

tipopellet 19.12.10 в 17:24

0
+1

Двадцать миллионов лет кажутся коротким промежутком времени, когда речь идет о том, что случилось полмиллиарда лет назад.

tipopellet 19.12.10 в 17:25

0

Но, конечно, это представляет собой точно такое же количество времени для эволюции, как и 20 миллионов лет сегодня! Так или иначе, это все же весьма внезапно, и, как я написал в предыдущей книге, Кембрийский период показывает нам значительное число главных таксономических типов животных
«в уже продвинутом состоянии эволюции, при самом первом появлении.

cosinus 25.02.11 в 18:45

1
Минутку...

Следующая страница →