ГЛАВА 7 Отсутствующие особи? Больше не отсутствующие

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	ГЛАВА 7 ОТСУТСТВУЮЩИЕ ОСОБИ? БОЛЬШЕ НЕ ОТСУТСТВУЮЩИЕ. cosinus 04.03.11 в 17:40 2	+4
	Обращение Дарвина к эволюции человека в самой известной его работе "Происхождение видов" ограничивалось 10 многообещающими словами: "Свет будет пролит на происхождение человека и на его историю." 1000and1 12.11.10 в 18:46 1
	Такова формулировка в первом издании, на которое я всегда ссылаюсь, если не указано иное. 1000and1 12.11.10 в 18:51 1
	К шестому (и последнему) изданию Дарвин позволил себе вольность, и предложение стало таким: "Много света будет пролито на происхождение человека и на его историю". 1000and1 12.11.10 в 18:57 1
	Мне нравится думать, как его перо замерло над пятым изданием, пока великий человек благоразумно взвешивал, может ли он себе позволить роскошь слова "много". 1000and1 30.11.10 в 17:07 1
	Даже с этим уточнением, предложение содержит умышленную недосказанность. 1000and1 30.11.10 в 17:13 1
	Дарвин умышленно отложил обращение к эволюции человека до другой книги - "Происхождение человека". 1000and1 30.11.10 в 17:16 1
	Возможно, не стоит удивляться, что два тома этой работы уделили больше страниц теме подзаголовка книги - "Половой отбор" (исследуемый, главным образом, на примере птиц), чем эволюции человека. 1000and1 04.12.10 в 15:56 1
	Не удивительно, потому что в момент написания не было ископаемых, ведущих от нас к нашим ближайшим родственникам среди обезьян. 1000and1 04.12.10 в 16:07 1
	Дарвин мог рассматривать только ныне живущих обезьян, и он использовал их, рассуждая верно (и практически в одиночку), что наши ближайшие живущие ныне родственники все родом из Африки (гориллы и шимпанзе-бонобо, которые не выделялись в отдельный вид от шимпанзе в то время, но также живущие в Африке), и поэтому предсказав, что если ископаемые предков человека вообще когда-либо будут найдены, то их следует искать именно в Африке. 1000and1 04.12.10 в 16:33 1	+4
	Дарвин сожалел о скудности ископаемых, но придерживался оптимистической позиции в их отношении. 1000and1 04.12.10 в 17:23 1
	Цитируя Лайелла, своего наставника и великого геолога того времени, он указал, что "во всех классах позвоночных открытие ископаемых остатков было крайне медленным и случайным процессом" и добавил: "Не следует забывать, что те регионы, которые наиболее вероятно могли бы предоставить какие-либо останки, соединяющие человека с некоторыми вымершими обезьяноподобными существами, пока еще не были обследованы геологами". Irina73 07.12.10 в 09:08 0
	Он имел в виду Африку, и поиску не помог факт, что его непосредственные преемники в значительной степени проигнорировали его совет и искали вместо этого в Азии. Irina73 20.12.10 в 12:08 0
	Именно в Азии "недостающие звенья" впервые начали становиться менее недостающими. Irina73 11.01.11 в 12:13 0
	Но те первые окаменелости, которые были обнаружены, были относительно недавними, возрастом меньше чем миллион лет, датируемые временем, когда гоминиды были довольно близки к современным людям и, мигрируя из Африки, достигли Дальнего Востока. Irina73 25.02.11 в 16:00 0
	Их назвали 'Яванским Человеком' и 'Пекинским Человеком' в честь мест их открытия. Irina73 25.02.11 в 16:01 0	+1
	Питекантропы были обнаружены голландским антропологом Эженом Дюбуа в 1891 году. Irina73 25.02.11 в 16:01 0
	Он дал ему имя, Pithecanthropus erectus, Питекантроп прямоходящий, выражающее его убежденность в том, что он достиг цели своей жизни и обнаружил "недостающее звено". 1000and1 24.03.11 в 15:09 1
	Возражения пришли из двух противоположных источников, которые скорее подтверждали его точку зрения: одни утверждали, что его ископаемое была просто человеком, другие, что оно было гигантским гиббоном. Irina73 25.02.11 в 16:07 0
	Позже в своей довольно горькой и склочной жизни Дюбуа сетовал на предположение, что позже обнаруженные Пекинские ископаемые были подобны его Питекантропу. Irina73 25.02.11 в 16:09 0
	Обладая собственническими претензиями, не говоря уже о стремлении защитить свои находки, Дюбуа верил, что только Яванский Человек был настоящим недостающим звеном. Irina73 25.02.11 в 16:15 0	+2
	Чтобы подчеркнуть отличия от различных ископаемых останков Пекинского Человека, он описывал их гораздо более близкими к современному человеку, а своего Яванского Человека из Тринила как промежуточного между человеком и человекообразной обезьяной. Dawkinsian 25.02.11 в 18:36 1
	«Питекантроп (Яванский Человек) был не человеком, а членом гигантсуого рода, близкого к гиббонам, хотя и превосходящего с точки зрения значительно большего объема мозга и в то же время выделяющегося своей способностью принимать выпрямленную позу и походку. Dawkinsian 25.02.11 в 18:37 1
	В среднем он имел удвоенную цефаллизацию (отношение объема мозга к размеру тела) по сравнению с человекообразными обезьянами или половину от человеческой... Dawkinsian 25.02.11 в 18:37 1
	Это удивительный размер мозга, слишком большой для человекообразной обезьяны и слишком малый в сравнении со средним, хотя и не меньший, чем наименьший мозг человека, что привело к почти общему мнению, что Яванский Человек из Тринила был на самом деле примитивным человеком. Dawkinsian 25.02.11 в 18:37 1
	Однако морфологически свод его черепа близок к своду человекообразных обезьян, особенно гиббонов...» Dawkinsian 25.02.11 в 18:37 1
	Не могло улучшить характер Дюбуа и то, что другие решили, будто он говорил, что питекантроп был только гигантским гибоном, а вовсе не промежуточным звеном между ними и людьми, и он всячески старался утвердить свою старую позицию: «Я по-прежнему верю, теперь более твердо, чем ранее, что питекантроп из Тринила - настоящее "недостающее звено"».. Dawkinsian 25.02.11 в 16:44 1	+2
	Креационисты время от времени используют в качестве политического оружия утверждения, что Дюбуа отрекся от своего утверждения, что питекантроп был промежуточным звеном, обезьяно-человеком. Dawkinsian 25.02.11 в 16:44 1
	Креационистская организация "Ответы в Книге Бытия", однако, добавила его в свой список дискредитированных аргументов, которые, они говорят, не должны испоьзоваться. Dawkinsian 25.02.11 в 16:44 1
	Их заслуга, что они имеют такой список вообще. Dawkinsian 25.02.11 в 16:47 1
	Как я сказал, было показано, что и яванский и пекинский экземпляры питекантропов довольно молоды, менее 1 млн лет. Dawkinsian 25.02.11 в 16:48 1
	Сейчас они классифицированы как входящие в род Homo, также как и мы, cохраняя видовое наименование Дюбуа erectus: Homo erectus, человек прямоходящий. Dawkinsian 25.02.11 в 16:48 1
	Дюбуа выбрал не ту часть света для своего одинокого поиска "недостающего звена". Dawkinsian 25.02.11 в 16:48 1
	Было естественно, что голландец вначале отправится в голландскую Восточную Азию, но человек с его преданностью [делу], должен был бы последовать совету Дарвина и отправиться в Африку, поскольку Африка - то место, где наши предки эволюционировали, как мы увидим. Dawkinsian 25.02.11 в 16:48 1
	Но что делали эти останки Homo erectus вне Африки? Dawkinsian 25.02.11 в 16:49 1
	Фраза "Из Африки" была заимствована Карен Бликсен для обозначения великого недавнего исхода наших предков из Африки. Dawkinsian 25.02.11 в 16:50 1
	Но было два исхода, и важно не путать их. Dawkinsian 25.02.11 в 16:49 1
	Относительно недавно, примерно 100 000 лет назад, бродячие группы Homo sapiens, выглядящих примерно как мы, оставили Африку и диверсифицировались в расы, которые мы видим сегодня по всему миру: инуиты, американские индейцы, австралийские аборигены, китайцы и т.д. Dawkinsian 25.02.11 в 16:50 1
	Именно к этому позднему исходу обычно относится фраза "Из Африки". Dawkinsian 25.02.11 в 16:50 1	+2
	Но был более ранний исход из Африки, и те пионеры-эректусы оставили ископаемые останки в Азии и Европе, включая яванские и пекинские экземпляры. Dawkinsian 25.02.11 в 16:51 1
	Старейшие ископаемые вне Африки были найдены в центральноазиатской стране Грузия, и названы "Грузинский Человек": низкорослое создание, чей (довольно хорошо сохранившееся) череп, датируется современными методами 1.8 млн лет назад. Dawkinsian 25.02.11 в 16:52 1	+2
	Он был назван Homo georgicus (некоторыми таксономистами, хотя другие не признают его как отдельный вид), чтобы показать, что он кажется более примитивным, чем остальные ранние беглецы из Азии, которые все классифицируются как Homo erectus, человек прямоходящий. Dawkinsian 25.02.11 в 16:52 1
	Недавно в Малазии были обнаружены несколько каменных инструментов, немного более старых, чем Грузинский Человек, вдохновив новые поиски ископаемых костей на полуострове. Dawkinsian 25.02.11 в 16:52 1
	Но в этом случае все эти ранние азиатские ископаемые довольно близки к современным людям, и все сейчас классифицируются в составе рода Homo [Человек]; за нашими более ранними предшественниками мы должны отправиться в Африку. Dawkinsian 25.02.11 в 16:53 1
	Но сначала немного задержимся, чтобы спросить, чего мы должны ожидать от "недостающего звена". Dawkinsian 25.02.11 в 16:53 1
	Представим для удобства агрумента, что мы принимаем всерьез исходное ошибочное значение термина "недостающее звено", и ищем промежуточное звено между шимпанзе (см.справа) и нами. Dawkinsian 25.02.11 в 16:53 1
	Мы произошли не от шимпанзе, но наверняка наш с шимпанзе общий предок был больше похож на шимпанзе, чем на нас. Dawkinsian 25.02.11 в 16:53 1
	В частности, он не имел такого большого мозга как наш, он, вероятно, не ходил на двух ногах, как ходим мы, он, вероятно, был гораздо более волосат, чем мы, и наверняка не имел таких развитых человеческих черт, как речь. Dawkinsian 25.02.11 в 16:54 1
	Таким образом, даже хотя мы и должны оставаться твердыми перед лицом распространенного ошибочного понимания, что мы не произошли от шимпанзе, не будет вреда задаться воспросом, каким должно быть промежуточное звено между шимпанзе и нами. Dawkinsian 25.02.11 в 16:54 1
	Итак, волосы и речь плохо сохраняются как ископаемые, но мы можем получить несколько хороших подсказок о размере мозга, изучая череп, и хорошие подсказки о походке из [рассмотрения] скелета (включая череп, поскольку foramen magnum, дыра для спинного мозга, смотрит вниз у двуногих, и сильнее назад у четвероногих). Dawkinsian 25.02.11 в 16:55 1

Следующая страница →