ГЛАВА 3 Примуловая дорога к макроэволюции.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	У них длинные клювы для сбора нектара и ещё более длинные языки. Irina73 08.02.11 в 12:15 0	+1
	Нектарницы - не так умело зависают, как колибри, которые могу летать даже задом наперёд, как вертолёт. Aland 27.01.11 в 15:39 3	+2
	Также конвергентную ветку, хотя от более отдаленной точки животного мира, представляет языкан обыкновенный, непревзойденно зависающий и обладающий невероятно длинным языком. Irina73 08.02.11 в 14:17 0	+1
	Мы вернёмся к конвергентной эволюции позже, после того как поймем естественной отбор как следует. Aland 27.01.11 в 15:10 0
	Здесь, в этой главе, цветы соблазняют нас, затягивают нас, шаг за шагом, выстраивая наш путь к пониманию. Aland 27.01.11 в 15:40 0
	Глаза колибри, глаза бражника, глаза бабочки, глаза журчалки, глаза пчелы критически взирают на дикорастущие цветы, поколение за поколением изменяя их форму и цвет, поднимая их, нанося на них узоры - почти так же, как человеческие глаза позже поступили с садовыми цветами и с собаками, коровами, капустой и пшеницей. Aland 27.01.11 в 15:17 0
	Для цветка опыление насекомыми представляет огромный прогресс в экономике в сравнении с расточительным дробовым ружьем опыления ветром. Irina73 03.02.11 в 12:53 0
	Даже если пчела посещает цветы без разбора, перелетая с лютика на василёк, с мака на чистотел, крупинка пыльцы имеет намного больший шанс попасть в цель - второй цветок того же вида, чем если бы она летела по воле ветра. Aland 27.01.11 в 15:21 0
	Немного лучше были бы пчёлы, предпочитающие определённый цвет, например голубой. Aland 27.01.11 в 15:22 0
	Или пчёлы, не имеющие каких-либо долгосрочных цветовых предпочтений, но формирующие цветовые привычки, таким образом выбирающие один цвет в течении некоторого времени. Aland 27.01.11 в 15:42 0	+7
	Ещё лучше были бы насекомые, посещающие цветы лишь одного вида. Aland 27.01.11 в 15:22 0
	И есть цветы, такие как мадагаскарская орхидея, вдохновившая предсказание Дарвина/Уоллеса, чей нектар доступен только определённым насекомым, специализирующимся на этих цветах и выигрывающих от своей монополии на него. Aland 27.01.11 в 15:25 0
	Те Мадагаскарские бабочки - идеальные волшебные пули. cosinus 23.05.11 в 14:26 1
	С точки зрения мотылька, цветы, которые гарантированно предоставляют нектар, подобны послушной, дойной корове. Aland 27.01.11 в 15:26 0	+2
	С точки зрения цветов, мотыльки, которые надёжно переносят их пыльцу другим цветкам того же вида, подобны службе доставки Федерал-Экспресс или хорошо тренированным почтовым голубям. Aland 27.01.11 в 15:28 0
	Каждая из сторон, можно сказать, одомашнила другую, выборочно разводя на получение более хорошо справляюшихся с работой, чем предшественники. Aland 27.01.11 в 15:29 0
	Люди-селекционеры, вырастившие прекрасные розы, оказали на цветы почти такое же воздействие, что и насекомые - лишь чуть их превзойдя. Aland 27.01.11 в 15:45 0
	Насекомые выводили цветы, чтобы те были яркими и броскими. cosinus 13.02.11 в 19:13 1
	Садовники сделали их еще более яркими и еще более эффектными. Irina73 25.12.10 в 13:13 0
	Насекомые сделали розы приятно ароматными. Irina73 25.12.10 в 13:13 0
	Появились мы и сделали их еще более ароматными. cosinus 23.05.11 в 14:37 1
	Впрочем, то, что ароматы, предпочитаемые пчёлами и бабочками, приятны и для нас - лишь счастливое совпадение. Aland 27.01.11 в 15:47 0
	Цветы, такие как 'Зловонный Бенджамин' (Trillium erectum) или 'трупный цветок' (Amorphophallus titanum), которые используют мух или жуков падальщиков как опылителей, часто вызывают отвращение у нас, потому что они имитируют запах разлагающихся мяса. Irina73 03.02.11 в 13:02 0	+2
	Полагаю, запах таких цветов не был усилен человеческими селекционерами. Dawkinsian 22.05.11 в 12:09 1
	Конечно, отношения между насекомыми и цветами - двухсторонняя улица, и мы не должны забывать смотреть в обоих направлениях. Irina73 03.02.11 в 13:11 0
	Насекомые "разводят" цветы, делая их более красивыми, но не потому, что наслаждаются красотой. Aland 27.01.11 в 15:50 0
	Скорее, цветы выигрывают от того, что насекомые находят их привлекательными. Aland 27.01.11 в 15:50 0
	Насекомые, выбирая наиболее привлекательные цветы, невольно способствуют их отбору по красоте. Aland 27.01.11 в 18:49 0
	В то же время цветы "разводят" насекомых, исходя из их способности к опылению. Aland 27.01.11 в 18:49 0
	С другой стороны, я подразумевал, что насекомые селекционируют цветы на высокий выход нектара, как молочники выводя Фризскую породу коров с громадным выменем. Irina73 07.02.11 в 14:01 0
	Но в интересах цветов - дозировать свой нектар. Irina73 03.02.11 в 13:15 0
	Объевшееся насекомое не имеет стимула искать второй цветок - дурная новость для первого цветка, для которого второе посещение, визит опыления, является целью всего предприятия. Irina73 03.02.11 в 13:18 0	+2
	С точки зрения цветов, надо поддерживать тонкий баланс между предоставлением слишком большого количества нектара (нет смысла лететь ко второму цветку) и слишком малого (нет смысла посещать первый). Aland 27.01.11 в 18:51 0
	Насекомые доили нектар с цветов, и разводили их на увеличение надоев, вероятно, сталкиваясь с сопротивлением со стороны цветов, как мы только что видели. Irina73 03.02.11 в 13:21 0
	Разводят ли пчеловоды (или садоводы с интересами пчеловодов на уме), цветы на еще большую продуктивность нектара, как фермеры разводят породы коров Фриз или Джерси? Я заинтригован узнать ответ. Irina73 08.02.11 в 14:24 0
	Между тем, нет сомнений в тесной параллели между садоводами, в качестве селекционеров симпатичных и ароматных цветов, и пчелами и бабочками, колибри и нектарницами, делающими то же самое. Irina73 08.02.11 в 14:27 0
	ВЫ МОЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. Irina73 25.12.10 в 11:26 0
	Есть ли другие примеры селективного разведения нечеловеческими глазами? О, да. Dawkinsian 22.05.11 в 12:21 1
	Подумайте о скучном, камуфляжном оперении самки фазана в сравнении с великолепнейшим самцом того же вида. Aland 27.01.11 в 15:57 0
	Едва ли могут быть сомнения в том, что если бы единственным значащим фактором было личное выживание, золотистые фазаны-самцы "предпочли бы" выглядеть как самки, или как подросшая версия самих себя, когда они были ещё цыплятами. Aland 27.01.11 в 15:59 0
	Самки и птенцы определённо хорошо камуфлированы, и если бы приоритетом было индивидуальное выживание, самцы выглядели бы так же. Aland 27.01.11 в 16:00 0
	То же самое верно для других фазанов, таких как алмазный фазан и известный фазан с полоской вокруг шеи. Irina73 07.02.11 в 14:02 0	+2
	Самцы выглядят яркими и опасно привлекательными для хищников, но у каждого вида совсем по-разному. Irina73 07.02.11 в 14:04 0
	Самки - блеклого маскировочной цвета, у всех видов примерно одинакового. Irina73 07.02.11 в 15:31 0
	Что здесь происходит? Один из способов выразить это - способ Дарвина: 'половой отбор'. Irina73 03.02.11 в 13:32 0
	Но другой способ - и тот, который лучше подходит для моего "Примулового пути" - это "селекция самками самцов". Irina73 07.02.11 в 15:33 0	+1
	Яркие цвета действительно могут привлекать хищников, но они привлекают и самок. Aland 27.01.11 в 16:02 0
	Поколения самок фазана спаривались с яркими, красивыми самцами, а не со скучными серыми существами, которыми самцы наверняка остались бы, если бы не "селекция", проводимая самками. Aland 27.01.11 в 16:04 0
	То же самое произошла с селекцией павами павлинов, самками райской птицы самцов, и множеством подобных примеров среди птиц, млекопитающих, рыб, амфибий, рептилий и насекомых, где самка (обычно это именно самка, по причинам, в которые нам нет нужды углубляться) выбирает из нескольких соперничающих самцов. Aland 27.01.11 в 16:09 0
	Как с садовыми цветами, селекционеры фазанов улучшили ручную работу по отбору самками фазанов, которая им предшествовала, производя, например, захватывающие разновидности золотого фазана, хотя больше, выбирая одну или две крупные мутаций, а не постепенно формируя птицу путем поколений разведения. Irina73 07.02.11 в 15:43 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →